Я прошу прощения, что встреваю. Тем более, что весьма уважаю почтенных литераторов голоса - как зачинателей данного конкурса, так и поддерживающих идею, но мне она не нравится. Казалось бы - не нравится, ну и молчи, не лезь в приличную компанию, но кто тогда на Голосе узнает, что автору nikulinsb что-то не нравится? На этом мне можно и закончить сей коммент, так как цель - пропиариться - уже достигнута, и тем не менее, попытаюсь привести некоторые доводы.
Главное, во всех этих весёлых междусобойчиках литераторов, на спор сочиняющих свои тексты, найти тех - кто согласен будет эти тексты прочитать. А интересная проза не пишется под конкретное задание. Вернее - пишется всё, всегда, и в любых количествах - но интересным для читателя это не бывает. Да, конечно, вы скажете - а нам и не надо читателей со стороны, мы сами, то есть мы - участники конкурса - и будем читать друг друга и всё будет зашибись. Не будет. Если участников будет немало (не могу указать конкретной цифры, я думаю - порядка десяти) то все тексты соперников-коллег по конкурсу никто уже одолеть не сможет, участники махнут рукой и будут читать только один текст из конкурсных - свой. Ну, кроме бедолаг-жюри. Почему? Во-первых - вы пытаетесь наложить на сочинителя нелепые ограничения - первой фразой, сюжетом, любые, в конце концов - это не так важно. Эти ограничения нужны вам для того, чтобы было видно - этот текст написан специально для вашего конкурса, но эти ограничения волей-неволей работают против качества текста. Например, если довести эти правила до абсурда (хотя я сам наблюдал такие извращения) - можно потребовать, чтобы все слова в рассказе начинались на одну букву, которую перед стартом объявит ведущий. А чего? Конкурс - так конкурс, а лёгкой жизни никто не обещал. И такие рассказы будут, и найдутся такие авторы, что легко справятся, и рассказы будут выглядеть прикольно, только это уже не будут интересными историями (что я понимаю под рассказом) - а цирковой трюк. А писатели, усердно сочиняющие эти тексты экзотического вида, будут выглядеть цирковыми конями, галопирующими по арене в плюмажах с перьями.
А те, кто умеет - напишут интересный рассказ, не сомневаюсь. Напишут и опубликуют, потому что они не могут иначе. Но они не смогут никому гарантировать, что рассказ будет удовлетворять требованиям конкурса - начинаться с условной фразы или описывать заданный сюжет. Зато они будут удовлетворять единственному и главному критерию - они будут интересны, и их будут читать. На всякий случай, из скромности, хочу предупредить - это я не себя лично имею в виду... Вернее - не только себя.
@nikulinsb
"Во-первых - вы пытаетесь наложить на сочинителя нелепые ограничения - первой фразой, сюжетом, любые, в конце концов - это не так важно. Эти ограничения нужны вам для того, чтобы было видно - этот текст написан специально для вашего конкурса, но эти ограничения волей-неволей работают против качества текста."
Я с вами почти полностью согласен. Начну с того, что у конкурса нет цели - породить шедевры. То есть, если это получится - прекрасно, я обрадуюсь.
Первая цель конкурса - дать авторам возможность заработать определённое количество призовых токенов, если присланный на конкурс текст понравится членам жюри. И всё. Любой конкурс - литературный, музыкальный - это не про создание шедевров, а возможность на людей посмотреть, себя показать и побороться за приз. Плюс, получить китовые апы (но это не точно).
Вторая цель конкурса - почему мы раздаём токены не за случайный набор букв, а за определённый формат - помочь начинающим авторам отшлифовать навыки построения текста короткого рассказа. Ну, а авторы, уже владеющие этими навыками, продемонстрируют их новичкам. И опять же, поборятся за призы.
Для китов это возможность поддержать качественный контент (я понимаю, это спорный вопрос - существует ли качконт и нужно ли его поддерживать, но я вижу, киты Голоса пришли к консенсусу - что да, существует и да, нужно).
Для авторов, которые НЕ новички - возможность заработать токенов.
Для авторов-новичков - возможность заявить о себе, получить новый опыт, возможно, чему-то научиться, вероятно - получить китовые апы за конкурсный текст, возможно - получить призовые токены.
Я не исключаю, что какой-нибудь новичок построит рассказ так, что возьмёт первый приз.
Я не могу ставить цель так: "Выдайте шедевр литературы". Потому что тут встанет вопрос - "А судьи кто?" Ну, не можем мы здесь, на Голосе, пригласить в жюри Льва Толстого или даже Пелевина))) Но вдруг - на конкурсе впервые засветится какой-нибудь новый Пелевин или новый Шолохов? Я был бы очень рад, но шанс микроскопический.
@eldar-adov "у конкурса нет цели - породить шедевры" - это объясняет всё и снимает все вопросы.
P.S. Но ведь на Голосе, насколько я знаю, есть уже аналогичный конкурс - напоминающий известную забаву литераторов "Балда". И там тоже не важен результат, а важен заработок. В принципе - всё, что делается на Голосе, отвечает двум критериям - 1.Дать выход творческим силам организма и 2.Заработать денюжку. Иногда они совпадают, иногда - нет. И есть ещё вариант, очень экзотический - желание создать шедевр и заработать на нём. Но жизнь нас учит, что шедеврами не прокормиться - слишком много они требуют труда и слишком плохо оплачиваются (это я не про себя, мне один классик рассказывал). Так что я хотел этим сказать? Ничего.
@nikulinsb
"И есть ещё вариант, очень экзотический - желание создать шедевр и заработать на нём."
У меня есть маленькая надежда, что может быть, в рамках этого конкурса, или в рамках Голоса, у меня или у кого-то из наших авторов, получится создать именно шедевр - некое произведение, которое и через 100 лет вспомнят, как "лучший продукт блокчейна Голос".
Но всё-таки надо быть хоть немного реалистом и не закладывать такое в условия конкурса))
@eldar-adov Господа, я могу вам, собственно, предложить вполне коммерческую идею, включающую и этот конкурс, и подобные начинания, призванные мотивировать людей на творчество. Это онлайн проект, объединенный с оффлайн "зеркалом". Если интересно, можно сколько угодно обсудить
@aasmanov предлагайте идею, обсудим, конечно)
@eldar-adov Литературный дайджест с отрывками из произведений победителей.
Небольшая вводная статья в каждый номер: о литературном практикуме и достоинствах-недостатках прозы. Ссылки на аккаунты и страницы лауреатов. Все официально - ISSN, как у периодики. Рассылка авторских экземпляров. Призы в виде значков и дипломов.
Отдельная опция - номинация в конкурсе с возможностью выхода в оффлайн - платная.
@aasmanov
"Литературный дайджест с отрывками из произведений победителей."
В смысле - на бумаге? За чей счёт? И главное - нужна ли бумага?..
Хм. Так получилось, что я уже много-много лет не имею дела с бумагой, если не считать распечатки собственных текстов на принтере иногда. Литературные дайджесты, ISBN - это "другой мир", который с миром интернет-литературы не пересекается почти никак. Хотя и в мире "бумажной литературы", и в интернет-литературы есть свои бриллианты, конечно.
"Рассылка авторских экземпляров. Призы в виде значков и дипломов."
Рассылка авторских экземпляров - куда, кому? Призы... за чей-то счёт нужно напечатать все эти дипломы. Кто это оплатит?
А самое главное, даже издание книги на бумаге. Вот я пару раз печатал кое-что за свой счёт. Продать это невозможно - крупные издательства-монополисты накрепко сцеплены с торговыми сетями. Автор, не состоящий в каких-либо отношениях с монополистами, не способен пробиться на рынок.
Бумажные книги остаётся только раздаривать. Иногда взамен получать что-нибудь вроде мелкого доната, в лучшем случае, окупающего стоимость бумаги и печати.
В какой-то момент я просто задумался для себя - нужна ли автору бумага, если с каждым годом всё больше людей "живут" в смартфонах? В интернете всё - тексты от классики до авторов Голоса. Всевозможные программы-читалки всех форматов и разновидностей.
Бумажная книга уже, по сути - предмет роскоши. Подарочный экземпляр, можно сказать.
Я ничего не имею против того, чтобы любой литературный конкурс вышел из онлайна на бумагу, только я не верю ни в то, что это реально возможно, ни в то, что это целесообразно, увы. Возможно, вы сможете меня переубедить?)
Поэтому, хоть Golos можно критиковать до бесконечности - инфляционный токен, "дыры" в системе, не самое эффективное управление площадкой, тем не менее - для 99% гуманитариев, пишущих тексты/стихи на русском языке, Голос и подобные площадки - реально единственный способ получить хоть какую-то оплату за своё творчество. Поэтому мы все так любим Голос. Ругаем, но любим.
Лично я понимаю, что за конкретно мои тексты ни один человек не даст и копейки. А Golos вот дал 200 баксов в течение года. С одной стороны, 200 баксов - копеечная сумма. С другой стороны, всё, что больше нуля - уже хорошо.
@eldar-adov Начну с последнего - с того, "больше нуля уже хорошо". Это святая правда. И тут я подписываюсь тремя руками.
.
Я - гуманитарий, который получает за свое творчество в "оффлайне". Собственно, только поэтому и начал разговор о том, как поспособствовать в этом собратьям по цеху.
.
Насчет "нужна ли автору бумага". Да, и еще как. Все то, что сегодня так увлекает нажатием кнопок и мельканием сайтов - это лишь имитация процесса. Ну и немножко тренинг - если автор умный. Реальным результатом работы была есть и будет в ближайшие 1000 лет книга.
.
Есть два ошибочных подхода к процессу и два верных.
Ошибочные это:
1. Я пишу душой и ради души. - Флаг в руки и барабан на шею. Сообщество слушателей/читателей/почитателей такого рода авторов минимально, и даже в этом минимуме практически никто, кроме запуганных родственников, не в состоянии воспроизвести ни одной строки гения.
2. Я зарабатываю в офисе, а стихами тянусь к славе. - Путь вечного лауреата конкурса третьего подъезда дома №6 нашего ЖЭУ. Уровень не шевелится. Не признающие автора знакомые исчезают в небытие. В оффлайне о восприятии поэзии Сетью человек говорит, горько кривя губы. С ним быстро соглашаются и сразу уходят, чтобы не начал читать.
Верные это:
1. Я стремлюсь к диалогу и ищу для этого те слова, которые слышат люди. - разумный подход, позволяющий человеку расти день ото дня, нарабатывая мастерство и аудиторию.
2. Я литератор и за это получаю деньги. - профессиональный подход, при котором творчество "для души" поддерживается "ремеслом для денег", не выходя за рамки профессии. Знаю многих отличных авторов прозы и стихов, являющихся попутно копирайтерами, переводчиками, авторами различных справочников и пособий, редакторами и т.п.
...
Ну и наконец. Рынок нового потребителя литературы только-только формируется. Провалы, связанные с "поколением 90-х" уже почти в прошлом. Тут главное не застояться в ворчании, когда все уже пойдет по совершенно иной колее...
Однако - мое дело предложить :)))