Не первый раз, среди интересных и полезных постов в ленте, наталкиваюсь на гневные и порой справедливые публикации уважаемых жителей Голоса. А так как я выходец из ЖЖ, то срачи привык либо обходить стороной, либо изучать под микроскопом и формулировать свое мнение по тем или иным дискуссиям.
Потратив несколько часов на разбор полетов, вычленил интересный для изучения спор на счет хардфорка и углубился в этот дивный мир. В этом посте хочу вывалить на тебя, дорогой читатель, все что понял, а также зафиксировать свое отношение ко всему этому безобразию. Пишу маскимально простым языком, чтобы вообще все вокруг поняли о чем речь и не повторяли мой опыт с разбором каждого слова)
Итак, хардфорк – это некие изменения в сложившейся системе, которые делаются разработчиками, если их не устраивают существующие порядки. В целом, это отличная штука, которая позволяет реформировать механизмы в лучшую сторону, чтобы они устраивали большинство участников системы.
Так вот, некий юзер Горох, не так давно решил написать хадфорк для Голоса. По его мнению, существующая схема не правильно оценивает труды большинства блогеров, а премирует только ТОПов и аккаунты, которые вложились в собственную раскрутку. Согласитесь, идея ок. Так и вижу, что после внедрения новых алгоритмов, на Голосе начнется эра коммунизма, где каждому по способностям и бла-бла-бла.
Но, как известно, коммунизм – это утопия. В случае с господином Горохом, его написанный в одиночку код без всяких предварительных анализов и альтернатив – это как труды Маркса и Энгельса, которые можно взять за основу и допиливать под конкретные обстоятельства, но никак не руководство к действию. Кроме прочего, как я понял, несомненно важный труд Гороха – это его личная инициатива, которая не имеет поддержки большинства делегатов. Естественно, если бы я убил кучу времени на какой-то продукт, и он у меня получился, я бы дико топил за него и фыркал на тех, кто против. Это нормальная реакция, без претензий. Кроме того, я сам не особо в восторге от команды @goloscore, но понимаю, что правила должны быть одинаковы для всех. А это значит, что любые баги нужно править только после того, как семь раз отмеришь и коллегиально примешь решение, чтобы потом крайних не оказалось.
Резюмирую короче. Если кому интересно мое мнение, то я двумя руками за развитие Голоса, но постепенное и максимально выверенное. От хадфорка, если он будет, должны выиграть все, включая меня, как рядового пользователя платформы:) Прошу вас парни и девушки, которые кодят – не совершайте ошибок ЖЖ, где несколько бездумных ошибок с монетизацией и прочими ЖЖетонами похоронили крутой ресурс. Мне вот больше не хочется никуда переезжать. Мне тут уютно.
Тут проблема в том, что голоскор не представил ни одного фрагмента работающего кода за год. хотя обещают. и даже что-то показали, но работать это не работало.
Но при этом голоскор исправно получает деньги, собранные на ico, за свою работу. И обещает очередные изменения связанные с экономикой где-то к лету. но это не точно (с)
а с другой стороны есть проверенный программистами и делагатами код, который работает. И который меняет экономику голоса в лучшую сторону.
скажите мне, почему его не нужно принимать?
Не, ну на счет того что кор тормозит, я не спорю. Просто, как выяснилось, проверенный делегатами код оказался сырой и требующий дополнительных тестов. А некоторые вообще голосуют, чтобы внедрить код с багами, а там видно будет. Я тоже за реформы, но может все-таки как-то просчитать на несколько шагов вперед, чтобы потом не посыпать голову пеплом?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
midnight, oksana0407, vika-teplo
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: