Программа поддержки толерантности и мимими

Сегодня у меня отличное настроение, и я с позитивом смотрю "в завтрашний день", как говорил классик. Хочу поговорить про мир во всем мире. А именно об этике блокчейна. Мне кажется, что здесь как в жизни, не стоит забывать о морали. Которую, конечно, можно не блюсти и быть "несогласным с выплатой за пост" просто из-за личной неприязни к контенту. А можно быть действительно более толерантным к мнению других, ожидая, что они тоже не будут тебя гнобить, если ты высказываешь противоположное им мнение. 

А то получится, что христиане православные будут флаговать католиков, радикальные феминистки - мужиков за намёки на сексизм, а радикальные мужики ЛГБТ... Ну и что получится? Ничего кроме вражды и постоянных склок. Ещё хуже, если флаговать будут по принципу, чтобы всем было поровну. Сразу вспоминается сцена из "Собачьего Сердца", когда к профессору завалилась группка недовольных, потопталась грязными сапогами по коврам, оторвала от дел и потребовала какой-то справедливости. Как по мне, то инициатива "отнимать" у богатых и отдавать бедным - это бред. Можно создать условия, чтобы щедрым быть было престижно и выгодно. Но, на данном этапе, неравенство всё равно будет. Хотя бы потому, что разные люди находят ценными разные вещи. Но это нисколько не умаляет ценности вещей, которые нравятся немногим. Ценность, как по мне, не определяется количеством оценивших. Этим определяется цена. Хотя звучит как бред, наверное:)

Если хоть кому-то одному что-то нравится и он поддерживает андерграундного творца, то этот творец имеет место быть. И даже если он совсем никому не нравится и создает "ради себя". И тем более, если какой-то инвестор отдает всё кому-то одному, то не нужно требовать, чтобы делился со всеми так же, как и с этим фаворитом. Это нечестно. При этом, конечно, замечательно, если вне зависимости от выбранного пути и рода деятельности человек получает какой-то базовый доход, которого хватает на обеспечение всей пирамиды Маслоу. Но это не значит, что все должны получать одинаково и возмущаться, если это не так. На примере этого блокчейна можно создать добровольный фонд поддержки всех, например. И с равной силой апать посты всех авторов. Минимальный гарантированный бонус от системы такой.

Разумеется, нужна страховка от скама и баланс, для этого в системе и нужны флаги. По моему мнению, то флаги стоит ставить только там, где:

- Присутствуют призывы к физическому насилию, физической расплате, терроризму

- Призывы к мошенничеству, воровству

- Нарушение приватности и вмешательству в частную жизнь, публикация личных переписок, порочащих честь и достоинство

- Спам

При этом я считаю, что унижения чести и достоинства, клевета (очень сложно доказать, проще написать пост-опровержение), пожелания смерти и всё, что не может быть прямо идентифицировано, как призыв к физическому насилию и посягательству на частную жизнь и требует какой-то "экспертизы" нужно просто игнорировать. Просто не поддерживать апом, либо этот ап снимать, если он проставлен в автоматическом режиме. Потому что где не однозначности, там есть поле для махинаций и проталкивания своих интересов. Конечно, это субъективно и если кто-то кого-то называет "долбоебом" или "додиком", или пишет про маленькие яички, то это можно расценивать, как шутку. В общем суть в том, что всё, что субъективно не нужно флаговать, лучше просто игнорировать, если вы не согласны.  Ведь когда существует момент неоднозначности, то можно притянуть за уши многие высказывания и зафлаговать многие посты. Проще лишить их выплаты простым и однозначно честным игнором. 

!

А ещё у меня вопрос. Почему @robingood @creat0r @kuna @litvintech @vitaly-lvov @speculator и Ко, вы решили, что целесообразно именно флаговать покупателей апов? Если вы считаете, что выплаты распределяются неравномерно, то почему бы вам всей толпой не апать хорошие посты новичков, которые не умеют "в бустеры"? Тогда же, в условиях квадратичности, выплата из пробустереного топа будет частично перетекать к новичку и это будет внезапно для него и приятно. Это будет справедливее. 

Кроме того, это хорошо, что часть "выбитого у богатых" не будет распределяться всем равномерно. Эффект внезапного приятного бонуса намного лучше работает. Если фаворитами будут даже 40 новичков в день, то это будет лучше.

Кроме того, если ньюфаг приходит, пишет пост и вдруг зарабатывает хотя бы 100 ГБГ, то он с огромной вероятностью позовет сюда друзей и расскажет, как классно писать здесь качественные посты. И что если вы хотите гарантированную поддержку хороших постов без вложений, то лучше не использовать бустеры (если они вам так не угодили). От резкой поддержки новичков будет сарафанное радио и приток новых пользователей. Точно, тут никакой маркетолог не нужен, это очевидно. Но, кстати, токены они вряд ли будут покупать, если нельзя бустить... Так что я не понимаю мантру про капитализацию... Думаю, нужно просто подождать, пока этап бустерный не изживет себя сам.

Можно даже сделать условие, кто с такого-то числа использует покупку апов - тот лишает себя возможности быть поддержаным вашей компанией. Позитивное подкрепление. Не "мы будем флаговать все посты". Это только настраивает против вас комьюнити. При этом, действительно не хватает поста, который доступно объяснит, чем плоха покупка апов без мантры про капитализацию. Потому что сейчас капитализация не зависит от количества качественного контента точно, ведь здесь не продается реклама, которую может увидеть аудитория. Капитализация сейчас, наоборот росла из-за бустеров.