При степенной функции появляется момент игры. Потом необязательно ставить сразу квадрат, можно попробовать что-то более легкое :)
RE: Голос50-50: Альтернативный взгляд на развитие блокчейна Golos, часть 1 (Черновик программы развития)
Вы читаете одну нить комментариев от:
Голос50-50: Альтернативный взгляд на развитие блокчейна Golos, часть 1 (Черновик программы развития)
63
cats
в golos50-50
в golos50-50Вам может быть интересно
Я против превращения Голоса в игровую платформу. Был против во времена квадрата, и против сейчас. Это не позволит проекту быть долгосрочным.
@denis-skripnik Не знаю, ребята. Вы не хотите видеть в Голосе игровую платформу - вам хочется просто делить бабло поровну. Как же это скучно! Я пришёл сюда поиграть.
Не просто делить поровну, а пытаться сохранить Голос, как социальную, живую платформу (Блокчейн).
@max-zadunayskiy поиграй в казино на EOS или батлфилд. Голос - это аналог ЖЖ. Какие могут быть "игры"?
@raldin А почему вы считаете, что ГОЛОС - это аналог занудного ЖЖ? Там, где делаются деньги - хоть пока небольшие, как на Голосе - там всегда игра и азарт, и я именно за этим пришёл. Не собираюсь нарушать правила и мешать почтеннейшей публике бороться за справедливость - но у меня свои цели. Да вы вспомните - каким азартным был Голос год назад? Потому и курс был высоким, что всем было интересно и была куча возможностей. Я бы с удовольствием вернул квадратичную функцию - но не собираюсь никому советовать - что им делать. Вот и мне не надо. Займитесь лучше своими делами, не обращайте на меня внимания.
@cats при существующей линейной системе нет никаких проблем ввести любую степенную функцию - но только для желающих.
Если Маша и Петя хотят, чтобы их вознаграждения перераспределялись, им достаточно публиковать свои посты, назначая 100% бенефициаром технический аккаунт @люблюстепеннуюфункцию, который затем пересчитает их вознаграждения по любой выбранной ими функции.
Если у них получится интересная движуха, то наверняка и другие захотят присоединиться.
Однако есть подозрение, что степенная функция работает только в случае, если под нее принудительно вписать тех, кто ее не хочет ;)
@svamiva, при степенной функции из пула наград будет взято число токенов отличное , чем при линейной. И это будет влиять на всех пользователей. Сделать так в рамках одного аккаунта не получится.
Не очень понял аргумент, пул наград постоянен.
Имеешь в виду, что Петя с Машей при степенной функции вместе сумели бы откусить от пула больше, чем при линейной ? Ну да, поэтому они и топят за степенную;)
А те, у кого они собрались откусить, с этим несогласны.
@svamiva, не факт, что Петя с Машей смогут откусить у других больше при степенной функции. Я и написал поэтому слово "отличное", а не больше ;-)
@cats так в этом случае какие проблемы у Пети с Машей в том, что их отсылают играть в другую песочницу ?
Если их будет мучать совесть, что в их песочнице оказалось больше песка, чем им бы причиталось при условии введения общей степенной функции на весь пул, то они могут просто сжечь "лишние" токены )
@svamiva, при степенной функции никто никого никуда не отсылает :))
@cats
Давай на простом примере. Пусть у нас при линейной функции имеется пул размером 240 токенов. Допустим его поделили между собой Маша, Петя и Вася.
Маша получила 120 токенов, Петя 60 и Вася 60.
Допустим Маша и Петя начинают говорить, что то с линейкой нам скучно, хотим квадратичность. Вася им отвечает: не вопрос, перераспределите свои токены квадратично, а мне оставьте мои 60. В чем ты видишь "несправедливость" такого предложения и каким образом можно сделать так, чтобы, говоря твоими словами "никто никого никуда не отсылал" ?
@svamiv, Вася может говорить все что угодно, только при квадрате он 60 "своих" не сможет получить. Это будет либо меньше, либо больше в зависимости от того то за него проголосует.