Справедливость вещь очень относительная, абстрактная, меняющаяся вместе с изменением общества. Когда-то считалось, что негры-рабы - это справедливо, сейчас нет. Так и тут: для вас 75% кураторских несправедливо, а для кого-то справедливо. И кто прав?
Справедливость - это равенство, братство, распределение всем по-ровну, всё всем доступно и у всех всё хорошо.
При 75% - тоже. Почему при 50% будет иначе?
Потому что 50% - это равное распределение, которое сделает довольным всех: и авторов, и кураторов.
Если логично раскройте логическую связь: что из чего следует и почему. Я бы сказал, что здесь было бы умеснее "интуитивно", но беда в том, что со всякой статистикой реальность часто бывает контринтуитивна.
Да: верно сказали. Но я больше доверяю чувствам, душе, чем логике и прочим статистикам, потому что душа гораздо мудрее нас.
Вы исходите из того, что общая СГ увеличится. Так при 75% кураторских она тоже может увеличиться, причём значительно сильнее, так как с неё в полтора раза больше дохода, чем при 50%. Для выводов нужен анализ ситуации, а данных не хватает.
Да. Но вы не хотите видеть, что я пишу о необходимости сохранить живость Голоса, социальную составляющую, счастье создать, гармонию. Вы думаете лишь о деньгах.
Домыслы, предположения без обоснования.
Нет: я знаю, что некоторые уходят. Например, вот: https://golos.id/ru--golos/@seagull15/ya-ukhozhu-proshaite
P. S. С наступающим. Я ушёл праздновать.
Так не бывает, вообще никогда. Всем нужно разное, люди разные, а вы хотите их под одну гребёнку. Всё доступно? То есть можно убивать, насиловать, брать чужое имущество? При этом всем будет хорошо?
Распределение поровну? То есть женщины и мужчины будут есть одинаковое количество еды - а зачем, если мужчинам нужно больше, так как траты больше? Мне не нужен пентхаус в небоскрёбе, как некоторым, а нужен дом загородом. Вы всем дадите дом загородом - всё будут довольны?
Это называется утопия.
Нет, не сделает: авторы всегда будут хотеть больше авторских, а кураторы больше кураторских. А некоторых из них - чего-то ещё.
Вижу, но так же вижу, что вы никак не обосновываете то, что предложенное вами будет лучше, чем то, что предлагаю другие. Я говорю о деньгах лишь потому, что именно это интересует большинство тех, кто тут собрался. Ведь они и приходили на лозунг, что здесь платят за посты. В чатах и постах больше всего пишут именно о выплатах - многим другого и не нужно.
А сколько ушло до изменений? Люди всегда уходили, почти все на кого я подписывался перестали писать, постоянно приходится находить новых авторов. И это весь год, что я тут пишу.
Один пример ничего не доказывает.
Вот это правильно! И вас с наступающим!
Бывает. Более того: так раньше было во времена Ведруссов около 20 тысяч лет назад. Я уверен, что это можно возродить.
В рамках приличия, т.е. в рамках мирной жизни: так, чтобы не мешать друг другу, и не вредить.
Я верю в неё, мечтаю о ней и стремлюсь к этой цели. Тем более, что уже создаются родовые поместья, где живут по принципам дружной семьи, взаимопомощи и равенства.
факт в том, что перекосов не будет: не будет такого, что одни довольны, а другие нет.
Не знаю: мне не приходится, т.к. большинство осталось.
Это только начало.
Благодарю. Я тут написал поздравление с пожеланиями ещё: https://golos.id/ru--temanedeli/@denis-skripnik/s-nastupayushim-vsekh-novym-godom
Простите, но вас обманули.
Вот уже ограничения, а не все будут ими довольны: кому-то будет слишком много ограничений, кому-то наоборот слишком мало.
Где факт? Вижу лишь ваши предположения.
Вы не первый, до вас были многие, но никто не достиг. Ленин, например, создавал такую же утопию - знаете, чем она закончилась?
Я уверен, что как раз нас сейчас в официальной истории постоянно обманывают.
Ну тех, для кого их много, не стоит слушать: эти люди недостойны того, чтоб их мнение учитывать, если говорить про то, что вы писали в предыдущем своём комментарии (Ну там про убийства, насилование и пр.).
А где при 50% перекос? Всё поровну.
По вине Американцев. Так может что и получилось бы. Но это моё мнение. Да и не уверен я, что пропагандируемая коммунизмом общность всего - хорошая идея. Я в давнем старом посте описывал общество, где каждая семья самодостаточна. Вот такое бы я хотел видеть.
Вот вам и равенство. Действительно чего негров слушать, они же не достойны этого. Ничего не напоминает?
А причём здесь негры: по расовому признаку ущимлять нельзя: мы все - одно целое. И делить нас по цвету кожи или ещё как нельзя.
Так вы же сказали, что мнения некоторых можно не учитывать. Я привёл исторический пример того, как этого было. А по какому признаку можно ущемлять? Как определить, кто достоин того, чтобы его мнение учитывалось, а кто нет?
Не должны учитываться мнения преступников, людей без моральных принципов и совести.