Я не знаю, может ли @prizm на это влиять, но напишу, так как считаю важным:
- Измените текстовое поле ввода Seed фразы с текстового поля на пароль (input type="password"). Для чего? Будет отличаться от поля ввода заметки, что снизит вероятность ошибки новичками; также позволит желающим пользоваться менеджерами паролей, упрощая подтверждение транзакций (небезопасно всегда копировать в буфер обмена фразу - можно случайно вставить потом куда-то).
- Некоторые пункты ссылок не описаны. "Отправить" - норм, а вот ссылка выхода, ссылка получения адреса с публичным ключом и ссылка получения Seed фразы, по которой авторизован кошелёк - не описаны.
Например, этот HTML элемент:
<li id="header-button-more-info" class="pull-right"><a href="javascript:;"></a></li>
Ну и классно, если бы кошелёк был с открытым исходным кодом:
- Больше доверия
- Сообщество могло бы добавлять функционал.
P. S. Для Prizm было бы удобно сделать Telegram бота в виде кошелька с аккаунт-абстракцией (это когда авторизация не по фразе, а через web2 авторизацию, например, через Telegram), но думаю все привыкли к wallet.prizm.vip, поэтому лучше бы его улучшили в эту сторону (достаточно добавить авторизацию через соцсети, а далее просто будет добавить его url в созданного бота).
P. P. S. Ну и конечно странным кажется то, что описала @lllll1ll, когда связка адреса и публичного ключа перестают действовать через некоторое время после создания... Ведь это блокчейн, а значит генерация должна быть локальной, а значит ключи вечны и неизменяемы... И не должны зависеть от хранения на нодах...
С уважением, незрячий программист и web3 энтузиаст @denis-skripnik
@denis-skripnik, приветствую, у меня вопрос - если я буду делать коммерческие посты типа маленькой рекламы и потом репостить в других социальных сетях естественно вопрос если будет ограничение только для друзей подписчиков то их будут видеть извне:?
@denis-skripnik, ты можешь стереть моё предположение об остывании публичных ключей. Два дня тестов привели к выводу, что дело не в ключах. Рулит человеческий фактор или проблемное ПО на стороне владельца кошелька. Но из 15 активаций проблема была только с двумя. Ты, скорее всего, данные от разных кошельков давал, а вот что там у второго творится, мне отсюда не видно. После ваших случаев, где твой со второй попытки можно считать удачным, чисто прошло ещё четыре активации, две из которых с уже отлежавшимися ключами.
@denis-skripnik,
Я могу влиять только на общих основаниях.
Поэтому предложения по улучшению нынешнего веб-кошелька лучше писать в соответствующую группу в ТГ (https://t.me/prizmcoin_rus_chat). Если не ошибаюсь, то владелец чата занимается его модернизацией.
@prizm, Благодарю. Хорошо.
Я с этой целью и писал ☺, т. к. не знал чат.
@denis-skripnik,
Исходный код онлайн-кошелька, который раньше работал по адресу wallet.prizm.space, был выложен еще в начале этого года:
https://github.com/prizmspace/WebWallet
@prizm, Тогда отлично!
@denis-skripnik,
Такого быть не должно.
Правило простое - если при входе по парольной фразе вы видите другой адрес и публ. ключ, то это значит, что вы вошли в кошелек по другой парольной фразе (часто - неверное копирование из записей или ошибка при ручном вводе или при сохранении фразы).
При этом визуально парольные фразы могут быть одинаковы, но, например, во второй в начале или в конце добавлен еще один пробел или допущена опечатка при ручном вводе.
@prizm, Копирование производилось через специальную кнопку, поэтому ошибки исключены...