Хотелось бы в комментариях к этой публикации услышать Ваше мнение вот по какому вопросу:
Корректно ли автору публиковать одновременно в двух проектах - GOLOS classic и GOLOS CyberWay, абсолютно одинаковые посты и почему?
Я специально не хочу излагать свою точку зрения, чтобы услышать Ваши комментарии на этот счет.
В этом опросе нет никакого подвоха и его результаты никак не отразятся на мое отношение к авторам опубликованных комментариев.
Буду благодарен авторам за активность в данном опросе!..))
P.S. Обещаю, что в одной из последующих публикаций я суммирую Ваше общее мнение и исложу свою позицию по данному вопросу.
С уважением к авторам,
Смотритель маяка
Корректно, но не зачем :)
@benken-love Ваше мнение учтено.
Думаю, что вполне корректно.
@shafarevich Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka , не знаю на счёт постов, но актуализировать голоса за делегатов ГК давно пора :)
@litrbooh Вот, кстати, замечательное предложение! Я вчера еще полез смотреть свои голоса за делегатов и остановился на мысли: "отцы основатели" классика хотели кого-то "выпилить" из его блокчейна, но КОГО?!... и остались ли они в делегатах...короче, было бе неплохо целый пост на эту тему сделать, а уже после мы бы проголосовали заново за делегатов!
@smotritelmayaka есть у на с жабой мнение...
https://golos.id/ru--opros/@mimocrocodil/krokushka-dlya-smotritelya
@mimocrocodil Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka , корректно, но не интересно. Не будешь же один и тот же пост читать. Зачем второй. зеркальный Голос? Если только для "заработка", что сейчас вызывает сомнения. Уж лучше в соц. сети писать, там другая аудитория.
@nadiyamikhno Ваше мнение учтено.
Мне неинтересно ни делать это, ни встречаться с пролублированным, но если начинать читать здесь, а дочитывать на io, то нормально ).
@lllll1ll Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka, могу ответить только как я определил для себя: нет, не корректно. После разделения зеркалить чейны не вижу смысла. Планирую публиковать отличные друг от друга тексты.
@jonah Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka мораль и этика - не моя сильная сторона. поэтому в идеале я бы постила хоть на двух, хоть на пятнадцати голосах - лишь бы отовсюду капала деньга, и побольше, побольше! но насчет голос.ио я практически уверена, что его очень быстро сольют под предлогом "сообщество не проявило достаточного энтузиазма к приложению, поэтому оно затухло само собой". на самом деле, конечно, все затухнет из-за отсутствия ммки и из-за того, что голос.ио для кф - 1115-й по счету приоритет. голос.ио был нужен им только как элегантное оправдание для перехода на кв, и это очевидно уже сейчас.
@blackmoon Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka Думаю да. И там , и тут, скорее всего, будет своя аудитория, свои читатели. Например на steemit у меня одни читатели, а тут другие. Думаю, не все знают, что теперь два "голоса", кто-то остался, кто-то перешел на новый.
@ratel Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka , да. Ответ в самом вопросе - автору. Автор - это хозяин текста и он может с ним делать все что угодно. И даже должен. А там уже рынок сам покажет, кто прав, а кто соберет деньги со стола. 😜
@scorer Отлично! Автор хозяин текста и контента... И никого не должно
ебатьволновать, где он это вздумал разместить, даже и одновременно. Крепостное право в 1861 году в РИ отменили.@scorer Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka Глубоко фиолетово. Моя цель - хоть что-то заработать, а не оставить потомкам свои творения, цена которым - как и всем в инете - копейка в базарный день. Но заработать без возможности самостоятельного продвижения своих постов невозможно, поэтому в данный момент мне предпочтительней Классик, где ожил хотя бы Upromo (хвала его создателю!). Вот, собственно, и всё - что я могу сказать по этому поводу.
@nikulinsb, ну, некоторые ваши мысли вполне ничего, более того, если их достаточно много накопится - можно будет небольшую книжку публикануть.
@ivprst Да ладно, копить - слишком долго. Такими темпами, как сейчас - я даже избранного издать не успею. Опять же - кто будет эти мысли отбирать - какая там ничего, а какая- отстой? На мой лично взгляд - все гениальные.
@nikulinsb Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka Творческий человек ищет аудиторию и не факт, что одни и те же читатели будут на Кибервэе и на Голосе - классик. Поэтому, хоть это и хлопотно, я новые посты буду пока дублировать и там и здесь.
Кроме того, интересно сравнить "условную" стоимость строчек в ГБГ и КИБЕР. Здесь возможность накрутки за пост сохранилась, там эту возможность изъяли - что дальше? Кто кого?
@markvial Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka - Хорошую тему Вы подняли и вовремя! С одной стороны, если посмотреть - то вроде бы корректно, а вот с этической или моральной - думаю, что нет. Хотя ныне это совершенно разные ресурсы и для авторов открываются возможности постить и там, и здесь... Буквально через какое-то время блогеры выберут для себя именно ту площадку, где им будет более комфортно находиться для написания своих текстов, общения и так... хоть немного что-то, да заработать (?). Люди уже привыкли, что за их посты, хоть немного, но что-то платится! Хотя эта плата, конечно, копеечная, но таков менталитет людей, находящихся в инет-пространстве ныне. В реале никто за такие деньги и пальцем не пошевелит, в общем-то!
@evgeny-zaikin Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka До этой развилки абсолютно не возбранялось постить СВОИ публикации с других ресурсов. При условии подтверждения авторства. Таким образом, добавление еще одного ресурса не должно вызывать таких вопросов. Тем более, что ники и пароли идентичны.
Другое дело, что после того как уберут все баги обязательно кто-нибудь поднимет бурю "кто равнее". Т.е. где должен быть пост, а где обязательно указывать как перепост... А то будет слишком скучно )))
@nickolas Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka , считаю, что нормально, почему нет. Кто-то увидит - там, другие - здесь, начисления больше (что скрывать, они нам всем тоже интересны). Творчество пойдёт широко в мир, возможно по запросам поисковиков отобразится через столетия)))
@morningswellow Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka, сидеть на двух стульях - удобно ли? (во всех смыслах) Но, если вопрос ставить по факту: что не запрещено, то... "каждый выбирает по себе".
@ruta Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka = Я считаю, что корректно публиковаться на обеих платформах, учитывая отличающийся контингент участников, хотя и напрашиваются сомнения об экономической составляющей
@yurashka1312 Ваше мнение учтено.
@smotritelmayaka, почему бы и нет? Законы РФ этим не нарушаются же... Тут вопрос в другом.
Golos.classic изначально заточен под постинг, ему уже больше двух лет, тут всё чётко отлажено и работает хорошо.
А голос на кибервее - это просто приложение, которое: а) глючное и кривое; б) старые посты, судя по всему, из него пропали; в) у него пока нет никаких дополнений (бустеров, голосовальных ботов и тому подобного), когда всё это там появится - непонятно; г) его токен пока что не торгуется вообще нигде, даже неясно, будет ли он торговаться напрямую или только через кибер. И вообще, всё похоже на то, что голос.ио киберу - как собаке пятая нога.
Выводы делайте сами.
@smotritelmayaka все зависит от настроения и количества контента.. нет времени залил побыстрому .. на обоих блокчейнах исиди радуйся .. когда есть много интересной информации можно использовать разные блокчейны .. так как число постов в день ограниченно!
✅
@smotritelmayaka
Не интересно повторяться... Вот разные посты - это интересно! Другой вопрос - заинтересовать... Пусть пишут люди, в двух чейнах...Только для начала нужно настроить чейны как следует!
Очень интересный опрос!
@smotritelmayaka, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Здравствуйте, @smotritelmayaka. Вы получили 100% апвот от UPRomo за сожженные GBG. Продвигали сей пост в очереди: @smotritelmayaka.
Сервис прибавил к вашему посту примерно 136.731 GBG.
Инструкция по сжиганию для продвижения или задвигания постов.
Соглашение об использовании UPRomo.
Делегируйте СГ сервису UPRomo и способствуйте уменьшению количества GBG, что поможет выйти из кризиса, возобновить GBG и восстановить его цену, равную 1 МГ золота.
@smotritelmayaka Посты в Golos.io и в Colos.id дублировались и это не вызывало нареканий. Вроде, и одинаковые посты в ГК и на CW не должны осуждаться.
Но если стоит задача поднять интерес к CW, то это можно сделать только новыми, ранее не опубликованными в ГК, постами.