Руководители - это не команда. Я имею в виду разработчиков.
Так что не враньё.
RE: Golos.io: Вопросы по переезду на EOS
Вы читаете одну нить комментариев от:
Golos.io: Вопросы по переезду на EOS
83
denis-skripnik
в golosio
в golosioВам может быть интересно
@denis-skripnik , разработчики это кодеры, они не должны заниматься экономикой и стратегией. Экономика, планы и стратегии - это как раз задача руководителей, а они как раз тройкой сидят с конца прошлого года уже скоро год.
@litrbooh, Согласен, что разработчики экономикой не должны заниматься. Но и руководители тоже не должны этим заниматься - аналитики/экономисты какие-нибудь, а их, вроде, у них нет.
@denis-skripnik , т.е. они за год не придумали как развивать платформу, но не наняли аналитика, а на наняли прогеров, которые прогают что-то непонятно зачем? В команде голосио 16 человек, но все проблемы из-за нехватики аналитика?
Вам не кажется, что это бред? Нужно сначала нанять аналитика, найти решение, а потом набирать кодеров, чтобы это решение реализовывать.
@litrbooh Возможно. Но может сейчас переход более важен, так как отставать от тенденций нельзя.
ну и какой тогда смысл в смене платформы, если нет понимания, куда плыть?!
Как это нет понимания? Есть оно: в сторону платформы для социальных DApps, в сторону более современного совершенного блокчейна, в сторону смартконтрактов, а значит, более лёгких обновлений.
@denis-skripnik Это все фенечки. От перехода на них ничего не поменяется. Грубо говоря, если сейчас в голосе реализовать ХФ и объявить DApps и смартконтракты, то это ни даст курсу токенов ничего (если только кто-то залетный "купится" на красивые слова и закупится на много мильенов, но это может произойти в любой момент).
Я же говорю об изменениях, которые дадут смысл во вложениях в токены голоса или СГ. Эти изменения надо хотя бы продекларировать.
@yurgent71 Да, но смысл будет, посколькубольшие возможности дают большее количество вариантов продвижения в будущем. Это среднесрочная, или даже долгосрочная стратегия, приводящая проект к успеху.
@denis-skripnik Т.е. речь про перспективы! Представьте, что мы говорим не про голос, а просто про какой-то товар. Приходит к директору инженер и предлагает потратить 100 млн. на полную переделку продукта, что даст возможность в будущем на перспективы, но при этом переработанный продукт не будет обладать никакими преимуществами с точки зрения покупателя. Разумеется этого инженера пошлют в пешее эротическое. А вот если он придет с маркетологами и те расскажут, что это не просто фича, а фича которую можно будет продавать, то есть шанс и на успех. Вот так же и с Голосом - пусть что-то конкретное заявят (кроме перспектив), что можно будет сразу "пощупать".
Мне, как "покупателю" неинтересны фичи, которые возможно будут полезны в будущем. Я помню, как одно время в видеокартах заявлялись всякие примочки, но они в реальных играх так и не использовались толком (зато потом их наследники уже реально работали). Но там это было оправдано благодаря некислому маркетингу, а у Голоса нет маркетологов, так что "покупать" будут