Длина тега, внешние ссылки, постинг без регистрации и флаги – обсуждаем очередную порцию предложений пользователей Golos.io.
1. Длина тега
@fainder предлагает увеличить длину тега:
Технически увеличить количество символов в теге возможно, но:
- во-первых, увеличится нагрузка на блокчейн;
- во-вторых, в мобильных устройствах есть физическое ограничение по ширине экрана, и слишком длинные теги просто могут не уместиться в одну строку;
- в-третьих, это усложнит поиск.
Друзья, а как вы считаете действительно ли в Golos.io тег должен быть длиннее 24-х символов?
2. Внешние ссылки
После фишинговой атаки на Golos.io, которая произошла в марте этого года, мы добавили на сайт страницу с предупреждением при переходе по внешней ссылке, а также был создан «белый лист» ссылок, чтобы при переходе на такие ресурсы, как: Вики Golos, Github, или альтернативные клиенты Голоса страница предупреждения не появлялась.
Но, данная страница всегда открывается в том же окне, тем самым закрывая Golos.io. @carpe-diem и @denis-skripnik предлагают сделать возможным открывать внешние ссылки в новой вкладке по умолчанию.
Согласны, это будет удобно. Возьмем в работу.
3. Публикации в блокчейне без регистрации
@ili интересовался возможностью публикации в блокчейне без регистрации.
В любой социальной сети или блог-платформе прежде чем опубликовать пост необходимо зарегистрироваться (или авторизоваться через существующий аккаунт в другом ресурсе), и это необходимо для создания активного сообщества. Однако, мало где аккаунт пользователя является одновременно и его кошельком для хранения цифровых активов, а каждое действие на сайте - транзакцией.
Поэтому, у нас к вам встречный вопрос: зачем это необходимо?
Облегчить и усовершенствовать систему регистрации - да, нужно, и мы уже тестируем обновленный вариант. Но давать возможность оставлять записи в блокчейне незарегистрированным пользователям, на наш взгляд, нецелесообразно.
4. Флаги
Флаг инструмент неоднозначный. С одной стороны он был создан для борьбы со спамом, копипастой и контентом аморального содержания. Он позволяет сообществу влиять на некачественный контент, уменьшать его рейтинг и видимость в ленте, что положительно сказывается на функционировании платформы. С другой стороны, нередки случаи, когда флагом злоупоторебляют, используя его в случае просто несогласия с другой точкой зрения, тем самым снижая рейтинг и выплаты автора.
Регулирование в использовании флага обсуждалось уже неоднократно. @anjar предлагает нам снова подумать на эту тему.
@jackvote прав, мы, как клиент блокчейна, не можем влиять на применение флага, в праве лишь напомнить пользователям – в каких ситуациях уместно его ставить.
Однако, возможность гибко настраивать систему и тестировать различные варианты управления инструментами может появиться после переезда на кодовую базу EOS, и условия функционирования флага станут для сообществ изменяемыми.
Друзья, спасибо за ваш интерес к улучшению и развитию Golos.io!
Ждем новых вопросов, предложений и, что особенно ценно - идей для реализации тех или иных задач, в комментариях, на почту [email protected] и в телеграм, а также постов с тегом #обратная-связь.
Иллюстрация к посту - Yandex
—
Подписывайтесь на официальный аккаунт блог-платформы Golos.io @golosio, чтобы быть в курсе развития проекта! Телеграм для ваших вопросов — https://t.me/golos_support. Лучшее на Голосе — https://t.me/golos_best
Есть предложения, как сделать Golos.io лучше? Пишите в Issues на нашем Github, в наш Телеграм-канал или в чат разработчиков Golos.io в Телеграм!
—
С уважением, команда Golos.io @golosio: @alex-firsov, @bacher, @b1acksun, @chinpu, @dan-kinescop, @dekol, @devall, @format-x22, @insider, @jevgenika, @kucinskaya.alla, @muhazokotuha, @msm72, @nickshtefan, @yulia.rodnikova, @yuri-vlad.
@golosio
нафиг надо
Вы издеваетесь? Я думал это уже сто лет в работе:
https://github.com/GolosChain/tolstoy/issues/690
Да, нафиг не нужно! Зачем только другие сайты привлекают пользователей просто аворизацией через соц сети. Дураки, наверно.
@litrbooh, авторизация через соцсети это тоже своего рода регистрация в облегченном виде, такой вариант верификации мы рассматриваем (пока на уровне внутренного обсуждения в команде).
Работа по обновлению системы регистрации уже идет, на первом этапе планируем реализовать две стратегии, связанные с смс.
@yulia.rodnikova
Ваша скорость рассматривания удивляет, я предлагал рассматривать этот вопрос ещё год назад на ГолосФесте. Это лишний раз показывает, что тормозит тут явно не сложность блокчейна.
@golosio
@denis-skripnik +
@golosio, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@golosio пивет.
Флаги (их потенциальное появление) резко снижает привлекательность Голоса с его текущей экономикой. Есть механизм влияния (флаги) но нет механизма влияния на флагометателя. По идее, АК с меньшей репутацией не должен был бы ставить флаг. (Тогда можно организовавшись, снизить репутацию.) Но сейчас это не так, и у общества нет защиты от флага.
@karavai С рассуждениями о флаге согласен. Должны быть чёткие правила его использования и механизм влияния за нарушение. То, что сейчас - это деструктивно, это механизм цензуры и самодурства. Были потоплены многие новички, без объяснений. Кто определяет качество контента? - только читатель, голосуя или не голосуя. А если у кого-то аллергия на цветы, котов или стихи - пусть проходит мимо.
@karavai, здравствуйте
@yulia.rodnikova
@golosio
Однозначно - сделайте открытие в новом окне. Я каждый раз плачу и матерюсь, пытаясь читать тексты и ссылки на golos.io по причине того, что ссылки открываются в текущем окне.
Ну или сделайте так, чтобы правый клик мышкой не срабатывал как триггер для вашего "предупреждения" - только левый клик.
@primus , ой
https://github.com/GolosChain/tolstoy/issues/690
@litrbooh, Алексей, спасибо, что напомнили нам о существовании этого ишью, дважды. Как только появится возможность, мы возьмем его в работу.
@yulia.rodnikova , а что вам мешает его просто взять в работу, зачем этот пафос про обратную связь?
@litrbooh, ни грамма пафоса.
@primus, сделаем, чтобы открывались в новой вкладке по умолчанию.
Возможно, вопрошающий имел ввиду прикрутить именно к сайту голос.ио какой-то доп.модуль для комментов без регистрации, но это тоже весьма спорное решение.
@golosio
По поводу постов без регистраций ваши аргументы без сомнений имеют смысл в живом активно развивающемся сообщесте, что сейчас на Голосе не сильно наблюдается. Хабр может позволить себе требовать регистрацию, а нам всё же стояло бы снизойти до входа через социальные сети или организовать как-то иначе.
Сам постинг можно организовать посредства технических аккаунтов или ещё как-то, а собранные средства сжигать. При этом неустанно предупреждать анонимов, что они теряют деньги, отказываясь от регистрации
@fainder теги один хрен не работают путью
@fainder а зачем и кому длинные хэштеги нужны то? Когда они слишком длинные - они же не читаемые просто, в том плане - что весьма трудно понять, что написано в длинном теге. Краткость - сестра таланта ;)
@aleos Изначально теги вводились не для того, чтобы быть читаемыми. Читаемой должна быть статья, а тег - это уникальный идентификатор для статей, объединённых общей темой, акцией или чем-то ещё. Да и сейчас мне трудно представить человека, который любит перед сном почитать теги, так что нечитаемые теги - это норма
@fainder, вы правы, теги вводились для удобства поиска материалов. Но, чтобы упростить идентификацию, тегу желательно быть коротким и запоминающимся.
@yulia.rodnikova часто краткость и запоминаемость - это взаимоисключающие вещи, особенно в случае с тегами. Достаточно понять, что теги - это те же предложения, но без пробелов и всё становится на свои места позволяя создавать миллионы уникальных легкозапоминаемых тегов
@nightinga1e
Нельзя. Если пользоваться одной вкладкой golos.io, то при переходе по внешней ссылке, голос закрывается. Вообще неудобно
Кнопка назад? Мне не принципиально, но сложности на ровном месте.
@nightinga1e Окей, объясняю. Вы переходите по внешней ссылке, гуляете по сайту. А на голос как вернуться? Открывать новую вкладку, заходить на сайт, и если нужно вернуться к статье, то искать ее. Сложности сделать открытие внешних ссылок в новом окне нет. Зато какое удобство.
@nightinga1e @golosio Кто будет определять "фиговость" контента? Должны быть прописаны чёткие правила применения флага: плагиат, оскорбления и тому подобное. А качество - вещь субъективная, и это уже попахивает цензурой или произволом. Когда флагующий, меньше чем за неделю, поставил 800 флагов - это лишь подтвердило, что инструмент несовершенен, если допускается подобное. Мало ли кому что не нравится.
В любом случае он поставил их себе в ущерб. Он мог продать апы, просто апать и получать кураторские. Но он выбрал флаги. И часть флагов были не просто так.
Да ему всё равно, в том то и дело. А часть или не часть - это не важно. Кто посчитает? Это была лишь вкусовщина. Мне многое не нравится, в том числе из того, где были флаги - я и не голосую. А ставить флаг - это утверждать, что подобное не имеет право на существование, например, ваше или моё.
Всего лишь субъективные выводы. С golos.io скопировал. Полностью согласен :)
Голос против может снять вознаграждения и сделать пост менее видимым. Голосование против должно основываться на:
Несогласие на награды
Мошенничество или плагиат
Разжигание ненависти или Интернет троллинг
Преднамеренная неправильная категоризация контента или спам
Со всем согласен, кроме первого пункта, он даёт возможность поставить флаг на что угодно.
Это деструктивно.
На незаслуженно проапанный контент?
Разрешено всё, что не запрещено. А "топить" других за то, что что-то не нравится - это отрицать право другого на существование. Если кто-то проапал - это тоже его право. Я прохожу мимо того, что мне не нравится.
Кто это определяет? Не согласен - не голосуй.