Риски Счёт Любят
Концентрация российского микрофинансового рынка растёт, и новый стандарт Центробанка грозит ещё больше сократить число небольших МФО, для которых траты на создание системы управления рисками могут стать неподъёмными.
Впрочем, стандарт задаёт лишь самые общие нормы, а детали их реализации остаются на совести МФО. И мало-мальски серьёзный подход к этому может принести нешуточную пользу именно малым игрокам.
За полтора года из реестра исключили более 1300 участников рынка, и чаще всего к закрытию приводит именно недооценка рисков. Так что обязанность считать риски не на глаз, а на бумаге скорее дисциплинирует МФО и поможет им удержаться на рынке.
Оборот Под Вопросом
Минфин высказался против свободного оборота криптовалют в России: по словам замминистра Алексея Моисеева, покупать и продавать их на бирже должны только квалифицированные инвесторы.
Однако многие эксперты считают саму идею ограничения оборота криптовалют абсурдной и технически невозможной. Любые жёсткие меры уведут «крипту» в тень и закроют путь развитию блокчейна в России.
Безусловно, интерпретировать позицию Минфина можно и в смысле заботы о гражданах, но что-то подсказывает, что у чиновников просто срабатывает инстинкт «не пущать». А граждане сами разберутся, куда положить свои деньги.
Оптимальный Портфель
Президент инвестиционной компании – о принципах оптимизации портфеля. Важно сочетать анализ фундаментальных оценок бумаг с ожиданием лучшей цены, но не забывать и о риске.
Оптимизация – индивидуальный процесс: подходящая стратегия здесь важнее прибыльности. Не стоит соревноваться с рынком или с соседом – впрочем, и попытка повторить свой собственный успех может обернуться крахом.
Профессиональный инвестор также предостерегает от оценивания бумаг по их прошлым результатам и напоминает о цикличности отдельных сфер – например, строительной и финансовой.
Назад К Золоту?
Председатель правления Templeton Emerging Markets Group Марк Мобиус – об увеличении мирового спроса на золото из-за давления властей на криптовалюты. Как считает инвестор, жёсткие меры в итоге приведут к обвалу курсов цифровых валют и вернут людей к проверенным активам.
Слова эксперта отчасти подтверждает реакция курса биткоина на новости о полном запрете ICO в Китае. Но долговременное снижение вряд ли возможно даже на фоне самых суровых мер – слишком уж велик оптимизм инвесторов и силён потенциал блокчейна как такового.
Чиновники Против Блокчейна
Блокчейн-энтузиаст Владимир Попов рассуждает о причинах, по которым власти в целом сопротивляются распространению блокчейна. Если вкратце, всё просто: для государства, закрытого, централизованного и коррумпированного по своей сути, эта технология – страшный сон.
Блокчейн берёт на себя большую часть государственных функций, а остальные делает совершенно прозрачными – какому чиновнику такое понравится? Впрочем, его распространение уже не остановить никакими запретами – так что скоро государство может стать лишь сервисом внутри децентрализованных систем.
Вырастили На Убой
Заметка о том, как государство помогло банковской группе «Открытие» стать лидером частного сектора с активами на 2,6 трлн рублей – а затем присвоило его. Росту способствовало благосклонное отношение Центробанка, который теперь и перевёл частный банк в свою собственность.
При этом заявления регулятора о последующей продаже «Открытия» вполне могут остаться лишь словами: из госсектора частные банки уже не возвращаются. В итоге развитие российской банковской системы всё больше напоминает советский опыт с банками при министерствах.
А золото - и без Мобиуса - пойдет...
@golosmedia, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, knopki, gidlark, vlad, litrbooh, ianboil, vas, francisgrey, neo, andrey1986, damm, mir, andrvik, archibald116, tymba, mai1100, urii, versenta, larissa, dikaniovs, harhor, dimarss, vasyl73, tristamoff, forbon21, shuler, vadbars, lynx, lenarius, arsar, kotik, vasilisapor2, nefer, chika25, olga-olga, vict0r, semasping, ladyzarulem, kssenia, romapush, voltash, tnam0rken, karusel1, arystarch, francesco, ruta, asuleymanov, arhangel, exan, ukrainochka, osincevata, boltyn, gapel, bobrik, acidgarry, vika-teplo, igor66, zazazum, oagalakova, i-findirector, borisss, lenutsa, aleksandra, aiparnyuk, kondratij, anatolich, optimist, amelina.elena, lushaya, del137, bammbuss, dmitrijv, seagull15, prost, talia, graff0x, bombo, manavendra, mr-nikola, makcum52, kertar, novy, nerengot, igrinov, ifingramota, smartell, ssleeperr, tati, all91, moranor, abloud, wedge, alessandarus, chugoi, dunsky, firestarter, xsen, anr, mamatata, yeisk, sansey
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@golosmedia Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил наибольшее количество голосов на один день
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
А Открытие, как слышал - это сборище предыдущих банкротов... еще волна будет...
И это все ляжет - на плечи налогоплательщиков.. за счет эмиссии.
Ну, налогоплательщики с эмиссией весьма косвенно связаны, конечно..)
Но в целом, да, Набиуллина еще голодна:)))
Косвенно?
А доходы бюджета откуда?)
@mir, инфляция повлияет на покупательную способность пенсий, они не увеличатся просто из-за эмиссии. И в целом инфляция повлияет на всех - вне зависимости от того, платит человек налоги или нет. Именно поэтому я и сказал об опосредованности и весьма косвенной связи. Это подтверждают и все Ваши дальнейшие аргументы:) Зачем продолжать спорить?:)
PS "За счет" (син. "благодаря") - следствие за счет (благодаря) причины. Инфляция (следствие) за счет эмиссии (одна из причин), не наоборот ;)
@ifingramota, СпасиБо!
Хорошо)
Доброго Вечера!
@mir, все-таки не эмиссия за счет инфляции, а инфляция за счет эмиссии:)
Нет.. как-раз эмиссия за счет инфляции... (по простому - за счет народа - держателей валюты страны)
И не "инфляция за счет эмиссии" - а инфляция как результат эмиссии.
Но это не важно.
По сути - мы об одном.
Я о сути дискуссии: доходы бю формиру-ся из в т.ч. налогов.
Далее доходная часть позволяет создать статью расхода..
Если доходов мало - расходы - за счет эмиссии.
В рез-те эмиссии - инфляция.
Да почему в первую-то?)))
Старушки на пенсии не платят налогов - по ним не ударит чтоль, или ударит слабее?:))
Ударит..
Только не забывайте, откуда идут деньги бабушкам?
С ПФ?)))
С доходов.. а это в 1 очередь - налоги (не считая продажи и прибыли гос. имущества и ресурсов).
Причем тут доходы бюджета, если разговор об эмиссии?:)
"И это все ляжет - на плечи налогоплательщиков.. за счет эмиссии."
Как думаете за чей счет?
Всех.. и в 1 очередь - налогоплательщиков.
Понял.
Предлагаю самим подумать за счет чего идет эмиссия?
Эмиссия - за счет инфляции - обесценивание валюты. Т.н. - скрытый налог.