Баронесса де Ротшильд, конституциональная глупость, биография Толкина, образование XXI века и что такое сознание?

Конституциональная глупость: психология социально-успешных идиотов

Впервые термин «конституциональная глупость» употребил психиатр П.Б. Ганнушкин, но @sinte использует его не в медицинском смысле. Он пишет о недалеких, приземленных, но часто неплохо себя чувствующих людях, которые знают «правильные ответы», то есть умеют приспособиться к жизни. Они получают отличные оценки, но могут при этом оставаться дураками, а главное — представляют собой идеального гражданина для государственной машины, потому что идут в ногу и не задают лишних вопросов.

Насколько вы сами относитесь к этому типу — можно понять, сверившись с приводимыми автором характерными чертами и реальными примерами.

Материал вызвал у меня смешанные чувства — с одной стороны, мне понятно, о чём пишет автор (нечто подобное можно читать у Э. Фромма или Й. Хейзинги), с другой — смущает некоторая бодрость и решительность, с которой @sinte делает выводы. С поправкой на живость изложения мы имеем интересный материал, прочитав который, я не пожалел о потраченном времени.

Тенденции образования XXI века

Ни для кого не секрет, что сегодня все меняется гораздо быстрее, чем раньше. Не оставила в стороне эта тенденция и образование, которое вынуждено меняется вместе со временем. Как повлияли новые технологии и информационное пространство на процессы обучения? Что нового появилось в XXI веке, чего не было раньше? Онлайн-курсы, виртуальные конференции, смешанное обучение и многое другое — тенденции образования XXI века.

У меня, как читателя, возникла масса вопросов. Одна из новаций, о которых пишет @hotrix — «открытое образование», мне кажется, не так уж и нова. Вольными слушателями можно было посещать учебные заведения и раньше. Очень бы хотелось углубиться в этот и другие вопросы, сравнить, сопоставить. Хочется надеяться, что все эти (и многие другие) современные инструменты найдут применение и в нашей жизни. Единственное, о чём я пожалел — материал так мал.

Баронесса де Ротшильд и её потерянный рай

Если про богатых людей говорят, что они родились с серебряной ложкой во рту, то про Шарлотту Беатрис говорили, что она родилась с горстью бриллиантов в руке. В этом нет ничего удивительного, если вспомнить её фамилию — Ротшильд. Для своего времени это была очень прогрессивная девушка, которая позволяла себе такое, на что не решались её современники — например, увлекалась спортом.

Она даже замуж вышла самостоятельно, и не за кузена, как до этого было принято в их семье, а за совершенно постороннего банкира. Впрочем, делать ей замечания могли немногие. Текст @pioner777888 поможет узнать вам, может ли судьба миллионерши быть тяжелой, а также историю появления девяти садов, которые до сих пор считаются произведениями искусства.

Читая, я ловил себя на мысли — легко быть креативной, независимой и собрать одну из лучших коллекций произведений искусства, если принадлежишь богатейшему роду мира. А может, это просто зависть с моей стороны?

С архитектором, участвующим в строительстве её замка, баронесса общалась по принципу «Я не спрашиваю, что вы думаете, я вам объясняю, что я хочу!». Насколько это достойно, предлагаю читателю судить самостоятельно, полностью ознакомившись с текстом. Тем более, всегда интересно прикинуть, что бы сделали вы, если бы были Шарлоттой Беатрис.

Вопрос длиною в 25 столетий

В философии тоже бывают свои поп-звезды. Стать такой просто – надо взять проблему, которую решают с момента сотворения мира, и сказать по этому поводу что-нибудь достаточно оригинальное. Один из тех, кому это удалось – Дэвид Чалмерс. Он отвечает на вопрос «что такое сознание?». Этому посвящена его книга «Сознающий ум». Я рассматриваю в этом материале самое её начало, где поясняется, почему этот вопрос актуален, и с чем это самое сознание путают (а его таки путают!).

Вечные философские вопросы самым непостижимым образом объединяют данные всех наук. В случае с сознанием — это медицина, физиология, физика, когнитивистика, психология. Если суметь отвлечься от привычных (и очень сомнительных) ответов, которые мы привыкли давать, то откроется совершенно удивительный мир.

Впрочем, если любопытство — не аргумент, читать подобные книги (и, надеюсь, статьи подобные этой) полезно для увеличения широты взглядов. Потому что философия расширяет горизонт возможного в мышлении как никакая другая наука. Так что, как говорят в одной конторе — think different.

Джон Р. Р. Толкин. Биография

Текст @ramin — рецензия на биографию Дж. Р.Р. Толкиена, написанную Хамфри Карпентером. Сам Толкин, который едва ли нуждается в представлении, считал, что изучать биографию автора ради того, чтобы понять его труды – совершенно безнадежное дело. Тем не менее, нам всегда интересно знать — как жил любимый автор. Был ли он верующим, как Толкин, чем зарабатывал на жизнь (оксфордский преподаватель), был ли женат (долго и счастливо) и многое, многое другое.

Дочитав текст, я вспомнил, как когда-то читал эту биографию сам. Я согласен с @ramin в том, что это отличная, полная фактов и уважительного отношения книга, которая делает фигуру классика если не понятнее, то ближе. Несмотря на некоторую заурядность жизни Толкина (а он сам говорил об этом), каждый найдет — чему удивиться. Читая биографию, вы проведете несколько вечеров с тем, кто подарил нам целый мир, который продолжает жить и после его смерти.

Кстати, если говорить о недостатках книги, для меня он один — я предпочитаю неправильную транскрипцию его фамилии — ТолкиЕн. Впрочем, с этим можно жить.

Этим вечером обзор обзирал для вас @nikonov. До новых встреч, друзья. ))

Все упомянутые выше материалы поддержаны Программой ПСК. Если вы считаете, что здесь чего-то не хватает, оставьте в комментариях ссылки на качественные серьёзные тексты, не отмеченные в этом обзоре!