Иногда, занимаясь каким-то делом изо дня в день, бывает полезно остановиться, оглянуться и посмотреть, что было сделано, оценить пройденный путь. Обычно такие «остановки» привязываются к каким-то особым датам и круглым числам, но кто сказал, что это обязательно? Давайте просто так, без всякого повода посмотрим, что было сделано в рамках Программы ПСК с момента её запуска до середины ноября.
Сначала напомню, что такое «Программа ПСК». Эти три буквы расшифровываются просто: «Поддержка серьёзного контента». Программа была придумана в конце апреля в ходе разговора между мной и крупным инвестором Голоса @val. Валентин предложил мне каждый день отмечать несколько серьёзных умных текстов и голосовать за них его очень большой Силой Голоса, чтобы обеспечить неплохие выплаты авторам и поднять эти посты в топ Голоса. С 1 мая программа была запущена и продолжается до сих пор.
Первые несколько месяцев я курировал тексты в рамках ПСК один, полагаясь на свой вкус и знания. С самого начала было чётко заявлено, что ПСК — программа частная, не претендующая на абсолютную объективность, поэтому бессмысленно обижаться на невключение в неё тех или иных текстов или, наоборот, включение материалов, которые лично вам кажутся не очень хорошими. Было бы странно, например, следить за голосованием какого-то участника Голоса и постоянно комментировать его выбор. Кто как хочет, тот так и голосует.
Ближе к концу лета стало понятно, что текстов всё больше, всё чаще они оказываются за пределами моих знаний, поэтому я решил пригласить в ПСК несколько помощников — специалистов в конкретных темах, способных лучше оценивать контент.
Осенью программа была расширена: сейчас 10 наших редакторов-кураторов поддерживают до 15-17 постов в день. В принципе, можно и больше, но, к сожалению, Голос пока не производит достаточного количества хороших материалов, чтобы выбирать из них, скажем, 25-30 отличных текстов.
Конечно, субъективность оценок осталась, только теперь это не моя личная субъективность, а мнение конкретного редактора, причём на каждой теме у нас по два редактора, работающих попеременно. Конечно, остались и ошибки: иногда мы поддерживаем тексты, которые не должны попадать в программу. Мы работаем над ошибками и стараемся повышать качество нашего курирования.
Люди, скептически относящиеся к ПСК, часто утверждают, что вокруг программы сложился узкий круг получателей «китовых апов» из «родственников и друзей Кролика», а рядовому голосянину попасть в ПСК очень сложно или невозможно.
Ответ на эту претензию состоит из двух частей.
Во-первых, доля истины в ней присутствует. В ПСК есть «постоянные авторы», попадающие в программу чаще других. Но не потому, что они имеют какие-то особые отношения с редакторами или со мной, а просто потому, что хорошо пишут на интересные темы.
При этом у нас есть некоторая дискриминация постоянных авторов, на которую они даже иногда жалуются: если мы выбираем, чей текст сегодня взять — новичка программы или «заслуженного автора» — то при прочих равных обязательно выбираем новичка.
Во-вторых, если говорить о ПСК в целом, основываясь не на впечатлениях, а на цифрах, то картина получается совершенно ясная. Давайте посмотрим на цифры.
Количество поддержанных уникальных авторов за месяц:
май — 55
июнь — 94
июль — 91
август — 93
сентябрь — 85
октябрь — 133
ноябрь (до 15.11) — 87
Всего за всё время работы программы ПСК нашу поддержку получили 330 уникальных авторов. Более трёх сотен человек в Голосе! Напомню, в конце сентября программа была расширена, и теперь мы поддерживаем более 130 уникальных авторов в месяц!
Не знаю, то ли у нас полторы сотни друзей только в Голосе, которым мы «раздаём апы», то ли мы и правда ориентированы на честную широкую поддержку серьёзного контента. Решайте сами, какой вариант более вероятен.
За всё время работы в ПСК попало порядка 2 тысяч постов, которые в сумме заработали для своих авторов более 1,6 млн золотых (сейчас уже больше, т.к. данные — на середину ноября). Курс золотого менялся, поэтому сложно точно сказать, сколько это в обычных деньгах, но наверняка порядка 10 млн рублей наши авторы уже получили. Только в октябре выплаты составили 341 тыс. золотых, а за первую половину ноября — около 200 тыс. золотых.
Программа ПСК продолжается. Мы уверены, что авторы хороших умных текстов и дальше будут зарабатывать миллионы с нашей помощью. Мы хотим, чтобы серьёзного контента в Голосе стало больше, чтобы он стал «модным» и чтобы в Голос приходили отличные авторы.
(Статистика по авторам, постам и выплатам предоставлена @veritas, за что ему большое спасибо!)
От имени Программы ПСК и Голос Медиа @eee
Редакторы Голос Медиа / ПСК: @antonkostroma, @brika, @evrey4ik, @kertar, @lex, @nataliaromashina, @nikonov, @romapush, @uanix, @vood.one
Занятно было бы увидеть статистику по тому какой автор сколько раз был поддержан программой за время её работы, и сравнить этот список с теми кто работает у @eee :) "Трудяги" @eee там точно не будут обижены... :)
Я не раз отвечал на этот вопрос. Редакторы ПСК/ГМ совершенно официально и открыто получают апвоуты в рамках программы и указывают свои посты в обзорах. Это не баг, это фича. Точно так же, как редакторы отделов в СМИ пишут статьи в свои издания и получают за них гонорары.
Если бы вы хотя бы иногда читали наши обзоры, а не говорили о том, чего даже не видели, вы бы это знали. В каждом обзоре есть подпись дежурного редактора и почти в каждом - ссылка на пост этого редактора. Мы ничего не скрываем. Учитывая, что редакторов у нас много, поддержку их посты получают в среднем пару раз в неделю.
В редакторы набраны не случайные люди, а те, кто успешно и регулярно получал поддержку в ПСК до того, как стать редактором. Естественно, они продолжают писать хорошие посты и получать поддержку. Было бы странно запрещать им писать самим.
)) Помнится г.АнтонКосторма до того как устоится к вам не больно то получал апы Вала, а после стал регулярно их отгребать, наверно случайность....
Скорость вашего морального разложения после перехода в известную секту впечатляет. Или вы просто раньше прикидывались приличным человеком, а сейчас избавились от маски? Но всё равно круто.
не больно то получал апы Вала
ложь, была статистика про процентам тех кто ставил тэг пск в своих статьях и кто брался в пск, когда там ещё не было редакторов - я был вверху списка, на 11-м месте (например Степанов на 8-м)
https://golos.id/psk/@veritas/interesnaya-statistika-psk-za-3-mesyaca
Хамское написание ника оставляю на твоей совести (буде она есть)
@golosmedia, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Артем жесть!!! ну я же так просила...
Ещё раз: я вообще ничего сам не ставлю в Бустер. У нас работает скрипт, который отправляет 200 gbg сразу после публикации каждого текста. Это почти все окна, включающие "ноль минут": 9:00, 10:00 и т.д. до 21:00. Все другие окна полностью свободны. Пожалуйста, учитывай это в своих ставках. Машина дурная - она не знает, кто и что ставит, а я без понятия, кто и когда заходит.
Я специально сделал такую систему, чтобы не было обид, сложных договорённостей и т.п. Всё автоматически, без участия человека.
Так корректор-коллектор в следующее после той коллизии окно не зашёл, пропустил)) Странно работает, непредсказуемо, хотя вродь расписание оглашено...
Возможно, просто не хватило текстов. Не каждый день заполняются все окна с 9 до 21 часа.
Вот оно как. Ну тады понятно, эт всё объясняет... Ещё б предупреждал в бустере, мол текста нет, заходите;))) Ну или расписание где-нить в онлайне вывесил))
Смешно)))
Наташ, да я все время пролетаю - даже с 260 гбг, сеня вот еще на 100 - но не так критично все же, как вчера
а вон счас стоит ставка на 33 гбг - и никто не лезет, а мне уже кидать не на что
вот смотри - у людей все чики пуки! подряд две ставки по 100%
Всё равно смешно)))
Артем, привет! я там ставку бустеру сделала - с тегом psk! не перебивай плиз! можно тебя попросить? -:)
Да там же ж робот-корректор настроен на каждый час...
да вот счас его там после меня как раз и нет!
Точняк... Видать корректор такой же глючный, как и бустер, два сапога пара))
Корректор работает автоматически, без глюков.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
litrbooh, littleboo, ianboil, francisgrey, mishka, ukrainian, neo, andrey1986, narin, polyideic, fetta, andrvik, max-max, eduard, tymba, lelya, kanenakat, midnight, versenta, lumia, dikaniovs, tinochka, tasha, ohlamoon, brovaryleaks, vadbars, yurgent71, zlody, nefer, semasping, ladyzarulem, romapush, tnam0rken, arystarch, orezaku, sanyyy44, rubin, exan, yudina-cat, retoldname, boltyn, gapel, polyakov, acidgarry, on1x, fyyf, vika-teplo, igor66, i-findirector, borisss, kondratij, tatyanamishenko, amelina.elena, dmitrijv, mryabinin, seagull15, olgaborisova, wrong, brika, bombo, kertar, dimas102, alexandr-11, lengalenga, wind33, ifingramota, varja, duremarr, smartell, oksi-m, tati, ieshua, all91, mp42b, mirumir, abloud, alessandarus, chimborazo, dunsky, enkeli, nikulinsb, firestarter, kanalex, kito-boy, wictor19882017, irimeiff, chirakovalsky, yakubovruslan, benken, thekingoffamily, antropocentrist, azarovskiy, sinilga, samael27, igosvicios, anandasurya, photofreediver, anykeycheg
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
интересная информация. даже не верится
отличный отчет. впечатляющие цифры. хорошо, что ты его сделал - информативно!
Как было сказано ранее "главное написать не хороший пост, а пост который понравится китам".
В этом главная суть ПСК.
"Мы хотим, чтобы серьёзного контента в Голосе стало больше, чтобы он стал «модным» и чтобы в Голос приходили отличные авторы."
И чем ближе вы будете к цели, тем меньше будут получать "модные" авторы.
"Хороших" текстов не бывает. Любой текст кому-то нравится, кому-то нет. Мы голосуем за тексты, которые нравятся нам. Просто мы это говорим честно, а кто-то прикрывается разговорами о "справедливости", "качестве" и "хорошести", хотя делает ровно то же самое.
"Валентин предложил мне каждый день отмечать несколько серьёзных умных текстов"
Вполне себе прикрытие "умностью" и "серьёзностью". Думаю вам уже не раз писали о вреде кураторства аккаунтом убера.
Я одному редактору местечковой газеты предложил попробовать перенести газету на Голос. Он поспрашивал, почитал и выдал вердикт - "Ну начнут я тут публикации, приведу читателей. А какой смысл если пул всё время перекашивает в сторону приближённых, не взирая на малочисленность поддержки со стороны пользователей? Это кружок для своих, которым нужна нищая массовка, а не конкуренты."
В этот момент, на моих глазах, разбились разговоры о том, что БЧ предназначен для множества проектов. О каких проектах можно говорить, если прямо сейчас Мапала теряет ощутимую долю заработка только благодаря торговле с бустером. Тамошние авторы могут даже не знать о том, что их попросту грабят перекупая долю пула.
это только мне кажется ,что несколько хромает логика?
и
Тогда зачем выбирать, если можете и больше? что-то у меня 1+1 не равны 2 в твоем посте. И где собака зарыта?
Тут два момента.
Во-первых, день на день не приходится. Бывает, что надо выбирать, а бывает, что не хватает и на стандартный выпуск. Например, сегодня хватило только на два выпуска. Это ЧП, но иногда случается и такое.
Во-вторых, "больше" должно быть системным решением. Т.е. вариант "сегодня берём 6 ссылок в обзор, завтра - 5, послезавтра - 7, а потом - 3" не проходит. "Больше" означает: "мы уверены, что подходящих материалов стало стабильно больше, поэтому объём каждого обзора увеличиваем с 5 до 6 ссылок". 1 текст в обзоре - казалось бы, мелочь, но это примерно 80 дополнительных подходящих нам текстов в месяц. Есть ли они в Голосе? Пока нет.
Без системного подхода всё превратится в любительский бардак, который приведёт к недовольству редакторов ("мне приходится искать и описывать 6 постов, а ему/ей - 4, кто-то халявничает, а кто-то перерабатывает") и т.п. Возможно, это какой-то мой личный глюк, но я предпочитаю, чтобы всё работало чётко, по плану, с понятным процессом и результатом. Три обзора по пять ссылок на каждый - значит так и надо делать, а не три ссылки, восемь или ещё сколько-то. Отклонения бывают, но, скорее, из-за нехватки постов, а не избытка.
почему бы не "собирать" отдельно ссылки, не вошедшие в обзор, а потом добавлять их при нехватке? Пусть автор достойного материала и получит вознаграждение на месяц позже, но это же лучше, чем совсем не получать. И еще одно, на пригретых местах любые редакторы рано или поздно начнут косячить. Выход - раз в 2-3 месяца менять. Конечно, это затраты по времени- искать других подходящих, но это, во-первых, докажет, что в программе нет круговой поруки и, во-вторых, что она таки развивается.
Да, используя бустера, ты никак не улучшаешь контент голоса, имхо
Это очень трогательная забота на фоне репоста записи про "как бороться с eee и сворой его редакторов" )
Будет желание кого-то рекомендовать в "свору" - пиши здесь, что тут скрывать-то?
про репост "своры" не помню. Может там интересный детектив))
а если серьезно - леди -ин -ред ( не путать с той, которая с рулем) и велсикет. Только они пока что не в курсе, что я их тебе сватаю. Работала с ними, потому точно знаю, что не кота в мешке рекомендую.
здесь 5 коментов(
В случае нехватки ссылок мы смотрим на 2-3 дня назад. Не всегда помогает. Но в принципе да, можно и резерв создавать. Подумаю, спасибо за идею.
Ну да, в Голосе сидит 100 человек, способных относительно грамотно отбирать ссылки по истории, науке, кино, социологии т.д. ) И готовых тратить на это кучу времени. Нынешняя команда редакторов работает всего 2 месяца. Косячим, конечно, куда деваться. Главное, чтобы процент косяков оставался на приемлемом уровне. Когда в Голосе будет миллион человек, появится возможность менять редакторов, устраивать отбор и т.п. Сейчас исходим из того, что есть. Более того, меня слегка напрягает перспектива возможного ухода кого-то из редакторов "по собственному желанию" - замену найти будет сложно. Голос очень маленький и не очень "серьёзный".
Безусловно, само по себе использование Бустера не улучшает контент. Но ГМ/ПСК - не благотворительный проект, существующий на средства спонсоров (хотя и работающий при поддержке китов). Мы боремся за долю пула на том же рынке, что и все остальные. Если будем проигрывать в этой игре, не сможем продолжать работать, всё просто. Будет ли это полезно для контента? Не уверен. А для нас точно не будет.
хочешь, назову тебе пару возможных редакторов? Не себя, не переживай.)) Просто грамотные, работоспособные и заинтересованные люди. Если действительно интересно, стучись в личку в ТГ.
Спасибо!
@golosmedia Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Большое спасибо за программу.
Как заявить о себе в программе ПСК? Достаточно ли присобачить тег "пск" к своему посту, чтобы на него обратил внимание редактор программы?
Да, тега #psk (именно в таком написании) достаточно. Мы совершенно точно увидим пост с этим тегом, но гарантировать поддержку, конечно, не можем. Тут уж как получится.
Кроме того, мы смотрим и другие теги, #экономика, #наука, #кино и т.п. Т.е. #psk не является обязательным условием, но крайне желательно, чтобы этот тег был, если вы хотите привлечь внимание нашего редактора.
Спасибо за ответ. На счёт гарантий я уже понял.
Вы получили 100.00 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank
You have received 100.00 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank