Перекрытый город, защита кандидатов, перспективы кинотеатров, проблемы должников и имитация судебной реформы

Закрытый аэропорт и перекрытые дороги. Как президент путешествует

Если в вашем городе резко начинают ремонтировать дороги, красить фасады домов, а улицы убирают, как в последний раз — всё просто, со дня на день в город приезжает президент! Автор сообщества @vp-siberiada как раз рассказывает о таком событии, когда в день X жизнь местных жителей кардинально меняется. А беспрецедентное усиление мер безопасности превращает визит первого лица государства в настоящее испытание.

Почти неделю в Красноярске стоял сильный смог, который покинул город прямо перед приездом президента. Но вместо того, чтобы позволить жителям дышать свежим воздухом и любоваться видами, полицейские совершили поквартирный обход и настойчиво попросили горожан не открывать форточки и не подходить к окнам! На всякий случай. Тем, кто оказался в аэропорту, не повезло ещё больше, рейсы были задержаны, а некоторые пассажиры провели незабываемые два часа в салоне самолёта с минусовой температурой. Возможно, решение экологических проблем и строительство метро того стоит?

Верховный Суд — защитник прав кандидатов в депутаты

В преддверии очередных выборов @andrvik собрал несколько решений Верховного Суда по вопросам, возникающим в ходе любой предвыборной кампании. Так, желание кандидата поделиться с избирателями дополнительной информацией о себе не всегда выполнимо, а разрешённый формат определяется исключительно избиркомом. Как не удастся запретить использование в материалах кампании фотографии граждан, сделанные на публичных мероприятиях.

Не менее интересна и ситуация с судимостью кандидатов, так как законодательство обязывает указывать подобное в заявлении о регистрации. Верховный Суд уточнил, что если на момент регистрации статья была декриминализирована, то и упоминать о ней не нужно. А значит — о таких деяниях, как побои, мелкие хищения и использование поддельных документов мы больше не узнаем из резюме будущих представителей наших интересов в органах власти.

Перспективы отечественных кинотеатров

С распространением высоких скоростей интернета в России возрастает число киноманов, которые готовы не только регулярно посещать кинотеатры, но и смотреть фильмы у себя дома. @chugoi в своей статье замечает, что даже на фоне снижения посещаемости в США, российский рынок, напротив, стал демонстрировать хороший прирост, а его драйвером выступило отечественное кино, сборы которого превысили показатели рекордного 2016 года в полтора раза.

Однако, несмотря на то, что количество самих кинотеатров увеличивается, привлекать нового зрителя и обеспечивать необходимый спрос на определённые фильмы становится всё сложнее. Блокировка источников пиратского контента тоже не способствует заполнению залов толпами. Те, кто могли, быстро нашли способ обойти запреты либо сделали выбор в пользу множества онлайн-кинотеатров. Вероятно, тенденцию ухода массового зрителя нового поколения в онлайн уже не остановить, пик эпохи классических кинотеатров, кажется, пройден.

Что делать с исполнительным листом когда ты должник?

Не оплатили штрафы, задолжали банку или накопили приличный долг за коммунальные услуги? Тогда перспектива появления в вашей жизни судебных приставов не так уж и призрачна. @dayver в продолжение темы сообщества @vp-pravogolosa о взыскании долгов решил подойти с другой стороны. Вы узнаете, на что обратить внимание, когда на руках ваших «противников» уже имеется исполнительный лист.

Конечно, дальнейшие шаги сильно зависят от рвения конкретного судебного пристава — одни, уповая на порядочность и небольшой долг, попробуют связаться по телефону и пришлют пару писем, другие прибегнут к более радикальным мерам. Скорее всего — запретят выезд за пределы страны, и, вероятно, наложат инкассовое поручение на счета в банках. В посте много интересных моментов, а значит, если для вас условия приставов неподъёмны, а договориться об иных вариантах погашения не получается, берите на заметку.

Искусство «создания видимости» или мысли о судебной реформе

Российское правосудие всё чаще не вызывает доверия, а очередная судебная реформа, казалось бы, и должна изменить отношение, но способна ли? На благо самостоятельности судов и независимости судей планируют внедрить не только выборность председателей, но и изменить структуру по экстерриториальному принципу. Вышестоящие суды больше не будут находиться рядом, их раскидают по всей стране, так, как это сделали когда-то с арбитражной системой.

Удивительно и то, что в угоду снижению нагрузки на судей реформаторы пошли на крайние меры: они исключили необходимость готовить мотивировочную часть решения по большинству дел. А значит, понимание, чем руководствовался суд при принятии того или иного решения, станет «тайной за семью печатями», и только в случае обжалования нам всё разъяснят в индивидуальном порядке. Чем дальше погружаешься в детали реформы, тем больше воспринимаешь её как фикцию, имитацию бурной деятельности, а в оправдание слышно только одно — время судьи сегодня стоит дорого!

Наше правосудие так и остаётся правом наиболее хитрого 🙂 @lex

Все упомянутые выше материалы поддержаны Программой ПСК. Если вы считаете, что здесь чего-то не хватает, оставьте в комментариях ссылки на качественные серьёзные тексты, не отмеченные в этом обзоре!