СВОБОДА СЛОВА. Почему новый дизайн Голоса правильный и его не надо убирать. Часть 1

Собственный скриншот

Я до сих пор испытываю отвращение к новому дизайну сайта golos.io и оно, наверняка, со временем будет лишь притупляться привычкой, но это не точно. Как и многие, я использую эту веб-морду для чтения и ещё пары операций, а большая же их часть, включая постинг, выполняется совсем другими средствами, некоторые из которых являются эксклюзивными:

Скриншот собственной утилиты для работы в том числе и с "Голосом"

При этом моё негативное отношение к новому дизайну не связано с консерватизмом, я всегда поддерживал и поддерживаю новшества, взять хоть участие в программе предварительной оценки Windows, а также альтернативные прошивки на смартфонах, так что никакого консерватизма нет. Но и баги нового сайта — также не повод для нелюбви к нему. В конце концов, некоторые уже исправили, про другие приходится напоминать несколько раз, но и их обещают исправить.

Причина, по которой я не люблю новый сайт golos.io - это его излишняя упрощённость и недостаточный информатизм. Уже не раз обсуждалось — и отсутствие информации о пользователе, кроме как в его профиле, и замена флагов на дизлайки, которые не скрывают плохой контент и низкое количество постов в ленте. Можно перечислять дальше. Возникает впечатление, что новый сайт делали для детей, и в одной из Телеграм-групп кто-то сообщил, что так и есть, одной из целей команды было понижение порога вхождения. И вот этот вопрос хочется рассмотреть в деталях и с примерами. Почему так? Почему всем плевать на взрослых людей, почему всё рассчитано на детей и идиотов? И речь уже не только о Голосе, речь об Интернете в целом и даже о СМИ в целом. Речь о нашем мире.

Собственный скриншот

Это Твиттер, точнее, скриншот запуска одноимённого универсального приложения Windows. Данный сервис был запущен в 2006 году в качестве внутреннего мессенджера научно-исследовательского проекта компании Odeo и с одной единственной целью — иметь возможность ответить на вопрос коллеги "Что ты сейчас делаешь". Он прекрасно подходил для этих целей, но не годился ни для каких больше. Когда его выпустили в мир, он хоть и не сразу, но приобрёл огромную популярность. Почему? Твиттер нельзя назвать ни полноценным мессенджером, ни полноценной социалкой, ничем полноценным. Откуда такая популярность?

В 2008 мне в ICQ написал институтский друг и спросил об этом новом чуде. Я уже слышал на тот момент, но посчитал подобную затею бредом, что и написал ему в ответ — есть ICQ, IRC, Skype, MSN и другие средства общения, да обычные телефонные СМС и то функциональнее, чем Твиттер. Непонятно, как он успел вылезти из своей сверх узкой ниши в одной конкретной компании. Твиттер — это как полноразмерная газовая плита, которая занимает столько же места, требует подключения к газу и электричеству, но при этом на ней можно готовить одновременно лишь одну яичницу и даже не из одного, а из половины куриного яйца. Серьёзно, максимальная длина сообщения в Твиттере 140 символов — это хоть и не половина, но значительно меньше, чем стандартная длина строки. Кому такое нужно?

Но время показало иначе. ICQ, IRC, MSN сегодня мертвы, Скайп используется, в основном, для видеозвонков, и то плохо справляется с конкуренцией, а Твиттер, не способный практически ни на что, живее всех живех. Почему?

Новый Голос, Твиттер — примеров тысячи. Надеюсь на комментарии, почему так происходит... и поэтому здесь делаем остановку, а продолжение будет в следующей части.

Автор: @fainder
Редактор: @ladyzarulem
Публикация: @stone

19.11.18