В 90-х годах прошлого века Герард’т Хоофт и Леонард Сасскинд предложили странную идею устройства вселенной. Она заключалась в том, что вселенная - это ничто иное, как большая и очень сложная голограмма. Сегодня мы будем разбираться какова вероятность этого.
Если это действительно так, то нам придётся полностью пересмотреть наши представления обо всем, что нас окружает, крепитесь. Недавние исследования показали, что есть некоторые факты, поддерживающие эту теорию.
Прежде чем в этом разбираться, давайте попробуем понять, что подразумевает под собой голографическая вселенная. Самая большая проблема, которую пытаются решить физики - как унифицировать квантовую механику. Многие считают, что в идее голографической вселенной как раз и лежит решение этой проблемы. Принцип, на который опирается эта теория гласит, что вся информация, содержащаяся в некой области пространства может быть представлена как голограмма. Например, если речь идет о черной дыре, то описание всего, что падает в нее, содержится в ее границах, в так называемом "горизонте событий".
Если мы рассмотрим эту идею в более широкой плоскости, то получается мы живем в границе двухмерного пространства, а трехмерное пространство - это ничто иное, как выражение изображения информации об этом, как трехмерная голограмма. То есть вселенная - это разновидность отображения трехмерного объекта на двухмерной поверхности.
Эта идея просто взрывает мозг! Новые исследования, которые были опубликованы в начале 2017 года, предоставляют некоторые данные, подтверждающую эту идею. Ученые использовали так называемое космическое микроволновое фоновое излучение (или реликтовое излучение, возникшее через 400 000 лет после большого взрыва). Его можно назвать детской фотографией вселенной.
Интересно, что космическое микроволновое фоновое излучение не полностью единообразно. Оно имеет небольшие девиации (или отклонения), которые могут поведать ученым очень много об истории ранней вселенной. В своих исследованиях ученые применили теорию голографической вселенной, чтобы предсказать какими эти отклонения могли бы стать в контексте этой теории и получили очень точные результаты. Они не утверждают, что голографический принцип является истинным, но они сделали серьезный шаг вперед. Определенно нужно проводить еще больше исследований.
А что думаете вы по поводу этой теории? Пишите свои мысли в комментариях. Спасибо за внимание.
Автор: @stone
Редактор: @ladyzarulem
Публикация: @stone
24.09.18
@liga.avtorov Спасибо, очень актуальная статья. И вот, что я думаю по этому поводу.
Интересно рассмотреть аналогию между оптической и энтропийной голограммой. Оптическая голограмма является двумерным изображением и требует когерентных источников света (для однослойных поверхностей), но содержит полную информацию о трехмерной сцене. Однако, если вы просто посмотрите на фотопластинку с изображением оптической голограммы, вы не увидите ничего значимого: изображение реального мира на голографической пластине искусственным образом закодировано. Для записи оптической голограммы требуются поверхность пластинки и два источника когерентных колебаний, а для воспроизведения требуется третий когерентный источник, освещающий всю однослойную поверхность голограммы. Мы можем предположить, что аналогичным образом от двух источников когерентных колебаний - пары одномерных струн возникает сферическая поверхность, а её естественное когерентное колебание и ускоренная инфляция это то, что и является третим источником когерентных колебаний. Доказательство этого предположения может быть продемонстрировано на сертифицированном компьютерном симуляторе. Предельно простая формула демонстрирует кубит и описывает когерентные трёхмерные колебания любой точки, загружается в симулятор и изначально не содержит в себе формулу сферической поверхности. Сфера естественным образом возникает (emerged) из когерентных колебаний в трёхмерном пространстве на экране компьютера. На сфере можно наблюдать динамику проекций квантовых частиц и их множественные свойства полученные в экспериментах на ускорителях. Кодирование с помощью когерентных колебаний является общим свойством для всех видов голограмм, как для оптических, так и для энтропийных. Отсюда возникает когерентность квантовой механики, которая подтверждает голографическую природу Вселенной.
Прочёл давненько примечательную фразу, смысл такой: "Объяснять возникновение Вселенной результатом "Большого взрыва" - то же самое, что считать появление Большой Британской энциклопедии результатом взрыва типографии".
Я с этим согласен.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
alex2016, mir, ruslandis, galina1, dimarss, tasha, tristamoff, rusalka, kotik, olga-olga, semasping, cergey-p, ladyzarulem, oksana0407, lenutsa, vpervye1, baltiyka, yurchello, lushaya, soroka, hellen-g, victorskaz, oksi-m, liseykina, zhenek, amidabudda, enkeli, kr-alexey, katarinka, andrzhej, makcl, anandasurya, boliwar, vitalist
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@liga.avtorov по-моему, эти ребята просто посмотрели под другим углом на уже известные факты. Значит, Большой Взрыв - это запуск голограммы. Вселенная расширяется - значит, голограмма развёртывается. Когда-нибудь кто-нибудь нажмёт кнопку - и она свернётся обратно.
Тут самое интересное. Если Вселенная является голограммой, кто или что её "включило".
Если считать, что источника, "нажавшего на кнопку ON", не существует, мы вернёмся к тому, с чего начали. Был Большой Взрыв, всё расширяется - и даже примерно неясно, как и почему это запустилось, куда движется и чем закончится)
@eldar-adov Вы намекаете на того, кто нажимает на кнопки? Включить голограмму могут две пересекающихся одномерные струны (Теория Струн) без кнопки. Для голограммы достаточна поверхность, которая записывает когерентные колебания без потери информации и общий источник когерентных колебаний действующий на всю поверхность. Если пара одномерных и колеблющихся с постоянной разницей фаз струн пересекаются или это одна струна, которая замкнута сама на себя и пересекается, то нет причин не предположить возникновение такой голографической поверхности. Причём сама поверхность может производить колебания и одновременно расширяться. Трудно поверить? Возьмём к примеру произвольные точки на осях неподвижных декартовых координат и начнём производить их угловые перемещения за равные и короткие промежутки времени по гармоничесим законам вокруг каждой из трёх осей и одновременно вокруг центра за цикл. Получим сферу с характерным вращением полюсов. Подсчитаем число возможных вариантов таких когерентных колебаний, их будет 60. Если фазам таких колебаний присвоить биты, то получим 64 кубита. Загрузим нашу формулу когерентных колебаний в компьютерную программу - симулятор и на экране компьютера получим динамику и множественные свойства проекций частиц Стандартной Модели. Такой голографический формализм позволяет изучать динамику проекций частиц не прибегая к дорогостоящим ускорителям. И это только начало изучения голографической Вселенной. Можно, например, создать новый тип гироскопа с такими когерентными колебаниями массы ротора и изучать в эксперименте его новые свойства.
@alexisakov теория струн мне нравится, но я её до конца не понимаю, увы. Точно так же, как и бОльшую часть того, что вы здесь написали)
"Трудно поверить?"
Поверить - не трудно) Понять - трудно)
"Вы намекаете на того, кто нажимает на кнопки?"
"Кто" или "что" нажимает на кнопки? Я не удивлюсь, если это окажется "что", а не "кто". Пусть это будет две пересекающиеся струны, или две столкнувшиеся Вселенные породили третью (тогда возникает вопрос - все эти Вселенные плавают в Мультивселенной - а откуда она появилась?)
Я, конечно, сорри, но мои познания в физике - на уровне просмотра роликов канала Дискавери. Поэтому я даже не могу сказать - согласен я с вашей позицией по этому вопросу, или нет... я не очень понял, о чём вы)
@eldar-adov Спасибо за интерес к теме. Я инженер и мне повезло изобрёсти необычный гироскоп. Это вполне реальное устройство. Однако, реализация его прототипа достаточно сложная задача для одного инженера и процесс идёт медленно. Исследуя работу необычного гироскопа оказалось, что предельно простое уравнение, которое описывает когерентные колебания его ротора будучи загруженным в сертифицированный симулятор демонстрирует возникновение сферы и проекции на ней элементарных частиц (множественные свойства), описанных в Стандартной Модели физики. Это удивительный факт говорит о том, что Вселенная голографична. Одна простая формула когерентных колебаний демонстрирует динамику и свойства всех 60 элементарных частиц, свойства которые огромными усилиями были получены на ускорителях... . Если интересно, зайдите на мой сайт, там есть тексты на русском языке. Что непонятно, спрашивайте, я с удовальствием отвечу. www.isan.com.ua
@alexisakov если в двух словах - вы изобрели аналог адронного коллайдера с бюджетом в три копейки? Если так - ну круто!)
Про голографичную Вселенную... тогда вопрос - почему она возникла? Случайно? Что с ней будет в ближайшем будущем? Как мы все умрём?
Сорри, что это такие простые вопросы обывателя, но других у меня нет. Я только Дискавери смотрел и прочитал художественный роман "Прекрасное разнообразие", там персонажи иногда говорят об этих ускорителях и элементарных частицах. Но на том мои познания и заканчиваются, увы(
@eldar-adov Думаю никто не узнает почему возникла Вселенная и когда конкретно она исчезнет. Утешает, что Вселенная исчезнет (без ограничения скоростью света) мгновенно как лопнувший мыльный пузырь, но никто, ничего не почувствует. Такая уверенность потому, что голографическая поверхность, как пишут теоретики, обладает единой текущей координатой времени. "Есть только миг, между прошлым и будущим...".
@alexisakov спасибо за информацию) Если умрём - то мгновенно) Это действительно обнадёживает)
@liga.avtorov, это просто очередная попытка впихнуть квантовую механику в любую фантастическую теорию, чтобы оправдать её существование.
@mickeysleep Квантовая механика отлично работает и нет необходимости оправдывать её существование. Компьютерная техника которой вы пользуетесь не существала бы без достижений квантовой механики. Другое дело, пока не все квантовые механизмы детально понятны, поскольку голографический принцип ещё в стадии становления, но уже сегодня деятки тысяч работ в известных источниках поддерживают голографическую идею.