логика - это нормативная дисциплина о формах мышления.
По вашей т.з. Вы этого не знаете, а лишь в это верите. У меня другие знания. Логика присуща и тем, кто "нормативную дисциплину о формах мышления" не видел в учебниках.
Если Вы не можете понять, что философию и логику нельзя мешать вместе, ничего Вам никто доказать не сможет. Вы просто круглое со сладким пытаетесь в рассказ сложить. Так не работает. Сладкое - это к чаю; а круглое не знаю.. в футбол ногами гонять. И чай с футболом как-то странно логически сравнивать.
Вы знаете, это опять какой-то набор слов. В философии есть целые направления, построенные исключительно на логике (феноменология, логический позитивизм).
Так что забудьте эту глупость про круглое со сладким. И круглое со сладким вообще-то пересекающиеся классы: бывает круглое и сладкое печенье, к примеру.
Но мы немножко ушли от темы. Напомните мне, пожалуйста, что значит А=>В. Просто если вы этого не понимаете, то и прочего не поймёте.
Если Вы не умеете доказывать свою т.з., то не надо с больной головы на здоровую перекладывать. Здесь ЦА(целевая аудитория) - не философы и если Вы всем будете тыкать, что они тупые, а только Вы один умный, ну может это Вам надо платформу поменять? а не тыкать всем подряд, что они не понимают Вас.
Проще говоря, вы не можете объяснить, что значит А=>B? Но вы же якобы изучали логику. Как же так...
Ладно, допустим. А запомнить, что речь идёт о НЕ о философии, а о логике вы тоже не в состоянии? Ну просто запомнить.
Или ЦА здесь такая, что запомнить два слова ей не под силу?
Вы ушли в оффтопик. Мне некогда не любые Ваши идеи приводить доказательства. Пост не про логику. Если вы не верите своим глазам, то да, с Вами разговаривать нет толку никакого. Верьте в инопланетян, они вам всё докажут.
:) Вообще-то я раз 500 уже повторил, что верю своим глазам. И что вы тоже верите своим глазам.
Но у моих оппонентов, видимо, нет ни ума, ни памяти.
Инопланетян несчастных зачем-то приплели.:)