Методические рекомендации по 4К для всех желающих

Метод 4К в дейсвии

Первое: 4К - это оценка команды, концепции, коина и кода.
Второе: никаких специальных познаний для применения методики не требуется.
Третье: методика не статична и развивается в ногу с тем, что люди любят и боятся больше всего.

Команда

Сюда же входит комьюнити, потому как оно должно действовать слаженно с основными участниками проекта, а также разного рода коммуникаторы (коменданты): эдвайзеры, консультанты, советники и прочие, прочие.

То есть команда в самом широком смысле слова.

Что проверять?

Социальные сети: если нет или участие минимальное - минус; если есть признаки участника-бота - минус; если связи участников до ICO не найдены - минус. В противоположных случаях - плюс.
Комьюнити: его запросы в телеграм, биткоинтолке, социальных сетях и блогах. Конструктивные ответы основателей и наблюдателей - плюс.
Возможность верификации биографии каждого из участников в Сети: не стоит забывать о самых простых методиках (неплохой разбор от сомнительного, правда, субъекта можно найти здесь) - они зачастую самые же эффективные. Далее - проверка по электронной почте, телефону (для ускорения используем roum.ru) и через сочетания ФИО + город или другое уточнение.
Время совместной работы команды: команда, созданная под ICO - весьма и весьма странное и нежизнеспособное явление.
Очень желательно найти данные об основных участников команды вне сферы их деятельности: доски объявлений, группы по интересам, форумы и чаты и подобное.
Желательно посмотреть на предыдущие места работы членов команды: время работы имеет ключевое значение!
Сравните язык постов членов команды и WP: если он слишком отличается, это не явный признак сказа, но повод задуматься.
Интервью: в них часто видна (не)компетентность. Видео и подкасты тоже подойдут, но займут больше времени: слушайте и смотрите на 1.5скорости минимум!
Не забывайте про юридическое лицо для ICO созданное.

Но это всё - только возможные пункты проверки, но не исключительные: можно больше акцентироваться на эдвайзерах, задейстовать поиск по картинкам и поговорить с друзьями членов команды, а можно - пойти ещё дальше. И да: не забывайте про возраст - молодые, как бы фильмы и книги ни хотели убедить в обратном, ещё ничего не создавали до конца сами: всегда позади стоял охотник с ружьём.

Концепт

Первое и главное - есть ли MPV или действующий продукт?
Всегда, абсолютно всегда, проверяйте текст WP на уникальность: почему именно - читайте на Хабре.
Читайте внимательно конкурентный анализ в WP: если обычный или расширенный поиск по Goolge даёт вариантов явно больше, то это уже - вопрос.
Изучайте поиском buzzwords :: они часто ведут к скамам.
Сопоставляйте сроки реализации с похожими, смежными или даже аналогичными (что не всегда возможно) проектами.
Сопоставьте оферту, соглашении о продаже токенов и другие документы с WP: часто там не соответствия.
Ищите запретные слова (если только токен - не ценная бумага): инвестор и инвестирование, прибыль...
Сопоставьте сроки WP и дорожной карты.
И главное: здесь точно нужен блокчейн?

Концепт тоже не янтарь: он не может оцениваться одинаковыми методами, скорее наоборот. Сейчас много тонкостей, связанных с юрисдикциями, поэтому про них забывать уж точно не стоит: Китай, Корея, Сингапур, США - в первую очередь. Но есть ведь ещё Индонезия, Япония, Австралия...

Коин

В нём должно быть не меньше 3 функций, которые нельзя заменить фиатом или криптовалютой. Хотя бы три:)
Модель: инфляционная (безграничная эмиссия), дефляционная (ограниченная эмиссия), стабильная. Почему именно такая?
Есть ли коэффициент корреляции: у Биткойна это сложность. Это своего рода иммунитет системы: если нет иммунитета, то система нежизнеспособна. Что может им выступать? Количество пользователей, время существования платформы, стадия реализация, продукт... Что угодно, что можно точно и вовремя измерить.
Какова экономика токена уже в широком смысле: есть функции - хорошо, но как они соотносятся с экономикой проекта (бизнес-планом) и с дорожной картой?
Сжигание, резервный фонд, дополнительная эмиссия, мультисинг и подобное - зачем это данному проекту?
Проценты распределения токенов на команду (10% - скоро станет стандартом, но это может быть хоть 90%, если команда - будет всё отдавать для продукт), эдвайзеры (1-5%, но опять же - какова их роль: повисеть на сайте или следить за проектом от и до?), Баунти (1-5%, но с учётом реалий - ближе к 1%), маркетинг (тут лучше видеть полное cashflow), другие траты: тут всё уникально, нужно лишь понять обоснованность модели.
Почитайте Белую книгу самого дорого (на момент написания статьи и исключая бесчестный EOS) ICO-проекта - Filecoin: формулы, расчёты и логика цифр должны быть и быть обоснованы.
Тест Хоуи не единственный, но в Сети именно по нему достаточно автоматических проверок: не стоит ими пренебрегать.
И да: токен это что? ПО, имущественное право, цифровой товар...

Про токены и токеномику говорить можно бесконечно, но факт заключается в том, что токен - оцифровка бизнеса с привязкой не к доли, а продукту: вот это и нужно выяснить в ходе проверки.

Код

Не нужно быть программистом, чтобы через Гугл и Яндекс, а то и DuckDuckGo (попробовать) найти шаблоны кода смарт-контракта.
Также не большого труда стоит оценка Github разработчика/ов: что там вообще из написанного, когда создано и т.д.
Обязательно оцените сайт: favicon может сказать больше, чем 1000 строк кода; валидаторы тоже дают немало пищи для размышлений; устаревшие мета-теги; мобильная версия...
Если проект тянет на "высокотехнологичность", но при этом в нём нет математических выкладок (модели), то всё очень и очень плохо.
Пройдитесь по разработчикам и их портфолио: как вам результаты труда с позиции пользователя?
Никогда не забывайте про who.is - он всё расскажет о подготовке проекта: хорошо бы изучить регистратора доменов и хостинг.
Не стесняйтесь задавать вопросы по технологии на toster.ru, bitcointalk.org и подобных ресурсах, если сами не знаете, чем функциональные языки отличаются от объектноориентированных.
Стиль оформления кода: он вообще есть? Понимаю, что тут нужно иметь набитой глаз-алмаз, но привычку воспитать можно.
И да - комментарии и описание: обычно из них или ясно всё или ничего, а проект ведь для широких масс: выводы, думаю, ясны.

Конечно, хорошо под рукой иметь хорошего пентестера, кодера и хакера, но это далеко не всегда возможно, поэтому учитесь искать косвенные улики и потихоньку - читать код.

На самом деле подобная методика не требует скурспулёзности изначально: напротив, она направлена на то, чтобы максимально оперативно изучить проект и понять - а нужно ли дальше тратить на него время или нет.

Читайте, развивайте и вносите новое,

До!