В констатирующей части ты почти всё пишешь правильно, но делаешь неправильные выводы. Да, журналисты (некоторые) в среднем обыграют клерков (большинство) или таксистов в создании контента. Может быть, клеркам стоит заниматься своим делом, а таксистам - своим?
Представь, что журналист, который с трудом понимает, как возить людей, регистрируется в Яндекс.Такси со своей машиной и гневно стуча ножкой, требует, чтобы ему гарантированно обеспечили такой же доход, как профессиональным таксистам. А лучше вообще изгнать тех из сервиса, чтобы не мешали простым людям зарабатывать. Нормально?
При этом мы знаем массу примеров, когда непрофессионалы становились звёздами контентых сервисов (ЖЖ, ФБ, каналов в Телеграме, Дёрти и т.д.). Но не помню, чтобы среди них были люди, не умеющие связать два слова, и делающие 4 ошибки в слове "ещё". Создание востребованного контента требует определённых навыков, таланта и удачи.
Изначальное позиционирование Голоса, которое ты продолжаешь форсить, было неправильным. Точнее, оно было неправильно понятно: "Каждый может заработать на своём блоге" вовсе не означает, что каждый обязательно заработает, причём существенно. С самого начала имелось в виду, что если автор блога сможет создавать контент, который понравится сообществу (читай - китам), то у него будет доход. Не сможет - не будет. Но многим показалось, что написание каких-то корявых букв в Голосе обязательно будет приносить доход. Каким-то загадочным образом даже эта неправильная мысль была искажена до того, что писанина - это чистая формальность, а вся система задумана как финансовая пирамида. А теперь этот бред преподносится как единственно правильное восприятие Голоса. Боюсь, адептов пирамидостроения ждёт разочарование.
"Качество" контента никто никогда в Голосе не воспринимал как абсолютную величину. У каждого свои критерии, своё понимание. Даже когда запускался ПСК, много раз подчёркивалось, что это частный проект конкретных людей с собственным видением и собственным мнением относительно контента. Не нравится - не участвуй, продвигай своё видение, привлекай китов под свои знамёна. Поэты, вон, смогли скучковаться, привлечь кита - молодцы. Почему ты не можешь? Придумай свою концепцию "пирамидального" контента, убеди пару китов её поддержать - и вперёд. Что мешает?
Почему именно киты решают, что надо, и что не надо в Голосе? Потому что они рискуют намного бОльшим в финансовом плане, чем ты или вся "флотилия гальюна" (или как там их) вместе взятая. Ты же любишь деньги? Вот и они тоже. Если они будут ошибаться, они потеряют много денег. Это мотивирует относиться к Голосу не как к пирамиде, а как к долгосрочному проекту (при этом весьма рискованному и экспериментальному).
Наконец, Голос имеет уникальную особенность: возможность размножаться почкованием. Не нравится нынешняя политика - делай форк, поднимай ноды, веб-морду, выводи токен на биржи, устанавливай хоть 99% авторских, выпиливай китов, рисуй себе 10 млн новых токенов - и вперёд. Вдруг у тебя получится лучше? Станешь богатой и знаменитой.
Надеюсь, ты не станешь понапрасну тратить свои время и нервы, эмоционально и развернуто отвечая на каждый коммент под этим постом? Ты популярный и талантливый автор, потому к тебе многие приходят попиарить себя, напомнить о себе. Просто помни притчу про свиней и бисер)
"И только одна категория авторов знает как угодить - профессиональные журналисты. Вторая самая древняя профессия, как говорят в народе, потому и умеют за бабло угождать/ублажать, чтоб не сказать более грубо. И честно говоря, меня такое положение вещей очень злит. Это приведет к тому, что журналисты-профессионалы будут генерировать контент, который нравится китам (потому что они знают и умеют как угодить) захватят весь топ (во время расцвета деятельности некоторых сообществ, не будет тыкать пальцами, такое уже было), запустят конвейер, который будет производить общественное мнение."
Это вот именно то, что предложил еее. Сделать систему, при которой здесь будут зарабатывать профессиональные журналисты и уже раскрутившиеся на других площадках "звёзды". Я сейчас иду писать отдельный большой пост - почему на Голосе это не получится, есть аргументы.
Но я не согласен с тобой, что надо гнать с Голоса профессиональных журналистов. Зачем гнать? Хотят - пусть генерируют контент. Но было бы просто замечательно, если бы выстроили систему, при которой китам было бы выгодно апать и профессиональных журналистов, и... поэзию школьниц-старшеклассниц, например. Как это сделать - вопрос, скорее, к Протею. Он чисто математически сможет просчитать, возможно ли это в принципе и если да - то как?
@raldin не думаю что у меня хватит сил неачинать все с нуля, постратить год на раскрутку с непредсказуемым результатом. Пока что у меня сложилось мнение что все медиаблокчейны одинаковы
@lindsay ну viz.world ...там конкуренция такая что "крутится" особо не надо, просто пиши и смотри на результат. Тамошние токены стоят меньше голоса но зато велик шанс попасть на жирные апвоты. Просто я думаю голос по заработку уже не так интересен.
@eee Ну вот ты только что сам подтвердил всё написанное мной выше: я кит и я решаю кто будет зарабатывать а кто нет. И я же решаю какой контент качественный а какой нет. Почему? Да просто потому что могу. Как и подтвердил то что все медиаблокчейны одинаковы потому что всем рулят киты. Какая децентрализация, о чем это я?
в lindsayshow
В констатирующей части ты почти всё пишешь правильно, но делаешь неправильные выводы. Да, журналисты (некоторые) в среднем обыграют клерков (большинство) или таксистов в создании контента. Может быть, клеркам стоит заниматься своим делом, а таксистам - своим?
Представь, что журналист, который с трудом понимает, как возить людей, регистрируется в Яндекс.Такси со своей машиной и гневно стуча ножкой, требует, чтобы ему гарантированно обеспечили такой же доход, как профессиональным таксистам. А лучше вообще изгнать тех из сервиса, чтобы не мешали простым людям зарабатывать. Нормально?
При этом мы знаем массу примеров, когда непрофессионалы становились звёздами контентых сервисов (ЖЖ, ФБ, каналов в Телеграме, Дёрти и т.д.). Но не помню, чтобы среди них были люди, не умеющие связать два слова, и делающие 4 ошибки в слове "ещё". Создание востребованного контента требует определённых навыков, таланта и удачи.
Изначальное позиционирование Голоса, которое ты продолжаешь форсить, было неправильным. Точнее, оно было неправильно понятно: "Каждый может заработать на своём блоге" вовсе не означает, что каждый обязательно заработает, причём существенно. С самого начала имелось в виду, что если автор блога сможет создавать контент, который понравится сообществу (читай - китам), то у него будет доход. Не сможет - не будет. Но многим показалось, что написание каких-то корявых букв в Голосе обязательно будет приносить доход. Каким-то загадочным образом даже эта неправильная мысль была искажена до того, что писанина - это чистая формальность, а вся система задумана как финансовая пирамида. А теперь этот бред преподносится как единственно правильное восприятие Голоса. Боюсь, адептов пирамидостроения ждёт разочарование.
"Качество" контента никто никогда в Голосе не воспринимал как абсолютную величину. У каждого свои критерии, своё понимание. Даже когда запускался ПСК, много раз подчёркивалось, что это частный проект конкретных людей с собственным видением и собственным мнением относительно контента. Не нравится - не участвуй, продвигай своё видение, привлекай китов под свои знамёна. Поэты, вон, смогли скучковаться, привлечь кита - молодцы. Почему ты не можешь? Придумай свою концепцию "пирамидального" контента, убеди пару китов её поддержать - и вперёд. Что мешает?
Почему именно киты решают, что надо, и что не надо в Голосе? Потому что они рискуют намного бОльшим в финансовом плане, чем ты или вся "флотилия гальюна" (или как там их) вместе взятая. Ты же любишь деньги? Вот и они тоже. Если они будут ошибаться, они потеряют много денег. Это мотивирует относиться к Голосу не как к пирамиде, а как к долгосрочному проекту (при этом весьма рискованному и экспериментальному).
Наконец, Голос имеет уникальную особенность: возможность размножаться почкованием. Не нравится нынешняя политика - делай форк, поднимай ноды, веб-морду, выводи токен на биржи, устанавливай хоть 99% авторских, выпиливай китов, рисуй себе 10 млн новых токенов - и вперёд. Вдруг у тебя получится лучше? Станешь богатой и знаменитой.
Надеюсь, ты не станешь понапрасну тратить свои время и нервы, эмоционально и развернуто отвечая на каждый коммент под этим постом? Ты популярный и талантливый автор, потому к тебе многие приходят попиарить себя, напомнить о себе. Просто помни притчу про свиней и бисер)
@bammbuss Хорошо что ты мне напомнил. Я прямо только что другому человеку объясняла в телеге насчет свиней и бисера =)
@lindsay
Я согласен с тобой лишь отчасти.
"И только одна категория авторов знает как угодить - профессиональные журналисты. Вторая самая древняя профессия, как говорят в народе, потому и умеют за бабло угождать/ублажать, чтоб не сказать более грубо. И честно говоря, меня такое положение вещей очень злит. Это приведет к тому, что журналисты-профессионалы будут генерировать контент, который нравится китам (потому что они знают и умеют как угодить) захватят весь топ (во время расцвета деятельности некоторых сообществ, не будет тыкать пальцами, такое уже было), запустят конвейер, который будет производить общественное мнение."
Это вот именно то, что предложил еее. Сделать систему, при которой здесь будут зарабатывать профессиональные журналисты и уже раскрутившиеся на других площадках "звёзды". Я сейчас иду писать отдельный большой пост - почему на Голосе это не получится, есть аргументы.
Но я не согласен с тобой, что надо гнать с Голоса профессиональных журналистов. Зачем гнать? Хотят - пусть генерируют контент. Но было бы просто замечательно, если бы выстроили систему, при которой китам было бы выгодно апать и профессиональных журналистов, и... поэзию школьниц-старшеклассниц, например. Как это сделать - вопрос, скорее, к Протею. Он чисто математически сможет просчитать, возможно ли это в принципе и если да - то как?
✅
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, maksina, svetozarhobbot, zaria, bammbuss, vp-cosmos, d0z4t0r, gapel, volv, felicita, student61, alexfisher, zlata777, zolotova1703, kinoshka, voronchihin, seagull15, kudesnikaltay, semitsvetik, pkrugloff, denispavlov, lilia, ladynazgool, apnigrich, verdon, astramar, mp42b, massatela, anatolich, marko44, mixtrum, mjataura, xxx79, blange, esperos, vadimph, cryptenthusiast, sevaev, siddxa, jahspear, dim447, osra111, egoryana, daos, lira, makcum52, cityhaze, victorstrange, evgeniybb, lvivrugby, alte, get999, knyazevbn, wallyt, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@lindsay, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
flotilia 75 up!
Флотилия "Мегагальян" поддерживает друзей!
Чат подключения:
https://t.me/joinchat/HIRuuVIwMb5csdb9IuP2ww
flotilia 75 up!
Флотилия "Мегагальян" поддерживает друзей!
Чат подключения:
https://t.me/joinchat/HIRuuVIwMb5csdb9IuP2ww
Может тебя на виз перевести, как думаешь? Ни бустеров, ни всей этой фигни. Там читают правда пару человек, но зато имеются зачатки справедливости.
@raldin не думаю что у меня хватит сил неачинать все с нуля, постратить год на раскрутку с непредсказуемым результатом. Пока что у меня сложилось мнение что все медиаблокчейны одинаковы
@lindsay ну viz.world ...там конкуренция такая что "крутится" особо не надо, просто пиши и смотри на результат. Тамошние токены стоят меньше голоса но зато велик шанс попасть на жирные апвоты. Просто я думаю голос по заработку уже не так интересен.
@raldin там репостить можно или уник должен быть?
@lindsay репостить с голоса? Почему бы и нет. Никто не запрещает. Я публикуюсь сразу и тут и там.
@raldin может и я так попробую
В ВИЗе есть небольшая проблема: я там - второй кит, а из активных - первый. Посчитай свои шансы на успех )
@eee ну не стыдно? Взял спугнул настю.
@eee Ну вот ты только что сам подтвердил всё написанное мной выше: я кит и я решаю кто будет зарабатывать а кто нет. И я же решаю какой контент качественный а какой нет. Почему? Да просто потому что могу. Как и подтвердил то что все медиаблокчейны одинаковы потому что всем рулят киты. Какая децентрализация, о чем это я?