Индия – крупнейшая страна Южной Азии. Хранительница великолепных произведений древности: Махабхарата, Рамаяна и Бхагават-Гита – это только малая часть культурного достояния этой страны. Даже такие великие умы, как Ломоносов, Леонардо да Винчи и Эйнштейн пытались постигнуть глубокий смысл философского достояния Индии.
Дхарма-чакра – буддийское «колесо Закона»
Эти древние произведения обнажают перед читателем пороки общества, показывая забытые истины и долг живого существа – дхарму, исполняя который, человек может вкусить сладкие плоды саттвы (благости).
Дхарма вечно пребывает в природе человеческой души. Именно она есть причина рождения и смерти, счастья и несчастья, горя и радости. Именно невыполнение своего долга ведёт живое существо к новому несчастливому рождению, а следование своей дхарме ведёт к постепенному освобождению от оков сансары. Зададимся же вопросом: что таит в себе это древние и таинственное понятие – дхарма?
Мы часто оперируем таким понятием, как долг.
Долг жены – заботиться о муже, долг мужчины – давать защиту женщине, долг матери – нежно и трепетно дарить любовь и внимание своим детям, долг сына – почитать родителей. Долг воина – сражаться на поле брани, а мой долг (возможно) – написать эту статью.
Семья и взаимные обязанности её членов
Но дхарма ли это – естественный долг живого существа?
Что мы вообще понимаем под живым существом?
Кто-то – своё тело, а кто-то – разум; другие – некую бестелесную сущность (душу). Так или иначе, если живое существо просто физическая оболочка, то в чём состоит его долг? В чём заключается его дхарма?
- В размножении?
- Во сне?..
- В сохранении своего тела?
- В добыче пищи?..
Нет! Концепции всех духовных учений Индии построены на представлении живого существа, как проявления духа, а не материальной плоти. И не признав это преставление за истинное, невозможно изучать и понимать ведическое наследие Востока.
«Время смерти неизвестно тем, кто получает тела в этом мире страданий. Увы, человек, находясь между счастьем и невзгодами, не знает своего собственного блага.»
Гаруда–пурана 27
Господь Вишну на царе птиц Гаруде
Следовательно, благо человека находится не в его материальной оболочке – не в проявленном теле, а за его пределами. Именно там и находятся истоки дхармы – миссии или долга каждого живого существа. Дхарма закладывается в Сердце живого существа, как внутреннее стремление атмы (индивидуальной души).
Но адхарма (неправедность) – желание наслаждаться и удовлетворять свои эгоистические потребности, вызванные умом, – не даёт воплощённой душе осознать свою истинную природу.
Дхарма приводит человека к любви и мудрости. Адхарма – даёт совсем иные плоды, являясь следствием привязанностей и причиной страданий.
«Пока живое существо позволяет уму находить удовольствие в привязанностях, до тех пор кинжал печали будет пронзать его сердце».
Гаруда-пурана 49
Господь Вишну и Богиня Лакшми летят на Гаруде – царе птиц
Путь дхармы ведёт к освобождению души, а путь адхармы надевает на живое существо оковы материального мира.
Автор материала: @ovtretya. Редактор: @mahadev.
С Вами и для Вас теперь – «Волшебная Индия»! 24.10.2017
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
lyudmila, natalia, oleg257, galina1, ohlamoon, borodaus, vict0r, semasping, ladyzarulem, svinsent, sharps, ruta, ovtretya, yudina-cat, gapel, polyakov, acidgarry, dmitrijv, mryabinin, manavendra, now, amidabudda, thekingoffamily, makcl
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Браво, @mahadev! )
Следует уточнить,что путь Дхармы - это образ жизни и мировоззрение, которые ведут к освобождению из бесконечного цикла перерождений, Сансары.
У понятия "дхарма" - очень много разных толкований, @kayros.
Да и благодарить тут стоит не @mahadevа, а нашего автора - @ovtretya.
Дхарму можно толковать по разному, но на мой взгляд, если отбросить все регалии и термины, то дхарма - это просто познание себя , как части Вселенной, мира и Бога и это возможно познать собственным опытом, т.к. слова думаю не дойдут до глубин души.
вообще, описанное очень перекликается с простой христианской истиной: в грехе/разрушении не может быть свободы, свобода - в созидании.
Думаю тут все взаимосвязано. В Христианстве основная идея - это идея греха и через страдания можно избавиться от них. В Буддизме мир рассматривается как "страдание" и путь Будды есть освобождение. А дхарма объяденяет все. Когда человек совершает преступление или ворует, совершает грех? Когда есть привязанность к деньгам и материальному. Не давно у моей знакомой сын поставил пистолет себе к виску и сказал, не перепишешь на меня коттедж, застрелюсь - грех? А причина в привязанности к материальному, эта привязанность одевает оковы, лишает разумности и делает зависимым. Это причина страданий в Буддизме и грех в Христианстве. А дхарма есть свобода.
Скорее, наоборот, христианская истина имеет корни в учении о Дхарме.
полагаю, это спор о курице и яйце)
Это не спор.
Сказанное мной понятно любому логически мыслящему человеку.
Христианство появилось гораздо позже учения о Дхарме.
Согласен с Вами, не важно откуда истина, главное сама истина. Хотя на мой взгляд источник истины один- просто в дальнейшем дифференцировалась истина в разные формы и религии.
Время появление учения - понятие относительное и не имеет отношения к тому, когда появилась Истина (и там и там она была всегда :)
А сравнивать разные аспекты - очень интересно :)
Ум находит удовольствие в привязанности? Какая радость в несвободе?
Дело в том что ум в привязаностях видит наслаждение, не понимая, что органичен. Проблема в том, что большинство людей рассматривают себя как материальную плоть - ищут наслаждение в еде, сне, плотских отношениях, а не в познании себя как бессмертной души.
Круто, чо!
Хочется продолжения, много вопросов появилось
Продолжение этой статьи должно выйти сегодня, @genny.
Хорошие статьи. Репост.
Интересно будет прочитать развитие этой темы, потому что начало ставит больше вопросов, чем даёт ответов.
Думаю тут стоит один главный вопрос, корни которого еще в древности будоражили умы людей - что такое Человек? Какой потенциал заложен в его дух? Думаю в продолжении нужно добавит больше жизненных примеров, для большей ясности.
Да, реальные примеры - очень нужны. Очень трудно продираться сквозь чистую, не прочувствованную терминологию.
да. вопросов очень много и они весьма серьезные.
живое существо как проявление духа! вот это мне очень нравится!
Основная идея философии Востока. Человек это душа, а не тело. А на Западе наоборот, в массовой идеологии человек из себя представляет набор клеток. Приведу такую интересную аналогию. Водитель и автомобиль.Водитель душа, а автомобиль тело - инструмент души. Поэтому говоря, что человек набор клеток одно и тоже, что сказать "я машина, а водителя нет"
@ovtretya, я полагаю, материалистов в мире всё меньше и меньше. Даже серьёзные учёные склоняются к существованию души и Божественного начала.
Что - то я сомневаюсь. У меня племяница учится Новосибирске на ученого физика и химика. И постоянно спорим. Она говорит человек это набор клеток и микробов. Все желания человека связаны с хотелками микробов. Хочешь кушать это не ты хочешь, а микроб говорит она...... хорошо, говорю я ей, помести все микробы и клетки в одну бочку и перемешай - будет человек. А раньше она еще воспринемала божественное, как пошла учится - все мир это хоус и случайность..... а этому учат будущих ученых и врачей...... так какого будущее поколение будет ученых.
Наверное, каждый притягивает к себе разных людей и разные мнения. Мне чаще встречаются люди, верящие в душу, и информация об окружающем мире такая же :)
Я студентом тоже верил в науку. Только после 30-ти стал "лженаукой" интересоваться. Может еще образумится племянница )
Я согласен. Но знаете не все ходят в школы, где важна личность........ у меня сын учится в школе, 2 класс... в первом были не плохие оценки, а сейчас все хуже.... обычно родители его сверстников стремятся к оценкам, гонятся за успеваемостью, мало кто думает, что ребенок - это прежде всего душа, а не инструмент гордости и ложного эга..... вот сегодня сын получил 2 за поведение. Причина, играл с телофоном на контрольной... а он мне просто хотел позвонить и сказать, что задержится, к.р. будет, чтобы я его не ждал и не волновался.... видите, даже детей в основном рассматривают как массу, толпу, а не индивидуальную душу.....
а вот это, увы, издержки воспитательной системы, когда нет возможности поработать индивидуально ( нет ни желания, ни времени у наших учителей на это, увы (
Просто, наверно среди множества выпускников школ, только единицы соединяют и Бога и науку... вам попадаются такие..... даже Дарвин говорил "хоть в природе и есть естественный отбор, все есть разум, который управляет им" и Энштейн признавал высший разум...- но это единицы. А большинство из всей массы учатся по шаблоном современных школ, в которых Бога нет. Наверно поэтому все передовые умы- Пушкин, Энштейн....., занимали последние место по успеваемости) пошли против шаблонов общества.....
Востал он против мнений света..... с свинцом в груди и жаждой мести, пал оклеветанный молвой.....
На смерть поэта. Лермонтов....
Думаю, все уже давно понимают, что отметки в школе не имеют ничего общего с уровнем развития мозга и тем более - с талантом. Двоечник не равно идиот, равно как и медалист не равно гений. К счастью, сейчас появляются учебные заведения, которые делают ставку на личность, а не набор цифр в дневнике.
кстати, очень хорошая аналогия. конечно, упрощающая, но оооочень понятная ))
На самом деле может оказаться, что даже нашей так называемой "индивидуальной души" - не существует, @ladyzarulem. А вместе с ней - и нашей личности, кармы, дхармы и сансары. Но это уже очень глубокая адвайта веданта...
И об этом лучше долго читать её признанных просветлённых Учителей.
нет ничего? все иллюзия? оооо....
Верно, @ladyzarulem.