Мост Адама. Рубрика: TERRA INCOGNITA

     В наши дни, благодаря развитию фундаментальной и прикладной науки, наличию совершенных технических методов исследования и анализа, большая часть территории нашей планеты детально изучена. Однако немалое число необычных природных явлений и образований всё ещё будоражит воображение и вызывает оживлённые споры по поводу своего происхождения и, возможно, предназначения. Таков, например, Адамов Мост.

     Фото с самолёта возле Шри-Ланки

     Это необычное природное образование, называемое также Мост Рамы или Рама Сету, представляет собой почти непрерывную цепь известняковых отмелей, расположенных в Индийском океане и соединяющих остров Памбан на юго-восточном побережье индийского штата Тамилнад и остров Маннар на северо-западе Шри-Ланки. Образование протяженностью порядка пятидесяти километров разделяет залив Маннар с юго-запада и пролив Палк с северо-востока. Некоторые из отмелей возвышаются над водой, в затопленных же местах глубина не превышает десяти метров. Средняя ширина моста – порядка ста метров. По многочисленным свидетельствам, до XV века мост был вполне пешеходным, пока часть его не была затоплена частыми бурями.

     С давних времён это причудливое явление связывают с Мостом Рамы, упоминаемом в Валмики Рамаяне. Согласно древнему писанию, мост этот был создан Рамой и Лакшманой при содействии Ханумана и армии Ванары из гигантских брёвен и кусков скал. С его помощью Раме удалось достичь Ланки и освободить свою супругу Ситу из плена короля ракшасов Раваны.

     Строительство Рама Сету армией обезьян и медведей

     По версии же, бытующей на Шри-Ланке, мост построил сам Равана из невесомых кораллов, способных плавать на воде. На картах голландских картографов цепь отмелей именуется Раманкойл, на картах империи моголов – область Храма Рамы, в честь святилища в Рамешвараме. Название «Мост Адама» впервые было упомянуто на карте британских картографов в 1804 году, видимо, будучи заимствованным из исламских источников, согласно которым гора Пик Адама на Шри-Ланке была первым пристанищем на земле изгнанного с небес праотца человечества.

     Существует несколько версий геологического происхождения моста. Это и аккреция – приращение континента за счёт естественных процессов в мантии, и след отрыва Индии от Шри-Ланки при разделении праматериков, и томболо – многолетнее намывание песчаных масс движением волн и течений. Датировки возраста моста также различны – от 125 000 до 3500 лет. По всей видимости, различные элементы цепи сформировались в разное время.

     Снимок моста спутником Landsat 5, 1988 год

     Издавна наличие такой естественной стены отмелей создавало трудности для судоходства. Канал Памбан, отделяющий Индию от острова Рамсварам, ранее, по-видимому, был судоходен, но примерно в 1480 году в результате сильного шторма занесён песком. Многочисленные попытки углубления канала, предпринимавшиеся вплоть до середины XIX века, не дали ощутимых результатов, и судоходство там было возможно только для лёгких кораблей.

     В наше время правительством Индии было признано экономически более целесообразным углубление дна возле мыса Данушкоди, что предполагает прокладку нового канала через Адамов Мост. Однако многомиллионный проект канала «Сетусмудрам», одобренный правительством в 2005 году, вызвал многочисленные протесты как ряда политических партий Индии, так и религиозных организаций. Кроме недопустимости разрушения моста с религиозной точки зрения, высказываются и протесты против строительства канала с позиций возможного вреда для экологической ситуации: нарушение природной экосистемы, риск вымывания залежей тория, рост угрозы возникновения цунами. Религиозными сообществами и многочисленными энтузиастами активно отстаивается версия рукотворного происхождения моста, основным доказательством которой называют результаты орбитальных съёмок, проведённых NASA в 2002 году.

     Снимок спутником Landsat 7

     При этом само агентство дистанцировалось от такой версии, заявляя, что данные дистанционного зондирования сами по себе не могут служить доказательством рукотворного происхождения моста. Полевые исследования отмелей не выявили следов какого-либо древнего строительства, а результаты сверления глубинного основания показывают три стадии седиментации породы, что свидетельствует в пользу версии природного образования моста. Тем не менее, благодаря широкому обсуждению в сети Интернет и других СМИ, идея искусственного происхождения моста и его связи с легендарными цивилизациями Атлантиды и Лемурии вызвала широкий общественный резонанс, придав этому и так весьма причудливому явлению природы ещё больший ореол таинственности.

     Видео о доказательствах рукотворного происхождения моста:

 Автор материала: @edgarposter.                                              Редактор: @catyk.

 С Вами и для Вас теперь – «Волшебная Индия»!                                28.12.2017