В разделе "блокчейн-аналитик" буду рассказывать о фичах, которые воспитывают ни критика, ни чванливого "вечного студента", ни сборщика статистики и так далее, а именно - аналитика. При этом - с прицелом на будущее :: на использование методов синтеза, гипер-креативности и так далее...
Но по порядку.
Начать надо было бы с личной эффективности, но сделаем это постом №0, а пока - обратимся к тому шагу, когда аналитик УЖЕ стал предельно эффективен как человек/личность/трудяга.
Правило 1: "ищем данные - находим информацию"
Проблема современного, потребительского, мира в том, что мы перестали отделять данные от информации: данные - это просто набор неких символов, порой - даже без структуры, информация - ополезненные данные. Понимаете?
Примеры:
- Когда ищу запросы по бренду без спец. фильтров - ищу данные :: времени уходит масса, а толку может быть ноль.
- Если изучаю блокчейн в техническом аспекте, то прочтение исторической подоплёки (изначально) для меня - данные, а вот при углублённом понимании связи философия-технология, уже информация
- И так далее.
Что это даёт?
- Прирост в эффективности (по моим личным замерам - до 50% по сферам);
- Чистоту разума :: на выходе получаем результат по причинам, а не переработку через себя следствий;
- Дополнительно - возможность компиляции через синтез. Но это - в отдельной статье.
Правило 2: "только через проверку"
Только через:
- Унификацию данных можно прийти к информации;
- Верификацию - к выводам;
- Апробацию - к прогнозам.
Всё. Остальное - в печь.
Правило 3: "критика - не информация"
Критика - аналитика низшего, не фундаментального, а примитивного, уровня. Помимо неё нужно использовать другие способы (порой - методы) для оценки, включая, но не ограничиваясь: формальной (математической) логики, того же синтеза; сравнительный подход и так далее.
Критика в отрыве от иного - деструктив, который губит рынок: она полезна, как и любая стадия нигилизма, в начале и бессполезна в конце.
Критика, наконец, оторванная от взаимосвязей объекта рекурсивна, потому как наталкивается на апорию о включении томов (или ей подоных).
Правило 4: "ифнормация должна быть актуальной"
- Найдено - проанализировано - просинтезировано - зафиксировано;
- Далее - обновлено;
- При качественных обновлениях и/или больших частотах таковых - замена.
Конечно, это - далеко не всё. Но начать с этого стоит, поверьте ::
До!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mir, tom123, vict0r, hyipov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Пулеметный текст. Пулеметные мысли. Вспомнился "свинтопрульный аппарат", потому что "с винтом прёт"
В очередной раз удивляюсь ёмкости изложения Менаскопа: информацию не льёт, выдаёт высокоплотными кирпичами.
От отчаяния своей неспособностью быстро всё понять и усвоить, хочется этим кирпичом кому-то вмазать.
Да, я это уже где-то говорил. И еще скажу. Я же не виноват, что кирпич под рукой.
Всегда, когда читаю Менаскопа.
Они у него растут на грядках. Он их отращивает.
А потом - с удовольствием делится