Кризис 2018-2022: что это и почему?

Несколько раз пробовал скомпоновать свои прогнозы от 2009-2012 гг. до 2017-2019, но всякий раз сталкивался с фрагментацией данных. Впрочем, две компоновки всё же отмечу:

1. Ссылка номер раз
2. Ссылка вторая

Ниже же хотелось бы изложить суть проблематики кризиса 2018-2022 без излишних подробностей, которые и так описаны до меня.

Почему именно 2018-2022?

С одной стороны кризис глупо прогнозировать: ведь ни я, ни ты, ни мы не имеем доступа к ресурсам, с помощью которых он управляется и создаётся (все кризисы с 1907 года - абсолютно управляемые: теория цикличности в этом смысле ничего не даёт).

С другой стороны каждому следует понимать, куда его пробуют вести через те или иные манипуляции: будь то экологический бум, цветная революция или что-то ещё.

Наконец, третий аспект заключается в том, что соединив два предыдущих, поймём важный тезис: предсказать точное время рождения кризиса не возможно, но при этом - взаимодействия его вызывающие в связи с инфорационным наполнением социума всё более очевидны.

Вот об этом и поговорим.

Дело в том, что 2018 год важен с психологической точки зрения: прошло 10 лет с момента кризиса 2008 года. И что? Ничего: проблемы, решённые за счёт налогоплательщиков, на самом деле решены не были - лишь отсрочены по времени и пересены по месту (из США - на другие страны).

Кроме того, в 2018 году началось массовое нападение на вновь рождённую отрасль криптовалют и ICO: через фейковое агенство Diar, через жёлтую аналитику Forbes, через бессистемные дела SEC против (кого-то) и так далее.

Как показало исследование Synergis (http://itsynergis.ru/blog) отрасль криптоактивов не просто способна к саморегуляции, но и показала довольно высокие показатели в сравнени с VC/банками.

Но при этом - всё равно осталась одной из самых критикуемых: почему?

Всё просто:

1. Цитирую: "наблюдается общее недоверие к валютам и тенденция выводить средства из валют в реальные активы... Необходима новая валютная система, так как хронические и нарастающие дисбалансы на мировом финансовом рынке обходятся слишком дорого, считает Сорос. Он рекомендует создать глобальную валюту на основе специальных прав заимствования SDR (МВФ). По сведениям Сороса, богатые страны - а конкретно Великобритания и Франция - уже начали помогать бедным, передавая им часть своих SDR. Расходы по использованию SDR взял на себя МВФ". Как говорил ранее - таковой вполне может служить именно криптовалюта: сейчас подтверждений тому масса - это и криптоденьги от JP.Morgan, и создание крипто-подразделения Visa, и внедрение токенов внутри автогигантов, а главное - перераспределение BTC & ETH между китами в 2018 году.
2. Рынки CDO/СDS (хотя деривативов до сих пор в 10 раз больше, чем "денег" в широком даже смысле: 800 трл против 80) потерпели крах и многие понимают их токсичность. Золото и другие драгоценные металлы - классика хеджирования, но его на всех не хватит, а главное - купить слиток давно не тривиальная задача, а долговые расписки, как показал тот же кризис 2008, не действуют в моменте, когда банкротится не только брокер, но и его страховая компания, а также их перестраховщик.
3. Из общих тенденций - зеркальный принцип критики активов: в 2005-2007 (и даже после) плохие активы выдавались за хорошие (мусорные ценные бумаги - с рейтингом AAA), а сейчас активы с положительной репутацией выдаются за обратное. Впрочем, манипуляция настолько проста и очевидна, что не видит её только 1 субъект: народ.

Кросс-факторы

Гипотеза таким образом проста: для масс - представить рынок в негативном свете, но одновременно для ограниченного круга инвесторов - дать объективную оценку.

1. Отсюда расхождения, когда Forbes, подводя итоги года, даёт сводку по ICO (см. выше) по заголовкам жёлтой прессы, но в то же время утверждает, что с 2013 года в криптоактивах используется не более 10% в незаконных сделках (читай - очищение рынка).
2. Сюда же следует отнести и подготовку к хайпу STO: данный рынок не представляет собой ничего нового (и более того - по ряду причин может не состояться: как миниум, это весьма дорого), но при этом он выгоден с точки зрения регуляторов (читай - с позиции отстранения не проф. инвесторов). Удивительно, что именно в России и ряде стран Азии со схожей системой управления (Бангладеш, Иран) граждан уже готовит к невозможности полноценного участия в каком-либо рынке крипто-активов, исключая STO через посредников: по сути - имеем повторение ситуации с CDO/CDS, когда выход в них был возможен только через посредников, которые при достижении пика - продавали уже всё через самих себя, а порой - и себе.
3. В этом же направлении работает и вся государственная пропаганда, игнорирующая исследования, доказывающие успешность саморегуляции (см. выше).

Таким образом, от кризиса доткомов, когда инвесторы попробовали обвести вокруг пальца регуляторов, пришли к кризису 2008, когда регуляторы уже сыграли совместно с инвесторами (впрочем, в доткомах это было просто скрыто чуть тщательней). И вот теперь переходим к следующей стадии.

Но в чём суть?

Дело в том, что США как гегемон экономического колонизма (ранее был колонизм политический и там правила Великобритания) уже никого и давно не устраивает. Но подавляющая часть международной торговли ведётся через доллар, поэтому возникает парадокс.

Как быть?

Самый простой и очевидный вариант - поэтапное решение проблем: кризис 1997-1998 гг. протестировал мировую экономику (отголосками кризиса 1971-1973). Кризис доткомов проработал механизм "сдутия пузыря". Кризис 2008 доказал, что налогоплательщики - послушное стадо (во всём мире при том), которое следует за любыми, в том числе - не логичными и не обоснованными ни чем, решениями правительства.

В результате всего этого: промышленность и финансовые институты давно перемещены в Азию, единственными игроками, которые остались в США, являются ФРС (и здесь как раз намечается противостояние за счёт появления триады: фиатные валюты старого образца для изгоев - репутационные валюты нового образца - небольшой рынок истинных криптовалют и токенов) и IT-компании.

Поэтому кризис 2018-2022 (важно отметить, что сам кризис 08 начался задолго до и продолжался вплоть до 2013-2015 гг., поэтому далее, когда речь пойдёт про кризис 2018-2022 - понимать под ним стоит именно усреднённый период проявления данного феномена, а не его зарождения, тем более - кончины) есть лишь очередной шаг давления главного держателя гос. долга США - Китая на своего опонента. В этом свете война Китай-США на финансовом поприще приобретает совершенно иные оттенки.

... изначально была идея изложить всё последовательн, но после длительных разговоров с разными представителями социума, понял, что это всё начинает напоминать абсурд в абсурде: люди уже забыли, что за результаты кризиса 2008 никто фактически не понёс ответственности, а меж тем именно в нём растворились деньги многих пенсионных фондов, включая, скажем, Россию; кроме того, многие считают, что процедуры KYC/AML направлены на действительно положительные итоги, забывая что в кризис доткомом и тот же кризис 08 было множество компаний, в том числе - крупных банков, которые мошенничали как раз с помощью процедур KYC/AML и так далее.

Посему мои посылы следующие:

1. За последний год вышло не мало подтверждений того, что мировые гиганты переходят к псевдо-децентрализации именно в финансовом сегменте. Сюда стоит отнести и CBDS, и разного рода банковские крипто-активы (всегда с приставкой псевдо) и проч.
2. В РФ ситуация усугубляется тем, что все активы выкачиваются из экономики через законодательство, которое каждый раз лоббируется как некое "положительное должное". Но катализатором послужит кредитный кризис, который прогнозировалс мной ещё в 2012-2016 гг. (см. выше или, например, здесь)
3. Параллели внедрения инфекции кризиса от не правых к непричастным - вполне понятным и объяснимы: от Венесуэлы и африканских республик.

Сейчас перед нами триединство следующих сценариев:

• негативный с точки зрения мировой экономики, то есть не решённые проблемы дадут о себе знать и кризис будет выявлен в полном цвете.
• нейтральный - кризис проявится локально.
• положительный - кризис не проявится.

При последнем сценарии будем иметь наибольший коллапс, который приведёт...

Впрочем, это уже другая история и не в этот раз:

До!