Недавно я писала пост про ранний выход женщинами на пенсию, который традиционно считается женской привилегией, а по сути является дискриминацией по возрасту.
Сегодня хочу написать о другой женской якобы сверх-привилегии - отсутствие призыва в армию. По сути - это запрет на доступ к полноценной военной карьере. Это не сверх-привилегия женщин, это дискриминация мужчин. И мужчинам надо бы заниматься этим вопросом активнее (с дискриминацией борется дискриминируемая группа, так уж повелось, да). Как-то же уменьшили срок службы с двух лет до одного года. Вероятно и большего можно достигнуть. Да, это проблема, она есть. Претензии нужно направить нашему родному государству, любящему пользоваться пушечным мясом, а не к женщинам "а вот вы в армии не служите, какое равноправие вам еще нужно". Кстати, феминистки выступают за отмену призыва и формирование армии на контрактной основе из желающих обоих полов. Пример США дает надежду, что женщины не оставят бедных мужчин защищать страну одних.
Если кто-то мне возразит, что контрактная армия для нашей страны может быть только частичной, как сейчас и без общего призыва мол не обойтись. Я отвечу, что для всеобщего призыва (в Израиле этот опыт осуществлен успешно) существующие вооруженные силы нужно реформировать от и до. В современную российскую армию я бы не пустила ни мальчика, ни девочку, ни чудище морское. Потому что это потеря времени с риском для здоровья и душевного равновесия. А еще, я все-таки сильно сомневаюсь, что невозможно создать профессиональную (контрактную) армию. У нас в стране одних охранников-ЧОПовцев-и прочих в форме стояльцев малополезных около 2 млн. человек. Так что хватило бы.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kot, newodin, myhardmoney, extranjerita, now
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@alenafish, трудно здесь на такие темы говорить. Держитесь :). А так полностью согласна. Тоже писала у себя, что, с моей точки зрения, любой закон, в котором заложено гендерное неравенство, всегда бьет по обоим полам, потому что не оставляет выбора. Даже там, где кажется, что это "привилегии", они всегда оборачиваются гадской стороной для "привилегированных" хотя бы потому, что эту привилегию им не хотят давать и/или считают себя вправе их "обраткой" дискриминировать (ах, ты можешь выйти раньше на пенсию - так зачем я тебя брать на работу в возрасте 40+ буду?)
Спасибо. Трудно, но все же нужно говорить)
@alenafish Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.