Рецензия на фильм «Облачный атлас»

Прежде чем начать, мне хотелось бы обратить внимание читателей, что данная рецензия — исключительно мой взгляд на фильм. Возможно, кто-то будет не согласен, на то мы все и разные. Я не претендую на истинность в последней инстанции, у меня нет задачи кого-то уговорить или разозлить. Прежде чем как-то реагировать, пожалуйста, вспомните еще раз, что мое мнение может никогда не совпасть с вашим ни по одному вопросу.

– Ваша версия истины — вот что нам важно.
– Истина всегда одна. Любые ее версии — это ложь.

Около года назад один книжный онлайн-магазин (не буду называть его, чтобы это не сочли рекламой) предлагал в подарок скачать электронную книгу. Я люблю читать. Сейчас все меньше времени на это. Иметь под рукой не увесистый томик, а пару мегабайт иногда бывает очень удобно, поэтому подарочные книги я скачиваю всегда. В тот раз магазин предлагал «Облачный атлас» Дэвида Митчелла.

Я усиленно старалась впихнуть в себя первые десять страниц, но книга показалась настолько мудреной, что я перенесла ее в архив и благополучно забыла о ней. И дальше бы данное произведение «пылилось» на электронной полке, если бы мне не попался фильм, снятый по книге.

Фильм «Облачный атлас», с бюджетом ок.102 млн.долларов, был снят в 2012 году тремя режиссерами: братьями/сестрами Вачовски (да, да, это они сняли "Матрицу") и Томом Тыквером (снявшем "Парфюмера" и "Беги, Лола, беги"). А еще "Облачный атлас" получил "Золотой глобус" в 2013 году за лучшую музыку.
Я не киноман, поэтому за новинками не особо слежу, фильм «прошел» мимо меня.

На днях я его посмотрела. Весь. Первые минуты казалось, что будет занудный фильм, но режиссерам удалось сделать так, что сюжет затягивает. Я ни разу не оторвалась.
Почти 3 часа интересного, фантастического, немного запутанного кино. Почему запутанного? В нем шесть сюжетных линий — шесть историй, происходящих в разное время: и глубоко прошлом, и в далеком будущем.

Причем создатели фильма погружают зрителя сразу во все эти истории одновременно. И хотя сюжеты разные, поступки и судьбы людей удивительно схожи. Иногда я терялась в нити повествования, но суть фильма сводится к тому, что все люди взаимосвязаны, что мы так или иначе влияем друг на друга, определяя ход событий и влияя на последствия.

Вы все не хозяева своей жизни. От рождения до смерти вы связаны с другими.

Не могу не сказать о фантастической игре актеров. Я обожаю Тома Хенкса, мне кажется, он бесподобен в любой роли. В этом фильме он, как и другие актеры, играет сразу нескольких персонажей. Сложность и многообразие характеров, которые раскрываются перед зрителем, впечатляют. И имей я возможность, поставила бы за грим огромнейшую пятерку :) Актеры неузнаваемы.

Если мир сотворен Богом, как узнать, что мы вправе в нем изменять, а что должно остаться святым и нерушимым.

Я была уверена, что посмотрев фильм, смогу, наконец, прочитать и книгу. Сделала 2 попытки, поняла, что не получится. Книга читается тяжело. Это исключительно мое мнение. Я решила себя не напрягать. На мой взгляд, лучше еще раз пересмотреть фильм — в нем сюжеты не такие тяжеловесные, потому что разделены на более мелкие эпизоды.

В фильме подняты и серьезные философские и социальные темы, присутствует немного юмора, описаны внутренние противоречия, которые мешают человеку принять решение, есть и смерть, и любовь, причем затронута даже тема гомосексуализма.

Я сознательно не буду пересказывать каждый из шести эпизодов, на мой взгляд, лучше собственными глазами увидеть и оценить фильм, а может, кому-то больше понравится книга.

-- Что бы вы ни сделали — это станет лишь каплей в бесконечном океане.
-- Но что есть океан, если не множество капель?

Фильм заканчивается, как если бы закончилась история, которую дедушка рассказывает своим внукам. Я не пожалела, что «посидела» у огня и послушала ее.

*все картинки - скриншоты с экрана компьютера