Мракобесы не ждут инквизицию

Это наболевший пост о творящемся вокруг мракобесии и о людях, пытающихся ему противостоять.

Идеи заразительны, а бредовые идеи – заразительны вдвойне.

Помню, во время практики по психиатрии нам показали пациента, который старательно перерисовывал иллюстрации из учебника геометрии. Когда его спрашивали, зачем он это делает, он удивлялся и отвечал: «Создаю лекарство от рака! Вы, что, не видите?!». К концу той же недели уже трое сидели рядом с ним и чертили треугольники.

Если человек верит во что-то, оно становится реальным по своим последствиям. Начитавшись ЗОЖ, люди "чистят организм" и травятся перекисью. Отделения гастроэнтерологии стабильно переполнены «специалистами по питанию». Вместо посещения врача пациенты с серьёзными заболеваниями «лечатся» магнитами, а потом винят скорую помощь – не успела.

Поэтому с мракобесием надо бороться. Уровень современного образования упал ниже плинтуса. Вакуум в общественном сознании стремительно заполняет пседонаучная чушь. Всё происходит как в девяностых, если не хуже.

Убрали из школьной программы астрономию? Получайте расцвет астрологии. Сократили часы на математику? Получите нумерологию. Упразднили фармакологию? Держите гомеопатию.

Продолжать можно долго, поскольку это проблемы не одной научной дисциплины, а массовое явление. Чем глупее очередная псевдонаучная ересь, тем быстрее в неё поверят народные массы.

Сами принципы научного познания мешают современному наебизнесу. Они не дают быстро обогатится за счёт вау-эффекта от всяких «инноваций», покричать «Сколково, вперёд!» и продавить на государственном уровне сомнительные решения.

Нас отвлекают скандалами вокруг звёзд эстрады, лишь бы мы не интересовались настоящими звёздами. Иначе сначала люди перестанут верить в Набиру и подчиняться рептилоидам с Луны, а затем осознают масштабы мироздания и начнут мыслить глобально. Вообще мыслить начнут - этого же нельзя допустить!

Мракобесие выгодно отдельным членам правительства, поскольку они в доле с «новаторами» и «учёными», поправшими этику исследований. Вспомните, как спикер Госдумы Борис Грызлов продавил госпрограмму "Чистая вода" и "фильтры Петрика". Вспомните, кто и как их поддерживал.

При Президиуме Российской академии наук действует Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Однако у неё нет полномочий как-то воздействовать на желающих впарить населению очередную хрень под видом ультрасовременного хайтека. Всё, что могут сделать уважаемые академики – это публиковать бюллетень «В защиту науки», прибивать к позорному столбу гомеопатию и другие псевдонаучные течения.

По сути они даже президента РАН выбирать не могут. Либо одобрят правительственные кандидатуры, либо им сверху назначат и.о. Поэтому предлагать надо только правильных кандидатов. Вот брат акционера крупного банка – правильный кандидат.

Мракобесы не ждут инквизицию, поскольку они в тренде. Их поддерживают деньгами, в отличие от единичных специалистов, которые пытаются им возражать. У тех, кто действительно разбирается в каком-то вопросе, нет времени спорить с идиотами. Они просто занимаются своим делом и обращаются к толпе, когда уже совсем достало. Часто это используется против них.

На любой телепередаче роль приглашённого специалиста одна – побыть фриком, который не согласен с гостем программы – новатором, изобретателем и экстрасенсом. Специалисту не дадут возразить по существу – у него просто отберут микрофон и дадут слово какому-нибудь священнослужителю.

Просто поймите, что ведущий делает шоу. Ему пофиг на поиск истины, а формат научной дискуссии вообще обрушит его рейтинги. Толпе нужны зрелища и накал страстей. Поэтому он будет провоцировать, ловчить и не давать вставить слово тем, кому есть что сказать.

Все аргументы, которые специалист тщательно подобрал накануне, никто не услышит. В кадре будет мычание огорошенного человека, а его тезисы просто вырежут при монтаже. Как с этим бороться? Можно не ходить на телевидение вообще или пойти на хитрость, как сделал научный журналист Александр Соколов.

Дремучее население более послушно. Оно не будет думать, а станет «выбирать сердцем» - мозг-то атрофирован. Оно будет делать, что скажут, считая каждое навязанное решение личным выбором. Нанофильтры? Хочу-хочу! Структурированная моча? Давайте пить литрами!

Контролируемые исследования, перекрёстные проверки другими научными группами – это всё дорого и скучно. Давайте просто напишем на пирамидке: «Древние нанотехнологии. Помогают от всего!». Поскорее запустим в производство и урвём госконтракт, пока нужный человек во власти.

Настоящие исследователи практически бессильны в сложившейся ситуации. Между ними и обывателем лежит такая квалификационная пропасть, что найти общий язык невозможно.

Помочь перейти эту пропасть единицам интересующихся помогают научные журналисты – инквизиторы мракобесия. Им приходится переводить с научного стиля на публицистический, а затем и на разговорный. Просто потому, что кроме просторечных выражений целевая аудитория ничего уже не воспринимает.

Если вы специалист в какой-то научной области или популяризатор науки, если вы готовы поделится своим мнением в аргументированной дискуссии - пожалуйста, укажите свой блог в комментариях к этому посту. Буду рад пообщаться!