Прокуратура костромской области сообщает, что за наличие в кафе Wi-Fi, его (кафе) владельца оштрафовали на 20 тысяч рублей - источник
Как же они обосновали свой штраф? Они зашли в кафе, законнектились к Сети и зашли на порносайт. ВСЁ.
По мнению прокуратуры и российского законодательства этого достаточно, чтобы сдирать штрафы.
Применяемая статья выглядит так:
КоАП РФ, Статья 6.17. Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
2. Неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, -
влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Юрлицу дали минимальный штраф, но при чём тут дети?! Ими просто прикрываются.
Какие технические средства должны были использовать владельцы? Из практики применения данной статьи в России следует, что те, кто организует у себя Wi-Fi, должны авторизовывать клиентов (какое это отношение имеет к порнографии? Правильно - никакого, авторизованный посетитель всё так же сможет пройти куда ему нужно).
К сожалению, подобное мракобесие, зарегулирование и самодурство российских властей известно со времён Салтыкова-Щедрина (и ранее), вложившего в "органчик" градоначальника единственную фразу "Не допущу! Разорю!".
Контролирующие организации по все России ходят по кабакам, школам и библиотекам, подключаются к сети и начинают поиск нацистских текстов, порнографии и рецептов потребления наркотиков (как будто не могут посмотреть всё это по тому же НТВ). Найденное автоматически означает штраф. Неужели они не понимают, что любой мало-мальски подкованный ребёнок обойдёт костыли блокировок и найдёт то, что ему нужно? Создаётся иллюзия работы, имитация бурной деятельности, а на деле - пшик.
Законодательство
Итак, сейчас по законам нашей страны любой публичный вай-фай (хотспот) должен быть оборудован средством авторизации, которое определяет номер телефона пользователя, выходящего в Сеть со своего устройства (обычно это СМС-сообщение с гаджета, на котором клиент планирует пользоваться Интернетом). Получая мак-адрес и номер телефона, владелец роутера ещё и обязан полгода хранить данную информацию.
Теоретически авторизоваться можно также по паспорту или аккаунту на госуслугах.
Описано это в следующих нормах:
Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей"
Постановление Правительства РФ от 31 июля 2014 г. N 758 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей"
Интересно, что минкомсвязи планировало ещё и ужесточить данные требования, сейчас владельцев штрафуют опосредованно, за доступ к порнографии, "экстремизму" и т.п. по минимальной цене двадцать тысяч рублей, а хотели брать от ста тысяч просто за "wi-fi без авторизации", закон был внесён в правительство в 2015 году, но после бурных обсуждений пока что о нём подзабыли.
Применение
Конечно же, при создании спроса, появилось и предложение - существуют компании, предоставляющие услуги авторизации клиентов для хозяев заведений, стоят они по-разному, примерно от одной тысячи рублей в месяц абонентской платы (есть решения практически для всех роутеров), что может и не так критично, но всё равно ложится на кошелёк конечно потребителя. Так что затраты на авторизацию теперь тоже нужно включать в бизнес-план.
Примеры таких компаний:
https://ciawifi.ru
wificash.ru/
https://wifisystem.ru/
https://hotspot-online.ru/
и многие другие.
Есть варианты сделать бесплатно, но насколько это сложно, можно почитать здесь: https://habrahabr.ru/post/307338/
В любом случае, чтобы избежать штрафов, придётся повозиться...
Люди пишут, что даже а аэропорту Бен-Гурион одной из самых страдающей от террористов страны (Израиль) вайфай не ограничен, а у нас...
Такие нормы законодательства позволяют административно давить на любое учреждение, добавляют чиновникам дополнительный коррупциогенный фактор, позволяют отчитываться о многочисленных выявленных "правонарушениях", а возможно ещё и направлены на недопущение социальной самоорганизации граждан через Интернет потенциально "в час Икс".
Спасибо за внимание.
флаг за копипаст
Я вижу, у Вас совсем печальная ситуация с адекватным восприятием реальности.
"Ещё пуще старуха вздурилась"
флаг за копипаст
@marina, @serejandmyself, @sheriff, @hipster , не знаю кого ещё спросить
Можно как-то от неадекватных нападок защититься на ГОЛОСе?
Материал полностью написан мною самостоятельно, считать копипастой названия норм законодательства РФ с приведёнными реквизитами - это за гранью добра и зла. Вы с этим пользователям интервью устраиваете, может как-то можете повлиять?
не забудь это показать @marina, @serejandmyself, @sheriff, @hipster и всем остальным
Команда не будет вмешиваться, и правильно. Фишка в том, что сообщество само должно разбираться с неадекватом на площадке. Когда она всерьёз достанет достаточно значимых участников Голоса, с ней разберутся простым и действенным способом.И подруги с большой СГ не помогут. Думаю, это вопрос пары-тройки месяцев.
С другой стороны, @sheriff'у стоит думать, кому давать интервью, и с кем себя и команду ассоциировать.
С другой стороны, @sheriff'у стоит думать, кому давать интервью, и с кем себя и команду ассоциировать.
Вот я больше для этого и написал, да. И не он один давал "интервью"...
в отличие от правдоборца, я не лайкую голимый копипаст тех, кто меня поддерживает, как это делает костромчанин. Тыренные фотки из инета криминальных авторитетов прошлого века на ура лайкнул. А там даже линков на источник нет. и не вонял же по поводу ворованного контента, как он это обычно делает
я уже боюсь) мне прямо на хлеб не хватает, я так завишу от выплат в голосе)
второй или 3й раз в жизни с тобой согласен)
Не к добру это. Давай уже исправляйся.
У нас нет никаких претензий к @tarimta
Даже когда она скатывается на оскорбление родственников других участников, флагует просто так и т.д. и т.п. (список можно на двух листах сделать)?
Это печально.
Она с несколькими людьми пытается создать казарменную атмосферу, а неугодные подвергаются жесточайшей травле (как это было недавно с новичком, которого в ноль зафлаговали). Жаль, что вы ничего не замечаете на ГОЛОСе.
пИчалька (для команды). Похоже, ты не очень следишь за ситуацией на площадке, тут многое изменилось со времён, когда их парочка с анелой считалась "в белых пальто". Но дело хозяйское, не вопрос.
и что вы пристали все к antonkostroma, вот вам пожалуйста вчера выпущенный плагиат https://golos.id/ru--zhiznx/@rizhaya.vorona/ostrosocialnye-zarisovki-chast-ii своих только 56% ну только если она не olga_andreeva с http://olga-andreeva.livejournal.com/95827.html
а вы в КГ обращались? А Антон это делает регулярно. Так может надо бы с себя начинать? И "пристали" не на пустом месте. Почитайте его блог. Каждый 10, максимум каждый 20 пост- склоки и жалобы. Тьфу, одним словом
Надо было глубокий рерайт статей законов произвести))))
на статью закона дается ссылка. переписывать сюда совсем не обязательно. хотя, Антошке и лайкать ворованные фото не зазорно. Поймете, когда до вас дойдет очередь) А она дойдет, не сомневайтесь)
Я в очереди не за чем не стою)))
а дойдет в любом случае
В каком смысле?
Размышление на тему: "Эта статья плагиат или нет?"
Раз уж в подобных спорах многие использовали онлайн-сервисы проверки текста на плагиат, давайте их сейчас и используем. Выделим текст статьи и скопируем его, исключая выдержки из законодательства (они выделены курсивом и жирным) и вставим в популярные сервисы проверки:
Как видим - вполне приличный результат уникальности. Да, при этом не учитывались фрагменты из законодательства, но считать это плагиатом... По моему, это уже слишком притянуто за уши.
Так что, это очень даже авторская статья и никак не плагиат.
ну да, 100% - "вполне приличный" результат ) Интересно, какой результат можно называть "очень хорошим" в вашей системе координат? )
Это было небольшое издевательство :) На самом деле, я имел ввиду, что 100% - это отличный результат, и называть эту статью - "копипаст" абсурдно)
сорри ) в интернете не всегда интонация улавливается.
Да понятно, что тут какие-то личные э... не знаю даже как назвать чтобы не выругаться :)
@eee
почему же не к добру?)
благодаря в том числе и твоему творчеству открыл для себя заново отличную площадку - стимит)
люди добрее, контент более разнообразен да и выплаты (в моем случае) больше.
Какие странные вещи случаются. Я ж вроде никакого отношения к стимиту не имею.
но больше всего нервов тут я на тебя тратил так что косвенно (звук молотка судьи) имеешь)
специально сейчас глянул в тренды - ничего не изменилось. только все больше с каждым днем великолепного контента.
на стимите же просто за мистэг можно отхватить. и это хорошо.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, ukrainian, fetta, mikkitezz, dimarss, kot, forbon21, vadbars, dany2323, elviento, dr-boo, vasilisapor2, tom123, bitclabnetwork, renat242, nikalaich, singa, lex, ladyzarulem, romapush, lira, gryph0n, voltash, gloriya, maxiandr, exan, yudina-cat, yuriks2000, alikssandra, vika-teplo, borisss, nims55, anatolich, anomalywolf, lispir, nerengot, now, igrinov, ifingramota, alexandr-naumov, vealis, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Вот это я понимаю!
детальный разбор как юридической составляющей, так и фактической (т.е. денежной).
Ну так уж наше правовое поле устроено – куда ни шагни, везде тебя подловить и подмикитить норовят.
спасибо
@tarimta, жители Костромы - костромичи, а не костромчанины ;)
он не житель Костромы) он житель Костромской области
вроде сейчас у многих провайдеров есть родительский контроль, может есть смысл фирмам организовывать у себя вай фай с такой функцией? провайдеру заплатить наверное дешевле будет
Это конечно прецедент .А что за кафе-бар не знаешь ?
Нет, я только новость увидел. Но такие дела по всей стране.
Да уж правильно сказал полнейшее мракобесие...
все дело в палочной системе оценки работы правохранителей.
в том числе
как раз на днях мне про это говорил одноклассник. Работник прокуратуры и полковник юстиции
@artemmaka про это писал на личных примерах.
Я вот пост почитал и вспомнил как к нам пришло задание ходить по ресторанам/кафе/барам и выяснять где музыка нелицензионная играет) Хотя прокуратура тут при чем...вот и находили гоп-кафешки, где хозяева MP3шки крутили скачанные. Хотя по идее это должен делать ОЭБиПК...
интересно, какую отмазку придумает Антошка на этот раз