GOLOS веерный рост или нашествие "писателей"?

 Чувство вины закралось после прочтения отчётов @ dobryj.kit   за последнюю неделю. Каяться не буду, но руку к этому, очевидно, и я приложил.  

  Этот пост   о тенденции, увеличения потока "писателей", которые предпочитают лёгкий хлеб - очевидно перетекают из одной СС в другую в поисках быстрой добычи. Голосу желал бы  многолетнего развития, для чего, при всей децентрализации, демократии и свободах, не стоит в первые времена недооценивать качество новых посетителей. Это честно. 

Исходно: 

 1. Неделя, как по совету товарища, я "зарегился" и стал читателем Golos.

 2. Насколько это было в моей компетенциии, вник в авторскую среду и оценил, получив позитивный заряд, таких здоровских талантливых авторов как  @ontofractal @tarimta  @olga-olga @natasmr @singa @blockchained @euromanenko @smotritelmayaka   @golosmedia   @natasmr   @mapala @sharker @gapel @nikitinskii @mralya @e-strannik @antonkostroma  @ladyzarulem @rizhaya.vorona @lenutsa @yudina-cat  и ещё двух десятков. Не зря товарищ направил. -)))

  3. @yudina-cat сделала запрос на промоушен конкурса и я оформил ссылки на своих и зависимых блогах, сетях и сайтах в Рунете. ЭТО же, очевидно, становится многозначным действием СОТЕН участников(блогеров) сети GOLOS. Таким образом, это становится реалией периода и можно констатировать, что, как и положено перспективному проекту, на стадии меньше года, началось веерное привлечение новых членов сообщества. Это Рубикон. 

  4. Законы роста любой материи подобны и принципы в любом расширении, будь то подкипание жидкости с 60 градусов, будь предродовой период плода с 6 месяца, будь становление предприятия, проекта - везде вступает в действие закон "Критического уровня". "Прежде, чем проект перерастает "детские штанишки" и переходит в более устойчивый формат существования, прежде, чем можно будет больше внимания уделять структурированию, требуется разумно ограничить хаотичный рост и, самое главное, приток стай посредственностей в погоне за наживой, вместо желанных молодых пользователей, готовых активно двигать саму сеть". Это должно быть осознаваемо, как уменьшение горения при кипении, как контроль дров в костре, как "сохранение" при беременности на 7,8 месяце. Массовый, неконтролируемый приток "писак" не позволит рассмотреть творческих людей, создаст недостаток кислорода талантам, лишит  их должного внимания читателем. Саранча же всеядна. За показателями бурного роста есть риск потери качественного горения проекта.

Вывод.

 1.Необходимо, насколько это возможно в саморегулируемой децентрализованной системе, объединение элитарного ресурса наиболее ответственных и разумных членов сообщества за наблюдением, аналитикой и корректировкой процессов создания качественного контента.   Один из моих учителей, мыслитель и гуру общественной аналитики  Григорий Померанц, ныне покойный, писал "Нашествие варваров страшнее атомной бомбы"

 2. Приветствуя и всячески поддерживая закономерный этап бурного роста GOLOS, тем не менее, наиболее продвинутая группа старожил, еитов, касаток, голубая кровь проекта дельфины,  непременно должны без обиняков озаботится контролем и исследовать данный этап роста с целью проверки действенности придуманных ранее механизмов.

 3. Неизвестно какие дополнительные механизмы, скорее уникальные, разработанные здесь же "на коленке" родятся. Но родить их скорее придётся. "Контроль состояния" в целях недопущения развала и разрушения. Без пессимизма. Только прагматизм.     Если Вы считаете данный текст актуальным, предлагаю дискутировать регулярно в данном контексте. Не владею ещё всем инструментарием этой системы, но принимал участие в конструировании не одной. 

    Ваши голоса под постом или (спасибо заранее),краткие комменты в пару слов, дадут мне обратную связь по существу значимости поднятой темы. Всем развития и высоких целей!