Вы можете до бесконечности бороться со своими внутренними демонами, тешить эго и чесать спинку ЧСВ. Это ваше право. Жаль только, что приходиться отвлекаться на чтение бессмысленного, но это неизбежные издержки.
Прекрасный образец грамотного рерайта. Тематическая рецензия со ссылками на первоисточники. Статистика народонаселения Европы в динамике за весь ХХ век.
80% уникальности. Специально посмотрел автора - Массимо Ливи Баччи, профессор Флорентийского университета, сенатор, президент всемирной ассоциации демографов. Куда уж научнее и авторитетнее? Мне очень понравилось
Ну, я прочитал статью – она интересная. А уважаемого Массимо Ливи Баччи – не прочитал бы, будь он хоть трижды профессор Флорентийского университета, четырежды сенатор и всемирной ассоциации демографов сто раз лауреат. Это всё равно серьёзный контент и если аудитории конкретного автора это «заходит» – это хорошо. Как и в любом медиа, главный критерий – «пипл хавает». Конечно, ответственным было бы учить свой пипл хавать вкусное и полезное, но это процесс длительный и непростой.
А рерайт, кстати, плохонький. И текст некрасивый – в том числе и на вид. Я бы поддерживать такой пост не стал, но, как читатель – радостно съел, и своим апом – отметил.
А твоими статьями кто интересуется, дружок? Вызывают они своей пользой/интересом бурное желание оставить хороший отзыв?
Ах да, ты же паразитирующая беспонтовая бездарность. Извини, не сразу зашел на твой акк.
Впрочем к отсутствию комментариев и читателей ПСК не привыкать, линкопомойки со ссылками не сумели завоевать сердца читателей ))) Хотя вы на них конечно прекрасно пилите пул )))
Ради видимости объективности иногда апают кого-то, что собственно показателем объективности не является )))
Вы можете до бесконечности бороться со своими внутренними демонами, тешить эго и чесать спинку ЧСВ. Это ваше право. Жаль только, что приходиться отвлекаться на чтение бессмысленного, но это неизбежные издержки.
кого-то) но Настян - впервые)))
Посмотри что апает пск
https://golos.id/ru--yekonomika/@oksaxa/demografiya-xx-veka
Прекрасный образец грамотного рерайта. Тематическая рецензия со ссылками на первоисточники. Статистика народонаселения Европы в динамике за весь ХХ век.
80% уникальности. Специально посмотрел автора - Массимо Ливи Баччи, профессор Флорентийского университета, сенатор, президент всемирной ассоциации демографов. Куда уж научнее и авторитетнее? Мне очень понравилось
Образец рерайта с уникальностью 80%... Рад, что признали, что пск - это программа поддержки копеечного рерайта. Да ещё и безграмотного, ахахах ))
А какое бурное обсуждение вызвал сей гениальный рерайт статистики, сколько людей заинтересовалось темой )))
Ну, я прочитал статью – она интересная. А уважаемого Массимо Ливи Баччи – не прочитал бы, будь он хоть трижды профессор Флорентийского университета, четырежды сенатор и всемирной ассоциации демографов сто раз лауреат. Это всё равно серьёзный контент и если аудитории конкретного автора это «заходит» – это хорошо. Как и в любом медиа, главный критерий – «пипл хавает». Конечно, ответственным было бы учить свой пипл хавать вкусное и полезное, но это процесс длительный и непростой.
А рерайт, кстати, плохонький. И текст некрасивый – в том числе и на вид. Я бы поддерживать такой пост не стал, но, как читатель – радостно съел, и своим апом – отметил.
А твоими статьями кто интересуется, дружок? Вызывают они своей пользой/интересом бурное желание оставить хороший отзыв?
Ах да, ты же паразитирующая беспонтовая бездарность. Извини, не сразу зашел на твой акк.
Спасибо за объективную оценку )
Впрочем к отсутствию комментариев и читателей ПСК не привыкать, линкопомойки со ссылками не сумели завоевать сердца читателей ))) Хотя вы на них конечно прекрасно пилите пул )))
Я даже заскринил ваше признание и пост запилил https://golos.id/ru--xx/@ili/psk-yavlyaetsya-programmoi-podderzhki-kopeechnogo-reraita-priznanie-ot-romapush-dlya-pamyati