формат личного дневника. ЗОЖ, дети, селфи, проведение досуга — оставим это всё за рамками серьёзного контента
Спасибо, Рома, что выделил для меня отдельный пункт в меню :)
Есть большая разница между постом "я сегодня была в тренажерке" и переводом новости об исследованиях в области геронтологии.
https://golos.id/psk/@lokkie/nauka-kak-vliyaet-ogranichenie-potrebleniya-kalorij-na-starenie-12-21
и не испытав после прочтения коллективного желания вырвать себе глаза, мы радуемся как дети.
Вечный рефрен )) Плавали, знаем ))
https://golos.id/ru--son/@lokkie/zdorove-nedosyp-sposobstvuet-detskomu-ozhireniyu-01-27
https://golos.id/ru--khromosomy/@lokkie/genetika-devochki-xy-malchiki-hh-01-25
https://golos.id/ru--mikro/@lokkie/mikrobiom-01-23
https://golos.id/ru--statistika/@lokkie/optimum-doversya-algoritmu-01-21
https://golos.id/ru--nauka/@lokkie/future-dnk-kak-nositel-informacii-01-20
https://golos.id/ru--optimum/@lokkie/psihologiya-prinyat-pravilnoe-reshenie-01-19
https://golos.id/psk/@lokkie/nauka-est-li-zhizn-bez-mozga-01-17
https://golos.id/ru--teorver/@lokkie/matematika-vozmozhno-li-obygrat-ruletku-01-16
https://golos.id/ru--rak/@lokkie/onkologiya-glioblastoma-tragediya-zhanny-friske-01-13
Конечно, ты сейчас скажешь, что в одном посте знаков маловато - тыщи 4, а надо 8, - в другом тема не раскрыта, в третьем - было много постов и получше...
И т.д.
И т.п.
И др.
Вероятность того, что мне просто всегда не везло - ничтожна.
"Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, - скорее всего, это и есть утка" )))
И кому ты пытаешься доказать? Смешно )))
У них своя тусовка с твинками и рерайтерами )))
главное, что без тебя =)
Я не знал, что для вас это самое главное, теперь буду знать )))
Однако ж, крайний раз тебе прилетел их ап)
Ради видимости объективности иногда апают кого-то, что собственно показателем объективности не является )))
Вы можете до бесконечности бороться со своими внутренними демонами, тешить эго и чесать спинку ЧСВ. Это ваше право. Жаль только, что приходиться отвлекаться на чтение бессмысленного, но это неизбежные издержки.
кого-то) но Настян - впервые)))
Посмотри что апает пск
https://golos.id/ru--yekonomika/@oksaxa/demografiya-xx-veka
Прекрасный образец грамотного рерайта. Тематическая рецензия со ссылками на первоисточники. Статистика народонаселения Европы в динамике за весь ХХ век.
80% уникальности. Специально посмотрел автора - Массимо Ливи Баччи, профессор Флорентийского университета, сенатор, президент всемирной ассоциации демографов. Куда уж научнее и авторитетнее? Мне очень понравилось
Образец рерайта с уникальностью 80%... Рад, что признали, что пск - это программа поддержки копеечного рерайта. Да ещё и безграмотного, ахахах ))
А какое бурное обсуждение вызвал сей гениальный рерайт статистики, сколько людей заинтересовалось темой )))
Ну, я прочитал статью – она интересная. А уважаемого Массимо Ливи Баччи – не прочитал бы, будь он хоть трижды профессор Флорентийского университета, четырежды сенатор и всемирной ассоциации демографов сто раз лауреат. Это всё равно серьёзный контент и если аудитории конкретного автора это «заходит» – это хорошо. Как и в любом медиа, главный критерий – «пипл хавает». Конечно, ответственным было бы учить свой пипл хавать вкусное и полезное, но это процесс длительный и непростой.
А рерайт, кстати, плохонький. И текст некрасивый – в том числе и на вид. Я бы поддерживать такой пост не стал, но, как читатель – радостно съел, и своим апом – отметил.
А твоими статьями кто интересуется, дружок? Вызывают они своей пользой/интересом бурное желание оставить хороший отзыв?
Ах да, ты же паразитирующая беспонтовая бездарность. Извини, не сразу зашел на твой акк.
Спасибо за объективную оценку )
Впрочем к отсутствию комментариев и читателей ПСК не привыкать, линкопомойки со ссылками не сумели завоевать сердца читателей ))) Хотя вы на них конечно прекрасно пилите пул )))
Я даже заскринил ваше признание и пост запилил https://golos.id/ru--xx/@ili/psk-yavlyaetsya-programmoi-podderzhki-kopeechnogo-reraita-priznanie-ot-romapush-dlya-pamyati