Наука vs религия? Глобальный взгляд на вопрос.

Летающий Макаронный Монстр))

источник

Предыстория:

Я не планировал писать эту статью, но благодаря стечению обстоятельств она всё-таки появилась)
Недавно мне попался на глаза этот пост, в котором есть зерно истины - среди атеистов встречаются люди воспринимающие атеизм как догму, и в этом они действительно похожи на верующих. Поэтому я называл себя научным агностиком, на тот момент я не знал термина более точно описывающего мои взгляды.

Желая поделиться с автором альтернативной точкой зрения, я оставил следующий комментарий:

Ответ меня озадачил, так как о атеизме я не сказал ни слова. Но главное автор, как мне показалось, не уловил мою мысль. Возможно потому что термин "научный агностик" не совсем точно описывает моё мировоззрение. Сначала я хотел ответить автору в комментарии, но понял что текста наберётся на целую статью)

Итак начнём:

То что я вкладывал в понятие "научный агностицизм", не = "атеизм". К счастью я наконец нашёл термин, абсолютно точно описывающий мои взгляды - Агностический атеизм.
Далее опишу их подробно, но для начала сделаю не столь глобальное отступление:

В своей жизни я встречал очень хороших верующих людей, я называю их тихими верующими)
Это добрые, зачастую совсем не глупые люди, которые не афишируют свои взгляды и никому не пытаются их навязать. И главное - они открыты к диалогу и способны понять другую точку зрения.
Их вера основана на понятии "бог есть любовь", поэтому в жизни они совершают действительно хорошие поступки. Они понимают что институт церкви не имеет никакого отношения к истинной вере.
К таким людям я отношусь толерантно и с уважением.

Но намного чаще мне попадались агрессивно настроенные "верующие", абсолютно не способные к диалогу. Эти люди напоминают мне сектантов. Бог для них это полицейский который может сурово покарать, но это их не останавливает: в быту они проявляют крайнее лицемерие, и ведут себя совсем не по канонам их веры. Злоба, ложь, и любовь к деньгам среди них - обычное явление. Но они не переживают по этому поводу, ведь что бы ты не натворил, всегда можно получить индульгенцию купив свечку в храме. Также походы в церковь для них, это возможность показать себя и потешить своё самолюбие.
Мне такие люди весьма неприятны. В дальнейшем, говоря о вреде для общества, я подразумеваю именно их.

Про институт церкви в России за меня лучше скажут эти картинки:

источник

источник

А теперь глобально:

Наука не знает что было до большого взрыва, и в соответствии с имеющимися сейчас теориями узнать это невозможно, по законам физики.
Также наука не знает что находится за пределами наблюдаемой вселенной.
Поэтому наука не отрицает возможности существования бога. Но бремя доказательства его существования лежит на верующих. Ибо на данный момент нет никаких доказательств того, что бог существует. Английский математик Бертран Рассел очень удачно высказался на этот счёт:

"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции."

источник

Но если некий сверхразум-создатель действительно есть, то маловероятно что это дедушка на облаке! =)
В этом и проблема большинства популярных религий, их догмы узки для человека знакомого с современными знаниями человечества. А эти знания и есть плоды существования так нелюбимой ограниченными людьми науки!
Людям знакомым с современной наукой, большинство религий представляются нелогичными и абсурдными) Потому один физик и придумал Летающего Макаронного Монстра, как пародию на религии)

Я тоже верующий. Верю в разум, познание, и в то что у человечества есть шанс продолжить своё существование и развитие. Но если человечество будет деградировать, чему способствуют многие религии (буддизм в этом смысле смотрится намного лучше на фоне других), а также тоталитарные и авторитарные режимы, то когда наша звезда по имени Солнце начнёт превращаться в красного гиганта:

источник

условия на планете Земля станут невозможными для существования органической жизни, и верить в "дедушку на облаке" будет уже некому.. И скорее всего, человечество уничтожит жизнь на земле задолго до смерти Солнца.

источник

Либо человечество пойдёт другим путём, и к моменту гибели жизни на земле найдёт себе новую планету. К счастью и в этом варианте развития, верить в "дедушку на облаке" будет некому, просто потому что люди поумнеют, иначе человечество вымрет..

Надеюсь верующие не оскорбятся прочитав мой пост, а сходят по ссылкам в тексте, и найдут пищу для размышлений))
Не верующим тоже интересно будет почитать!

Спасибо за внимание! :)