Я не понимаю термина "научный атеизм". Честно. Мне один защитник этого непонятного прислал ссылку из вики: "Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу. Иначе говоря, это научный скептицизм в отношении сверхъестественного". Но ведь это бред. Нет, серьезно - бред. Давайте разберемся...Наука не может доказать или опровергнуть существование сверхъестественного. Это факт. Верующие базируют свое утверждение о бытии Бога на ВЕРЕ. Наука базируется на ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ (проще говоря на ЭМПИРИКЕ). Атеизм - отрицание бытия Бога или сверхъестественного базируется тоже на ВЕРЕ. Вопрос: что научного в атеизме? И самое главное: как можно противопоставлять НАУКУ И ВЕРУ?
Ну нет в атеизме ничего научного. Обычное брюзжание упертых в своей собственной религии "граждан - противвсех".
Размышлизм
Вам может быть интересно
научный агностицизм) нет доказательств, есть вопросы. Нет слепой веры. Вполне научно)
как раз вера у атеистов слепая и бездоказательная, но с вворачиванием фраз "как доказано наукой".
Я попытался донести свою точку зрения в виде статьи, для комментария слишком много текста)
Ну, комментарии бывают краткими и развернутыми
Полностью поддерживаю, что атеизм не научен.