Дорогие читатели! Предлагаю вашему внимаю статью, составленную мной после беседы с очень интересным человеком, мыслителем и гуманистом, кандидатом философских наук Михаилом Лихобабиным.
Я сначала хотела опубликовать текст в формате интервью, но в процессе работы получился увлекательный рассказ-размышление. Если вы помните мой пост о немецких философах и их отношении к женщинам, то эта статья может быть его продолжением.
Философия мужского превосходства. Суровая. Немецкая
Мужчины всего мира точно знают, что самые красивые женщины живут в России. Отсюда и известная мода на русских жен. Знаменитые мудрецы давно задумывались над вопросом: в чем же великая тайна русских женщин, их особой привлекательности?
В противоположность мрачным европейским философам, не считавшим женщин равными «настоящим людям», каковыми они полагали, естественно, самих себя, мужчин, русские мыслители всегда видели в женщинах Земли Русской особое, возвышенное начало. Какой разительный контраст представляют собой взгляды западных и отечественных мудрецов на женщину! Наши любомудры пришли к выводу, что «женское» является национальным идеалом нашего Отечества. Поразительно, но именно глубокий интерес к женственности и ее роли в жизни страны стал главным направлением философского знания в России.
Конечно, мужчина, хоть он и философ, даже признавая женственный характер Руси, все же не преминет сделать вывод, что это – ее недостаток! Так великий Н. Бердяев долго размышлял над этой проблемой и заключил, что-де русская душа в основном, «вечно бабья» и, по сравнению с якобы мужественной рыцарской честью европейцев, это – признак рабства. Он сокрушался о некой «женской пассивности» русской души, считая это главной бедой Руси. В. Розанов также критиковал нашу несчастную душу за ее «вечно бабье» преклонение пред государством.
Весьма строгими были взгляды классических философов на роль женщины в обществе. Славянофилы А. Хомяков, К. Аксаков, И. Киреевский были непоколебимо уверены в том, что равноправие, которого всегда требовали женщины, им нужно лишь для того, чтобы тут же пуститься в разврат. Эти взгляды весьма широко транслировались и в патриархальном российском обществе. Вот почему феминистки с таким трудом пробивали себе дорогу в нашей стране! Ведь даже сейчас, в век полного разгула свободы, феминизм западного толка находит очень мало последовательниц в России.
Следует, однако, отдать должное другим отечественным мыслителям, которые оказались более прозорливыми. К примеру, В. Белинский защищал право женщины отстаивать свое человеческое достоинство и «самостоятельно устраивать свою личную жизнь». Позже, говоря о женском начале, Н. Лосский признал русский народ «мужественным по природе, но сочетающийся с женственной мягкостью». Уже стало привычным говорить о России как о Родине, «Птице-тройке», описывать ее различными словами женского рода.
Интересный нюанс – даже в специфике российского православия наши философы находили подтверждения женственности русской души: Г. Федотов объяснял культ Богородицы, столь популярный в нашей стране, тем, что священная женственность у нас выделяет родовое, материнское начало, не упоминая ни красоты, ни культа непорочности. Вспомним здесь и то, как коммунисты использовали этот образ во время Великой Отечественной войны – «Родина-мать зовет!». Солдаты в разных войнах отдавали жизнь в боях за «Расею-матушку».
У философа И. Ильина мы находим мысли об «особой женственности русской женщины», внутренне гармоничной, позволяющей чудесным образом проявить и мужественность души. Да, собственно, и сама душа ведь – тоже женского рода. П. Бакунин идет еще дальше, он признает, что «…нигде никогда не бывало, да нигде и не может быть женского образа чище, проще, задушевнее, величавее и прекраснее». К самым глубоким выводам пришел Г. Гачев, который прямо заявил, что «Россию спасет Мать». Отмечу, что в русской философии женщина всегда красива своим умением сострадать, спасать, жалеть. Ни на какую физическую привлекательность или, упаси Бог, сексуальность, нет даже и намеков!
Стоит отметить, что уважительное, даже возвышенное отношение к женщине у отечественных философов, к мнению которых наше общество всегда внимательно прислушивалось, дало свои плоды в ХХ веке: в Советской России у женщин в действительности было гораздо больше прав, чем их требовали западные героини борьбы за эмансипацию. Однако современная наша философия, рассуждающая о женщинах, стала на прочные феминистские рельсы и последовательно критикует общество за недостаточное внимание к проблемам женского равноправия, призывает женщин более активно выдвигать свои требования, смелее идти во власть с целью реформировать общество в направлении достижения реального равноправия мужчин и женщин. В настоящее время в России победила настоящая гендерная философия, признающая право говорить о женщинах, женском начале, женственности русской души и прочем только за строго феминистски ориентированными мыслителями. Оправдан ли такой подход – решать самим россиянкам.
О русской женщине философы всегда любили всласть порассуждать. Внешние и внутренние качества россиянки – замечательный предмет глубокого научного анализа. Мыслители признали за русской женщиной тонкий вкус и элегантность француженки, при этом с удовольствием подчеркивая, что наша женщина вовсе не склонна сходить с ума от изобилия красивых платьев. Россиянка не уступает, оказывается, немке в своем умении и любви к домашнему хозяйству. Наша женщина, как выяснили мыслители, всегда – прекрасная мать, как чистая итальянка. В общем, в русской успешно соединились самые яркие и достойные черты, какими только может похвалиться настоящая женщина!
«… если мы, русские, чем и можем хвалиться в нашей убогой жизненной среде, то только образом русской женщины» П. А. Бакунин
Приглашаю вас к диалогу. Мне интересно, разделяете ли вы мнения русских философов, какие, по-вашему, качества присущи русской женщине, как изменился ее образ с течением времени... Давайте поразмышляем )
На сегодня все! Всем хорошего времени жизни и творчества!
С вами Наталья, @ladyzarulem
Прекрасными картинами вы можете полюбоваться здесь
@ladyzarulem Это понятно всем ценителям высокого искуффства. Разница КОЛОССАЛЬНАЯ!))
а я думала, те же... только в профиль )))
Нет же!)) Это взгляд любителя, но не профессионала)!
дык я ж любитель и есть ))
и я ж об этом ))
Тогда никакой разницы)!
@svinsent, может всё-таки по-человечески?)))
Это как?)
Хм... Сложный вопрос. Ладно, будь по-свински)))
Хрюрашо)
@rikimaru Ох уж эти работники музея..никакой культуры у них)!
Точно! Выговор им нужно было сделать!)
И лишить званий....
Ну не, это уже по-свински)))
А как надо то?)
@svinsent, я верю, честно верю, Ваше прихрютельство, но это не утоляет жаду моего любопытства!))
Можно не тут, а в каком нибудь телеграмме, который никак не заблокируют (насколько я понял), и который я никак не заведу. Обещаю исправиться в скором времени, @ladyzarulem)))
Имеющий глаза да увидит)!
Р-р-р!
Но я не имею глаза, я крот в мире искусства!))) :Р
Тогда смотри творчество Малевича, тебе понравится))
а велика разница? )) привет, @rikimaru
Бе-бе-бе! Кстати квадрат его раньше вверх тормашками висел!))
Это действительно интересно, но, что ж получается что остальные женщины, не славянские, по сути хуже чем наши?
Лично я считаю что дело не в национальности или расе, а в воспитании людей. Видимо, просто, воспитывали на Руси более или менее правильных женщин, которые в итоге могли и то, и другое, и третье.
Картины красивые, кстати, спасибо!
привет, @rikimaru, конечно, не хуже )) просто мы наверное особенные )) благодарю за отклик!
@ladyzarulem, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Картины подобраны изумительные. Глаз не оторвать... а вот в философию ввязываться не возьмусь
Замечательная статья.Спасибо.
привет, @laracraft! благодарю тебя за теплый отзыв! )
)))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, spinner, xroni, damm, narin, andrvik, mikkitezz, lumia, phoenix, italia-elena, maks, dimarss, vasyl73, la-bella-vita, ohlamoon, shuler, elviento, lenarius, vasilisapor2, ropox, olga-olga, ladyzarulem, svinsent, romapush, helly, gryph0n, asuleymanov, yudina-cat, igor-golos, yuriks2000, boltyn, olgabobkovafoto, acidgarry, oksana0407, vika-teplo, lenutsa, baltiyka, voronchihin, myhardmoney, amelina.elena, lushaya, del137, talia, bombo, alternativamira, hellen-g
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Какие прекрасные лица!
привет, @eleni! мне тоже они очень понравились, решила ими пост иллюстрировать, чем вызвала дискуссию )) но и сами по себе картины красивые, персонажи одухотворенные такие! )) спасибо тебе большое за отклик!
Русской женщине присуще качество..
Качество.
ты умница, @ohlamoon! спасибо большое что откликнулся! ))
Я за женщин всегда откликаюсь))
целую тебя в обе щеки!
@ladyzarulem, картинки прекрасны, поэтому сразу же идет реакция на них:))
Что касается текста... Скажем так, полного равноправия между мужчинами и женщинами быть не может априори. Мужчины не начнут рожать, женщины не пойдут работать в шахту отбойными молотками ( это я утрирую, но суть такая).
У нас испокон веков женщина считалась хранительницей очага и от неё зависела "погода" в доме. Плюс добросердечность. Плюс "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет".
Так и хочется написать свой главный лозунг, подсмотренный ещё в студенчестве где-то:
Мужчины - наша слабость, а мы - их сила!:))
спасибо, что включилась, дорогая @baltiyka! это огромное поле для рассуждений. биологического равноправия, безусловно, не может быть. по идее, должно быть социальное равноправие - но его тоже нет. в разных странах по-разному, но даже в странах со старой демократией женщины отмечают наличие "стеклянного потолка" и подобных вещей. а в современной россии, на мой взгляд, существуют "ножницы" между тем социальным контрактом, который нам навязывали много лет - "работающая мать" - и традиционными ожиданиями мужчин от женщин. и эти ножницы - источник вечных проблем. то есть, если на примере - жена ген. директор большого предприятия, предположим. но как, скажи мне, она может прийти домой, "служить мужу" (условно говорю), быть мягкой, нежной, покладистой? вот и получается, что часто ничего не получается )) поэтому мне катся очень важно в самом начале создания семьи уточнять друг у друга эти моменты - ожидания, планы, взгляды на этот вопрос. но молодежь не задумывается об этом, увы ( фух, труд накатала ))
Точно труд!:)) @ladyzarulem))
Бытует мнение, что мужчины лучше во всём. Будь то кулинария (шеф-повара), будь-то поэзия или проза (ведь среди классиков почти нет женщин), будь то живопись, архитектура... Куда не кинь взгляд, чаще всего шедевры подписаны мужскими именами)) Здесь очень четко прослеживается социальное неравенство.
В наше время женщины "вырвались на свободу" и могут позволить себе всё из вышеперечисленного и даже больше. И это мне нравится. Да, не у всех есть эта свобода выбора. Но она уже есть.
И конечно каждой хочется вкусить этой свободы:) Знаю по себе))
Мы теперь можем писать сказки, например, своим детям, терапевтические и т.п., можем публиковать их, продавать, получать с писательского труда доход. Тогда как ещё некоторое время назад писательница не смогла бы найти себе достойную партию для замужества (если бы вообще кто-то на неё позарился). Да и вообще это увлечение для женщины считалось позором (но не для мужчин!!).
Это я про "Питера Пена" вспомнила, о том, что Венди хотела стать писательницей.
Однако, если обратить внимание на Льва Николаевича Толстого - его жена была у него и редактором, и корректором, и весь дом на ней держался, и детей было много... Вот это сила духа в ней была!!! И ведь талантлива, раз произведения Льва Николаевича пользуются спросом и считаются классикой;)) Да, не она их писала, но она привела мысли автора в тот вид, в котором дошли до нас произведения:))
Вопрос очень спорный и многогранный:))) И интересный))
том номер два. автор - @baltiyka!.. )) согласна! еще такой момент - за очень многими авторитетными мужами (назову так в общем) стоят женщины не менее, а мб и более талантливы. потому как мужья уходили частенько с головой в свое дело, а женщины, мало того, что помогали это дело продвигать, редактировать, давать идеи, и еще много чего - занимались кроме того домом, детьми, социализацией семьи... ооо... третий том пошел! ))
а я пришла туда, а ты ушла оттуда ))
@ladyzarulem, я постараюсь написать рецензии о его книгах в ближайшее время. Просто перед написанием в памяти освежаю (или перечитываю бегло, или аудио прослушиваю за уборкой).
И да, Наташа, можно на пару слов в телеграмм - жду ответ да с уточнением)))
слушай, я отстала от жизни... надо Пехова почитать... спасибо за мысль, поставлю ее себе в план! продолжение полного собрания сочинений - под твоим следующим постом! )) @baltiyka
@ladyzarulem:))) Так оно и есть)) Не знаю, как за рубежом, но в России такое точно имело (и вполне имеет) место быть:)
Я вот очень люблю писателя фантаста Алексея Юрьевича Пехова. И одинаково обожаю читать книги как в его сольном исполнении, так и в соавторстве с его супругой Еленой Бычковой и её подругой Натальей Турчаниновой. И их трио мирно сосуществует и процветает уже не один год.
Но (о Боже!!!), как не скупятся в рецензиях на нелицеприятные выражения в адрес этих женщин мужчины!!! Стоит только увидеть, что книга в соавторстве с женщинами и уже 100% в рецензии будет написано, что женщины всё испортили!:))
Однако невдомек этим мужчинам, что даже когда Алексей пишет один, там 50% его труда (его собственные слова из интервью!!), а то и меньше. А остальное - труд супруги Елены Бычковой))
И не знают те мужчины (а может не хотят знать), что даже сами авторы порой не знают кто какой кусок книги написал))) Но зато "специалисты"-рецензенты всё видят насквозь)))) Прошу пардон за этот стёб в последнем предложении)) никого не хотела обидеть))
Том четвёртый))))
А как же "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт..." ?))
привет, @phoenix! рада тебя видеть! ты так редко появляешься, наверное, заргужен под завязку мапальной работой? нравится? то, что ты хотел?... про коня - это ж не философы говорили )) это ж поэты, а у них совсем другой взгляд ))
да, загружен изрядно)
а поэты, кстати, тоже философы))
ладно, это я шучу немножко)
конечно философы, Дима! только творческие )) ты прав однозначно! @phoenix
однако, как глубокомысленно завернуто, как насыщенно!
но любой таксист с вами не согласился бы, пожалуй... (сам же я без преувличения восторгаюсь этим постом и желаю ему дальнейшей популярности...)
ну, кандидаты философских наук, они такие... глубокомысленно-завернутые! там вначале текста есть пояснение, что это записанная беседа )) и никто ни на чем не настаивает - это просто мнение человека )) привет, @bhagavat!
спасибо вам большое, что такие беседы еще умудряетесь записывать! а еще - завидно даже, что удается вам в таких беседах участие принимать...
я бы вот тоже, взяв в руки эспрессо с печенюшкой, с большим удовольствием в задних рядах бы эту беседу послушал...
впрочем, без печенюшки обошелс бы. А кофе, так и быть, выпью заранее)))
ой, что ты! это так интересно! столько подробностей и нюансов! я люблю разговаривать на творческие темы )) большое спасибо за отклик! @bhagavat
эээ... даже не знаю что сказать о прожекторе добра и красоты )) лучше бы наверное звезду в лоб, и была б царевна лебедь с полотна Врубеля... по-моему, Врубеля... надо проверить ) спасибо, @bhagavat!
и вам спасибо, @ladyzarulem что не забываете нас, деревенских любителей культуры, освещать своим прожектором добра и красоты!
@svinsent смысл фразы в том, что женщины еврейские, да?
Какая умная девушка! Мммм)!
протягивает пару печенюшек
ну не все, не все. у маковского, понятное дело, да. но у жуткого кичевого нагорнова вполне себе такие региональные русские, только с увеличенными чертами лица, по заветам глазунова
привет, @aretanya! сделай пост о художниках и тех, кто на их картинах нарисован! весьма интересно! спасибо, что включилась в обсуждение!
тебе спасибо. за то, что есть, где включаться в обсуждение)
о, обзор - вообще класс! всегда интересно сравнивать! )) @aretanya!
про моделей? столько хороших статей на эту тему. лучше обзор как-нибудь сделаю. с цитированием
))Ладно, пусть останется маааленькая надежда))
отобрал одну печеньку обратно
А как это может быть?
сначала:
"Ведь даже сейчас, в век полного разгула свободы, феминизм западного толка находит очень мало последовательниц в России."
чуть ниже по тексту:
"В настоящее время в России победила настоящая гендерная философия, признающая право говорить о женщинах, <...> только за строго феминистски ориентированными мыслителями."
кандидат бы определился уже)
привет, @wasm, да, вероятно тут нужно уточнение. в первом случае речь идет о женщинах в "массовом", если можно так сказать, понятии. Во второй цитате Михаил говорит о позиции, распространившейся в научной среде... как вы думаете - это стоит разъяснить в тексте?
Мне показалось, что человеку вообще не нравится весь этот феминизм, и все вот эти женщины, что за какие-то там права борются. Так что единичные правки тут погоды не сделают:)
Хотя в целом обзор понравился, в закладки.
там в научном мире свои сложности... грубо говоря - власть в королевстве захватили западнонастроенные королевы )) с которыми сложно, порой невозможно поспорить, давят властью и авторитетом... и тут появляется некий принц (или, скорее, нищий )), со своим взглядом - гэть его в тюрьму, в кандалы! )) как-то так. поэтому, вероятно, это чувствуется в тексте @wasm
Спасибо, Наталья @ladyzarulem, интересный рассказ. Да, русские женщины всегда были прекрасными матерями и хозяйками, теми, кто "коня на скаку остановит", способными на себе поднять семью, хозяйство во время войн или в случае смерти мужа, но при этом всегда дающие понять мужчине, что он - глава, герой, самый важный...
Про настоящее время не скажу, многие дамы не склонны тратить время на хозяйство, воспитание детей. Пожалуй, в этом различие.
Было бы интересно прочитать в комментариях мнение современных мужчин, ведь в отличии от многих философов далеко ушедших лет, наши современники имеют возможность лицезреть и общаться не только с россиянками, но и иностранками. Что скажут они?
@soroka, а что тут можно сказать? Во-первых женщины России, от Питера до Грозного, очень разные и описывать их как категорию бесмыссленно. Во-вторых женщины России живут в условиях регрессивной консервативной патриархальной системы угнетения, где самовыражение ограничено приемлимыми в обществе ролями. Поэтому даже общие описания будут не о людях, а о тирании.
привет, @soroka! большое спасибо за отклик! я только одно мнение @ontofractal услышала по тексту. почему-то все обсуждают картинки )) вот они, наши мужчины! подождем, может быть, еще кто-то подключится ))
Подождём :-)
Ну а картинки... по ним встречают ;-)
точно ) убедилась в этом лишний раз! @soroka!
@svinsent, говоришь загадками. Или это ты сам с собой в слух?
Свинчик не в настроении сегодня, наверное, надо покормить его печеньками, чтобы позитивчик поднять на высоту самую высокую! ))
всё в этом Мире не постоянно....
кроме временного ))
так я ж о том же - единственное в нашей жизни постоянное - это временность всего! разве это парадокс? )) @voronchihin!
А как же пословица: "Нет ни чего более постоянного, чем временное"....вот парадокс!
"Готэма" пересмотрел))
Красота русских женщин обусловлена,на мой взгляд, тем что на протяжении столетий происходило смешение различных национальностей, не было таких страшных эпидемий как в Европе, инквизиция не преследовала красивых женщин,Европа весь генофонд красоты растеряла и уничтожила с помощью инквизиции.
привет, @borisss, спасибо большое за отзыв. да, вероятно, есть какая-то генетическая составляющая внешнего облика нашего ) и до сих пор продолжается смешение, и встречаются удивительно красивые девушки! )
Да красивых девушек на порядки больше чем в Европе, и ещё наши девушки не могут позволить себе выйти на улицу в чем попало и неухоженными.
согласна с тобой! )) хотя в европе положение уже выравнивается - очень много людей приехало туда на постоянное место жительства из разных стран )). однажды я жила у друзей-итальянцев во Флоренции. была очень удивлена. они не снимают обувь, когда заходят в дом - то есть, ходили в кроссовках на улице, в них же и дома ходят! не смотря даже на то, что по полу детки маленькие могут лазать )) в чем были на работе - в том и дома ходят, в той же одежде топают в магаз или на улицу погулять )) так прикольно )) и очень редко пользуются декоративной косметикой ) только если намечается какое-то событие праздничное ) @borisss
да, на счёт красоты в Европе, пусть скажут "спасибо" инквизиции: Как только красавица, значит ведьма. Зависть соседей: натравить инквизицию на красавицу - святое дело!
Без источников и цитирования сложно обсуждать статью о философии, особенно в такой категории как гендер.
привет, @ontofractal! я оговорила в самом начале текста, что это было интервью, которое я переложила на рассказ. вы понимаете, конечно, что в процессе интервью не приходится говорить об источниках ) Это всего лишь мнение и приглашение к разговору. Конечно, это нельзя назвать исследованием, хотя упомянутые имена, работы философов и цитаты из них найти совсем не сложно. Вот только думаю, стоит ли ))
Я мало что знаю об отношении русских философов к женщинам, поэтому прежде чем что-то обсуждать и критиковать процитированный ниже тезис, мне лично нужно больше познакомиться с темой. Поэтому и говорю об источниках)
П.С. давай на ты все-таки)
да мы то на ты, то на вы, я запуталась уже )) конечно, на ты лучше. но вот этот парень, Михаил Лихобабин, он-то тему изучал и по ней защищался. я знаю его много лет и хорошо, он очень глубокий и интересный человек. поэтому склонна ему верить )) не хочу искать источники, если честно. это очень много времени занимает, а это ведь не научная работа ) большое спасибо тебе за отклик и внимание!
Если что на этих картинках нет ни одной русской женщины)))
Но не суть) Мы своих женщин все равно любим))
@svinsent, все славянские?
Аха,типичные прям)
А если не сложно, можно таки объяснить, что великий Свин (не путать со Свеном) имел в виду?))
Это сложно, долго и не нужно вовсе)
Свинтусу надо верить на слово)!
@svinsent, я с тобой поспорю. А гжелевский чайник в руках? Или кокошник....Позвали иностранок по позировать?
привет, @voronchihin! как народ реагирует на картинки )) а тут вообще то текст - основное, а картинки для исллюстрации, просто приятные глазу ) спасибо за отклик!
и я в первую очередь, на текст откликнулся....Привет!
вот! хорошее умение - видеть суть! )) спасибо, @voronchihin!
Если дать ггжель в лапы кошке, она не станет после этого вороной)
логично. Но зачем на фабрику кошку звать? Если местных ворон хватает?
Никто не понял суть моей фразы, но не суть, не суть)
Не особо и хотелось)
привет, @svinsent! почему ты так думаешь, Свинни?
Я знаю) Но промолчу, умный таки увидит))