Магритт и золото болот

Сегодня поговорим об искусстве.

Предыстория

Дело было в середине нулевых.
Я в очередной раз вернулся из тайги на асфальт и, как оно было в те времена у меня в заводе, проводил свободное от составления авансового отчета время в барах и музеях.
Искусство я то ли не люблю, то ли не понимаю… Но как-то вот экспозиции меня привлекали (и привлекают) все больше естественнонаучные, этнографические, историко-археологические…

Магритт, грибы и портеты

Не, Магритт как-то раз произвел впечатление. Неизгладимое. Захотелось закинуться поганками и еще раз посмотреть. Но страшно стало. В поганках – и на Дворцовую площадь…
А вот потом Уорхолла привезли – и он уже не работал.
Из выставляемых в Эрмитаже картин сильнее всех доставил групповой портрет какого-то голландского (кажется) художника. С пожарной командой.
Тем, что дальше по коридору, когда о пожарниках уже и забудешь, опять висели те же, той же кисти, но n*10 лет спустя.
Я когда второй портрет обнаружил – залип на дабл. Ходил от молодых пожарных к старым и обратно и сравнивал. Минут 15 таращился, наверное.
А тогдашняя моя постельная грелка и спутница по жизни была, наоборот, натура очень утОнченная и любила всякие перфомансы, музЭи, выставки и прочую не очень мне интересную движуху. Бары она, впрочем, тоже уважала.
Должен констатировать, что лет прошло немало, а в этих аспектах она ни капли не изменилась ))
И вот значит сидим мы над афишей или что там тогда анонсировало культурную и бескультурную жизнь в городе и выбираем, куда пойти, чтобы обоим было интересно. Потому что мне скоро опять в тайгу и жизнь надо как-то разнообразить.

Золото болот

Тут-то мне и попалась заметка про выставку «Золото болот» в арке Главного штаба.
Надо сказать, с болотами у меня в жизни очень много связано, но про золото в болотах никогда не слышал. Если бы про чёрное – я бы еще предположил, о чем речь. Но вроде бы не про чёрное…
И мы пошли.

Пришли – смотрю, как-то все странненько. Какие-то записи дневниковые, похожие на реальные, но опытному взгляду понятно, что фальсификация. Фейк, как сейчас говорят.
Листочки какие-то развешаны… Обычные листочки: клен, граб, тополь, шмополь, еще каких-то пород – я не ботаник. Но вижу, что поданы листочки так же пафосно, как те какашки в консервных банках, о которых рассказала @dajana.
Я так начинаю напрягаться слегка – неужели зря пришел… Но раз пришел – надо смотреть. И начинаю методично «смотреть».
Прохожу в начало экспозиции, где представлены рисунки (типа, полевые) украшений. Украшение жреца, украшение вождя, украшение кузнеца…
И тут начинается как в анекдоте про ту бабулю, которая смотрит – сношаются, а пригляделась – ибуцца!!
Потому что зарисовки украшений – это ни что иное, как вполне себе проработанные карандашные рисунки пирсингованных мужских гениталий!!
Я бы написал Х…ЕВ.
Но боюсь, докопаются поборники тэга мат.

Вопрос к аудитории

И я плавненько подошел к вопросу о том, как мне дальше рассказывать о выставке: как есть, сохраняя те элементы обсценной лексики, которые более чем уместны в описании экспонатов (потому что, безусловно, матерных слов на стенах Эрмитажа не было… Вру! Были! Тот же самый Шестиглавый…)?
И ставить тэг мат?
Или выхолостить текст экивоками и длинными пояснениями? Потому что не вся, но соль выставки заключалась именно в разрыве шаблона, который наступал у большинства посетителей. Которые пришли, понимаешь, в Эрмитаж, и видят, что на стенках и в витринах выставлены такие штуки, про которые написано что это… ну, допустим, украшения знатных мужчин племени. А в мозгу то уже взорвалось - да это же ЙУХ!!

Вот как быть?
Посоветуйте, многоуважаемая @dajana и остальные неравнодушные читатели.

Возможны опечатки – текст не вычитывал.
Специально для @dajana и @crypt0punk
Всех благ и удачи в делах (ц)
При поддержке Священного моллюска.
Пиши-читай, голосовать не забывай )))