Критика ТВ 2 о результатах правления тов. Жвачкина.

Дорогая редакция, я критически отношусь к Вашему освещению достижений этого человека. Вы ставите ему в заслугу привлечения средств в основные фонды для обеспечения экономического развития Томской области, это идея фундаментализма: чем больше вложено денег в создание новых производств, реконструкцию старых, тем выше и устойчивей экономический рост. Эта идея умственно отсталых людей, она расплывается также из различных заметок в газетах, нормативных документов и других действий чиновников областной администрации. Она родилась в недрах «Капитала» Карла Маркса, но погибла под критикой сторонников институциональной экономики и фактических данных экономического роста по всей планете в начале 20 века. В 70-х годах прошлого века фундаменталисты снова стали поднимать голову показывать пальцем на устойчивый экономический рост в СССР и говорить: «Ага, правы то мы!».

Дело в том, что во времена Карла Маркса происходил процесс перехода от аграрного экономического уклада к промышленному, и дело не в том, что увеличивались основные фонды, а в том, что производительность труда генерировала экономический рост при переходе от неэффективного сельского хозяйства с минимальной генерацией дохода к более производительному промышленному производству. Именно этот процесс шел в СССР в 70-х годах 20 века, когда, несмотря на неэффективную командно-административную систему управления экономики шел процесс урбанизации после паспортизации населения и страна переходила от сельскохозяйственного производства к промышленному, к тому же в это время потекли нефте-доллары, позволявшие принимать заведомо неэффективные управленческие решения. Сторонники институциональной экономики отвечали фундаменталистам: «Давайте подождем, когда рост инвестиций в основные фонды упрется в нехватку трудовых ресурсов». В 80-х годах экономика СССР закопала столько ресурсов в основные фонды, при этом настолько не эффективно, что не стало экономики и самого СССР, сторонники институциональной экономики победили: экономика реагирует на стимулы. Проходит еще 30 лет и Вы дорогие журналисты оцениваете успехи тов. Жвачкина с точки зрения фундаментализма и не задаетесь вопросом: а что же он сделал для создания стимулов экономического роста в Томской области!

Вы никогда не задавались вопросом почему инвестиции идут именно в нефте-газовый сектор, а тов. Жвачкин именно там и работал? В чем особенность нефте-газового сектора и других «градообразующих» предприятий и «национальных проектов», которые я называю обычно «черными дырами» (см. https://lu70kin6.wixsite.com/mysite) экономики. Спрос и предложение при инклюзивных институтах порождает процесс постоянного разорения неэффективных предприятий через созидательное разрушение и создание новых предприятий, использующих более продвинутые идеи в плане сокращения расходования ресурсов, более высокой производительности труда с наименьшими капитальными вложениями (вот вам и фундаментализм). В монопольных экономиках как в России экстрактивные институты (я начальник- ты дурак), не позволяют созидательному разрушению освобождать экономику от неэффективных производств (вы посягаете на газпрем – на святое и т.д.) и монополисты чувствуют себя превосходно, какие бы не были неэффективные управленческие решения – убытки покроет бюджет, а бюджетных денег не бывает, есть только деньги налогоплательщиков. Менеджмент накачивает производство неприкасаемых «черных дыр» убытками, а мы с Вами оплачиваем все веселье покупая что-либо в магазине ровно 50% от наших покупок идет в закрома Родины. Почему Вы с этой точки зрения не посмотрели на деятельность тов. Жвачкина?

Что же все-таки сделал он для стимулов экономического роста. По сути дела, современная экономика – это электронное стадо, для которого нет границ, оно бежит туда, где растет сочная зеленая травка и нет хищников. Проще говоря, минимизация рисков для бизнеса немедленно побуждает его реагировать на стимулы и инвестировать в бизнес. Все развитые страны конкурируют между собой снижая риски для привлечения электронного стада к себе. Каковы же успехи тов. Жвачкина на этом поприще? В 2012 году я помог своим друзьям отправить сосновые жерди в Республику Узбекистан, а в 13 году на меня Томская таможня, исполняя пожелания по зачистке лесного рынка Томской области завела 15 уголовных дел. В 2014 году Томская таможня завела еще 18 уголовных дел, также по надуманным обвинениям, в 2015 году Томская таможня и Следственный комитет завели еще 11 уголовных дел, а в 2016 – одно. Та же участь постигла практически всех предпринимателей Томска, не имеющих крыши от правоохранительных органов и не аффилированных с областной администрацией. Я интересовался в Томской таможни и ИФНС зачем вы это делаете? На что получил замечательный ответ от разных чиновников: наша главная задача убрать вас из госреестра, ваш бизнес нам не нужен! То есть для того, чтобы, разорить мой бизнес эти люди, показывая пальцем в сторону областной администрации, говоря, что они тут не причем, занимались методами не правового регулирования экономики.

Экономика так устроена, что богатые и бедные не генерируют экономический рост, его генерирует средний класс, вытаскивая из нищеты бедных, которые оперившись, тоже начинают генерировать экономический рост, но это возможно только при условии правового регулирования экономики, снижения рисков для бизнеса, вложения ресурсов в образование и здравоохранение. Тов. Жвачкин и его люди, по всей видимости, 5 лет занимались ухудшением положения бедных, разоряли предпринимателей, отпугивали инвесторов, сокращали в больницах койко-места, сокращали расходы на образование. Почему Вы про это не пишите?