Муниципальные депутаты нужны для баланса власти местного самоуправления.
Если задача мэра – контроль сбора денег в бюджет и их расход, задача депутатов писать законы местного самоуправления и подготавливать бюджет на следующий год. Главная проблема эффективного взаимодействия – отсутствие точек пересечения властных полномочий. Все поле деятельности депутатов не может пересекаться с полем деятельности мэра. Основная задача мэра - подмять под себя депутатов, чтобы контролировать бюджет, главная задача депутатов – подмять под себя мэра, чтобы сесть на денежный поток. Наша задача контролировать их всех, чтобы не было пересечения полномочий и создания очередной кущевки.
В Европе на 2000 человек один депутат, в муниципалитете обычно 11 депутатов, их количество сокращается по мере появления новых технологий, площади сельских муниципалитетов постоянно растут для сокращения затрат на управление. Конкретной рекомендации здесь быть не может, в каждом случае городская община должна решать сама.
Депутат – публичное лицо, дальше все, что касается ограничений для мэра, описанного в блоге части 4 предполагается в отношении слуг народа. Новым здесь будет механизм муниципальных законов. Депутаты разрабатывают закон, публикуют в сети интернет на сайте мэрии, автоматически запускается рассылка по гражданам данной общины, те ставят под проектом да – нет, присылают каждый своему депутату комментарии, инициатива уточняется и в соответствии да – нет своего округа он голосует на заседании думы, о чем немедленно приходит контрольная смс.
Если он проголосовал отлично от большинства своего округа, полномочия прекращаются, назначаются перевыборы, бывший депутат получает флажок против фамилии с пожизненным запретом избираться на выборные должности в данной общине. Закон проходит три чтения с интервалом в 2 месяца, чтобы все желающие могли высказаться в публичном пространстве, на каждом этапе проходит голосование и последнее чтение заканчивается всеобщим голосованием через блокчейн.
Главная задача депутатов выявить все противоречия между интересами различных групп, каждой группе предложить компромисс чем-то поступиться ради общего блага, что-то получить взамен. На выходе получаем местную власть, которая за вас. Представьте себе, любой наезд со стороны суда, прокуратуры, проверяющих органов, полицаев вызывает протест не только у граждан, но и у мэра и депутатов. Начинается раскол в рядах местной кущевки – это первый шаг, но он основной.
Местное самоуправление в России начал Александр 2, отплатили ему отделением нижней части туловища от верхней. В полном объеме самоуправление сохранилось в Финляндии и имеет потрясающий успех, все проверено на деле, нужно теперь вернуть этот демократический механизм в Россию. Он является началом формирования политических инклюзивных институтов.
Завтра расскажу об архитектуре политической борьбы с местной кущевкой за свободную демократическую городскую общину.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, gidlark, losos, ukrainian, archibald116, mikkitezz, larissa, dimarss, kot, vadbars, arsar, vasilisapor2, semasping, lira, gryph0n, voltash, karusel1, igor-golos, yuriks2000, acidgarry, borisss, amelina.elena, mixtura, kertar, nerengot, sergiusduke, igrinov, varja, duremarr
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
При прямом голосовании теряется смысл в должности депутата. Зачем избирать кого-то, если потом не доверять ему свой голос?
В вашей схеме (выбрасывая механическое поднятие руки) депутат становится:
а) разработчиком местных правил (законами их называть не совсем правильно);
б) лоббистом своего округа в переговорах с представителями других округов для принятия этих правил;
в) лоббистом предложений, согласованных с другими округами, в своём округе.
Но чтобы исполнять эти функции, ему не обязательно быть выбранным. То же самое может делать любой активный гражданин по собственному желанию.
Задумка тут с прицелом на инновационную экономику. Я и мои друзья конченные отморозки на всю голову. Стоит нам поехать в Шерегеш по кататься на сноубордах, мы, обсуждая последние изменения в законодательстве обязательно разродимся на новую бизнессхему. Весь бизнес занимается созидательным разрушением. придумывает новые бизнессхемы, удешевляющие затраты на производство услуг и товаров сметая целые отрасли. В России, обычно, нам раздают уголовные дела и осуществляют какие-нибудь запреты. Именно поэтому все внедрения и экономический эффект у золотого миллиарда. Созидательное разрушение лишает людей старой работы, инвесторов вложенных денег, бизнес доводит до банкротства. Общество при этом имеет очевидную профит. В странах с экстрактивными институтами созидательное разрушение блокируется, применяя устаревшие технологии, не эффективные управленческие решения, затратные схемы эти страны постепенно деградируют и прекращают свое существование. Задача депутатов местного самоуправления блокировать все попытки созидательного разрушения, пострадавшим устроить время и деньги для приспособления к новым условиям. Для этого нужно иметь полномочия, работать за зарплату и иметь не только мозги, но и способность нахождения компромисса. При этом появляется возможность злоупотреблений и вот она блокируется общим голосованием городской общины. Бизнес делает шаг вперед, депутаты немедленно пишут закон и подтаскивают вторую неуклюжую ногу. В современном мире ожесточенная страновая конкуренция, конкуренция между городами, создающими привилегированные условия для ученых и бизнесменов и все это дело рук местных депутатов. А в России - это фрики без полномочий проводящие в жизнь политику едросов, их ответвлений и поганой кремледи.