После крушения Римской империи централизованная власть в Европе перестала существовать. Европейские народы разделились на сотню мелких государств, испытывающих нападения с востока от гуннов, с юга шло давление от исламских государств, но самая страшная опасность таилась в крайне неблагоприятном климате норвежских фьордов, где жили племена викингов.
На фоне ограниченности ресурсов, холода и голода они построили жесткие вертикальные структуры управления, все конкурировали между собой за власть, верхушка имела очевидный доход от набегов в Европу и это ужесточало борьбу до кровавых разборок. Эти мужественные люди не пробовавшие ничего слаще морковки умудрились создать, пожалуй, самые суперэкстрактивные институты того времени.
Рабство в Европе ушло в прошлое, колонны уже не были рабами, хотя и были прикрепленными к земле, но землевладельцы не могли без них обходиться и вынуждены были считаться с их интересами. Другое дело викинги. Когда заканчивалось продовольствие они убивали наиболее слабых. Идеи о том, чтобы создавать социальные механизмы для выживания каждого не приходила им в головы вообще.
Несколько сотен лет они держали Европу в страхе. Континентальные жители умудрялись подкупать их для нападения на соседей и профит викингов был двойным - золото подкупа и добыча от разбоя. За эти годы Европа постепенно изменялась, военная конкуренция перестала приносить каких-либо существенных плодов, собрать единое большое войско было невозможно, а при нападении и грабить сильно было нечего. Европейцы стали постепенно конкурировать между собой не только кто лучше и дешевле сделает различные товарные группы, но главное - появилась конкуренция институтов.
Бесконечные войны привели к депопуляции населения. А как без населения получать рентный доход? Как заселить город возле замка ремесленниками и торговцами? Единственный способ сделать налоги поменьше, дать побольше свобод, поделиться властными полномочиями. Началась настоящая гонка привилегий для людей. Горизонтальная конкуренция в отличии от вертикальной у викингов дала толчок для бурного экономического роста, внедрению инноваций. Европейцы устроили гонку изобретений, каждое из которых отражалось всплеском в экономическом росте, а он ужесточал конкуренцию на рынке властных полномочий. Изнеженные европейцы создали армию и флот, дали отпор викингам и те тихо перемерли от мороза, своих вертикальных структур как в России, жесточайшей, смертельной вертикальной конкуренции за присвоения воровского общага.
Смешно слышать от некоторых людей, что издевательства над российским бизнесом делают его крепче, а государственные корпорации делают экономику толще. Наша несчастная страна идет по следам викингов, вертикальная конкуренция вымывает частный бизнес, новые технологии не внедряются, идет постоянное урезание прав и свобод граждан, иммиграция и депопуляция населения. Используя стратегию викингов Россия захватила Крым с дорогой курортной землей, захватила промышленные объекты лугандона, захватила сирийскую нефть, но ни один не вспомнил, чем закончили викинги! Может быть и растут на камнях деревья, но благосостояние и благополучия там появиться не может.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, ukrainian, archibald116, midnight, dimarss, kot, shuler, vasilisapor2, politicua, renat242, svinsent, lira, voltash, karusel1, acidgarry, vika-teplo, anomalywolf, amelina.elena, bag, dim447, now, varja, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Спасибо, ну вы и написали – целый научный доклад! Сразу видно, разбираетесь в этом вопросе.
Если бы я еще понимал значение слова «суперэкстрактивный», было бы вообще клёво!
Что касается России…
Да, мы все тут рабы. А вы что предлагаете? Кровавый переворот по образцу 1917 года? Ой, читал, не хочу.
Мне вот всегда интересно, когда пишут о том, что-то вроде «Наша несчастная страна идет по следам викингов…».
То есть это надо понимать, как «не есть хорошо», так?
Ну допустим.
Но хоть бы понимать, а какие есть еще варианты для России-то? Ну, если менять, то в какую сторону, по каким принципам.
И самое интересное, как это будет (уже после изменений) выглядеть в реальности.
По типу
«это и то-то» - было – стало
«это и то-то» - было - стало
Тогда сразу тема «в России плоховато» переходит в практическую плоскость, извините мне мой русский язык.
Ой, но я не требую разумеется, чтобы вы тут какую-то политическую программу излагали, надеюсь это понятно.
Но просто мысли вслух, так это называется…
Суперэкстрактивный - это очень просто. Если провести линию, то это понятие находиться на одном конце, посередине экстрактивный, на другом конце инклюзивный. Все зависит от того насколько принятие управленческих решений распределено по более широкому слою населения. Суперэкстрактиные институты - это обычное рабство. В России все решения идут на ручном управлении с администрации президента, принимаются одним человеком не ограниченным никаким законом, ни другими институтами власти. Пнул и все нагнулись - суды, госдура, губернаторы и т.д.Как правило абсолютная власть сосредотачивает в своих руках все ресурсы страны и богатства, и получается много желающих их поиметь, возникает вертикальная конкуренция, поэтому заканчивает свою лебединую песню шваброй. А Аннушка ее уже не только купила, но и смазала маслом.
Экстрактивные институты формируются обычно после создания централизованного государства. Например, их создал Иван 3 или Карл Великий, они делегировали часть полномочий один боярской думе, другой - вассалам. А вот Иван 4 - умудрился попробовать и то и другое. Вначале правления создал совет из приближенных - такое вкрапление инклюзивности, а затем его разогнал, бояр на дыбу и стал единовластным диктатором - скатился к суперэкстрактивным институтам, швабры не нашлось, отравили, сгнил заживо.
Инклюзивные институты как правило возникают в городских общинах, когда власть начинает расползаться по большому количеству центров принятия решений - глава местного самоуправления городской общиной, выборный судья, выборный прокурор, выборный полицай (раньше это был начальник стражи) и т.д. Появляется уникальная система сдержек и противовесов, короткие сроки нахождения у власти, распределенность принятия управленческих решений, гласность приводят к плюрализму. Раньше для больших стран это было затруднительно, сейчас можно голосовать за все решения с помощью мобильного телефона, а подтасовку голосов убил стартап на блокчейне Tezos. Появилась возможность возврата к Афинской демократии. Инклюзивные политические институты ограничивают претензии отдельных лиц к ресурсам, а равный доступ формирует всплеск деловой активности, молодежь с новыми идеями легко двигается по социальным лифтам, конкурируя между собой горизонтально, не за доступ к ресурсам - он свободен, а за идеи. При запуске трех простых принципов - терпимости к другому, доверии к членам городской общины и принятие законов как для себя создаются условия перехода к инновационной экономике. В первую очередь идут люди с идеями, они изменяют мир к лучшему, благодаря политическим инклюзивным институтам общество приспосабливает законы и нормативные документы к новой реальности, появляются новые идеи, происходит новая адаптация к вызовам. Такой принцип роста в геометрической прогрессии - чем больше, тем больше. Голландия, Германия, Англия, Франция, Бельгия, США, Канада, Австралия, Норвегия - такие разные страны, разные формы политических институтов, но они смогли. И мы сможем.
Всё ясно. Это очень понятно описано.
Тогда такой вопрос: не будут ли против такого перехода те, кто сейчас вокруг этой вертикали, что ли, тусуются?..
Ведь им придется чем-то поделиться, чего-то лишиться… А просто так они отдавать вряд ли захотят.
Так что же – мочить их, что ли?
Ой, ой…
Какие пути-то? Перехода, в смысле…
Во всех странах этот период занимал несколько поколений, властью и монополией на ресурсы никто не делился, приходилось издавать законы ограничивающие монополии и произвол властей.
Ясно
Ну слава Богу, хоть без крови обойдется на этот раз…
Кровь всегда ведет к суперэкстрактивным институтам, и к моему глубокому сожалению, пока идем туда без попытки свернуть или оттянуть. А жаль! В Прибалтике провели люстрацию, убрали корректно старых властителей и провели институциональные реформы. Сначала был 2 летний шок, постепенно стали работать и ВВП на душу населения сейчас в 2 раза больше. В Польше оппозиция пришла к власти через договор с властями, чтобы их не трогать, кризис продолжался 20 лет, сейчас тоже поднялись.
"Спаси нас, Боже, от ярости северян"
Странно. Никогда не слышал про жесткие вертикальные структуры правления у викингов. А вот про то, что у скандинавов (большинство викингов были скандинавами) очень многие вопросы, в том числе и избрание вождя, решались на тинге - собрании всех свободных мужчин - этакая примитивная демократия, слышать доводилось регулярно. Да и насчёт вымирания викингов... Норвежцы и датчане, не говоря уже про исландцев, полагаю, имеют на данный вопрос несколько иную точку зрения.
Я пишу про раннее средневековье, тинги появились позже и уже были другие люди.
Честно говоря, не слышал про какую-то особую централизацию власти у викингов даже в самом раннем средневековье. То есть я не говорю, что если я об этом не слышал, то этого не было. Но если бы вы указали источник вашей информации о политической организации викингов, было бы здорово. Кстати, если честно, мне вообще немного странно обсуждать политическую организацию викингов - это же не народ, а профессия. Мы же обычно не говорим о политической системе маляров или комбайнёров...
"Военная организация, принадлежность к ней были лишь одним из условий прочного социального статуса. В состязании племенных ополчений, отрядов викингов и королевских дружин исход определялся тем, какая из сил поставит под свой контроль основные механизмы распределения совокупного общественного продукта."текст с интернет библиотеки xliby.ru.
Знать захватывала большую часть добычи исходя из права сильного, вызывая на бой и калеча потенциальных конкурентов. Эти силовые методу доступа к благам и создают в аналогичных обществах иерархические структуры господства-подчинения. Институциональное устройство мне очень интересно, синдром викингов был впервые описан как экономическая теория европейскими экономистами в 60-х годах прошлого века. По этому поводу есть замечательная лекция Андрея Мовчана на "Дожде".
Спасибо.
Мне, правда, кажется немного странной мысль о угнетении знатью простых воинов с помощью поединков - самый знатный ещё не значит самый сильный. Да и идти в поход в окружении десятков отмороженных головорезов, которые тебя ненавидят из-за того, что ты отбираешь их добычу с помощью поединков - не самая хорошая идея...
@varja Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество опубликованных постов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп