Теория Альберто Алесина и Аллана Дрейзена: «войны на истощение»

Поляризованные общества, в которых нагнетается обстановка противостояния между богатыми и бедными, различными этническими группами, нациями и примитивными группами, отличаются от развитых стран затяжными войнами на истощение. Они ведут не только к уничтожению экономического роста, но и к разрушению единого правового и экономического пространства.

Если на территории страны было централизованное государство, экстрактивные институты, то войны на истощение ведут к развалу страны на множество примитивных групп, контролирующие свои территории. Так как единственный способ охранения сферы влияния – это насилие, примитивные группы создают суперэкстрактивные институты.

Основной месседж таких групп: отобрать и поделить между собой.

Эта стратегия приводит к обогащению не многих и к тяжелому бедственному положению людей.

Механизм войны на уничтожение

Представьте две группировки, влияющие на эмиссию денег, имеющие доход от инфляции. Каждая группировка будет стараться максимизировать свой доход, увеличивая инфляцию. Если какая-нибудь группа образумится и перестанет генерировать инфляцию, то она проиграет, враждебная группировка нарастит влияние за счет ухода с рынка конкурента.

Поэтому единственно верной стратегией для каждой группы будет раздувать бюджетный дефицит, наращивать эмиссию. В долгосрочном периоде обе группировки обогатятся и увеличат свое могущество, а население заплатит инфляционный налог.

Война на истощение может прекратиться только когда риски от её продолжения станут неприемлемыми для каждой группировки: население, поняв, что такое инфляционный налог поднимет бунт и выберет других политиков. Ответственные за эмиссию денег люди столкнутся с жесткой позицией независимого института – центрального банка, министерства финансов, парламента.

Единственное лекарство от войны на уничтожение – создание сильных независимых институтов от воли президента и его дружков.

Взаимная вражда и войны на уничтожение

Принцип соответствия толкает людей в объятия себе подобных по культурным признакам, имущественному достатку и образованию. Если регион депрессивный, в нем царит нищета и бедность, отталкивающая инвесторов, значит там все люди разделены на враждующие группировки, ведущие войны на уничтожение. Каждый доллар, попавший в эту среду, будет брошен в топку взаимной вражды и ненависти.

Именно поэтому инвесторы обходят стороной такие земли.

Любопытно то, что и здесь срабатывает фрактальное распределение. Как две улицы мухосранской деревни враждуют между собой на уничтожение за доступ к водопою, точно также война до последнего будет происходить в городе между враждующими кланами. Всё повториться на региональном и государственном уровнях.

Апогей этот идиотизм достигает в войнах на уничтожение между странами.

Война во Вьетнаме

Сначала американские избиратели были воодушевлены борьбой с коммунистическим Вьетнамом. Жители Северного Вьетнама и Вьетконга тоже готовы были воевать до последнего вьетнамца. По мере расширения списков погибших, стали заметны слабые и сильные стороны противников.

В США жизнь человека, благодаря гуманизму, бесценна и мешки с трупами вызвали яростное сопротивление граждан, началось антивоенное движение. Коммунисты, как и всегда и везде, рассматривали людей как скот, человеческая жизнь для них не является ценностью. Наоборот, погибшие освобождают места в иерархических структурах примитивных групп, поэтому потенциал противостояния у них всегда выше.

Хо Ши Мин это понял раньше, чем Линдон Джонсон. После того как их сместили со своих постов, всем стало ясно, что в войне на уничтожение больше шансов у Вьетнама. Стороны сели за стол переговоров и прекратили войну.

Война на Украине

Ксения Собчак начала свою предвыборную гонку с громкого заявления: «С точки зрения международного права Крым Украинский».

По все видимости, мониторинг примитивных групп в России, находящихся в состоянии «осажденной крепости», показал негативную оценку и Собчак пошла на попятную. Недавно был мост по скайпу между ней и политиками, журналистами Украины. Она заявила, что это сложный вопрос, там живут люди, надо их спросить на признанном международном референдуме и так далее.

Тяжело всё-таки у российских политиков со стратегией. Если у самих ума, не хватает, спросите детей, которые играют в стратегические игры. В войне на уничтожение побеждает тот, у кого больше ресурсов, выше экономический рост и сильнее стимулы к победе.

Пока Россия будет жить за счет перераспределения углеводородной ренты силовики власть не отдадут. Когда поток иссякнет из-за санкций США на технологическое оборудование и препятствий в получении кредитов, наступит момент, когда нужно платить бюджетникам деньги. А их не будет или, из-за инфляции, они ничего не будут стоить.

Вот тогда Собчак, Навальный (у него такая же позиция по Крыму) придут к власти, и чтобы с ними не расправились голодные люди быстро вернут Крым и выведут войска с территории Украины.

Технологический уровень России и Украины до недавнего времени был примерно одинаков. Там и здесь делали военную в виде хороших коробочек, напичканных американской электроникой. После запрета поставлять военную электронику в Россию, Украина продолжила технологическое сотрудничество с США.

Так американцы создали совершенно искусственно точку перелома в технологическом развитии двух стран. Едва заметные различия на начальном этапе с течением времени приведут к существенным изменениям.

У меня хорошая инженерная подготовка и я вас уверяю, даже когда техника стоит в парке без движения, она приходит со временем в негодность и будет требовать комплектующих запчастей. А лавочка закрыта.

С каждым днем Россия проигрывает в войне на уничтожение Украине.

Это очень просто для детей, играющих в стратегии, почему взрослые обличенные властью люди не понимают простых банальных истин?

В войне на уничтожение победить нельзя.

Все фото с гугла.