Вопрос: должна ли оппозиция всегда быть против власти, даже если та стала один в один реализовывать программу оппозиционеров?
Раньше думал, что это "неконструктивный" лозунг (очень хорошее слово -- позволяет наклеить ярлык на всё, что нам не нравится). Сейчас же понял другое. Вот некоторые говорят, что нелепо оставаться оппозиционером, если власти стали реализовывать твою программу. Пример -- Лимонов с его "наши миги сядут в Риге".
Однако же цель оппозиционера -- прийти к власти, и если власть переняла твой дискурс, необходимо переобуться в воздухе и критиковать её даже в этом случае -- но никогда не поддерживать. Ну, просто потому, что ты ведь хочешь дорваться до трона? А иначе какой смысл простому человеку вообще даже задумываться о поддержке оппозиции, если та сама поддерживает власть?
Дальше возникает вопрос: а зачем ломиться к власти в любом случае, даже если всё, что ты предлагал, сделано нынешними правителями. В здоровом обществе -- для доступа к бюджету (в рамках закона), для лоббирования интересов -- своих и друзей, для самореализации и стремления к доминированию. Ничего плохого в этом нет, это норма для капсообщества.
И вообще, плох солдат, который не хочет стать генералом. Как и политик, который не хочет залезть наверх. Зачем простому человеку поддерживать такого человека, если власть и так исполняет всё, что тот предлагал?
Оппозиция - это те, кто выступает оппонентом к проводимой нынешними властями политикой. Если политика властей меняется на ту, которую предлагала оппозиция, то она автоматически превращается в коалицию.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kanenakat, vasilisapor2, ladynazgool, vika-teplo, bammbuss
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
все они ...редиски)))
По идее, и как в общем оно есть почти во всем мире, оппозиция это представители меньшинства, представляют интересы граждан. Есть парламентская и непарламентская. У первой больше шансов донести свое мнение о различных вопросах у второй немного меньше. Отношение власти, которую формирует большинство и оппозиции очень часто зависят не только законодательства, но еще и от правовых обычаев в том или ином государстве.
думаю настоящая оппозиция расходится с властьб по идеологии. Правда сейчас это слово ругательное, а зря
Ну, это конечно. Для себя я так и разделяю -- есть революционеры, с которыми не договориться, и которые за полный перекрой системы власти и общества, и есть именно идентичные по идеологии, но просто другая группировка сил. Такие вот и должны в любом случае предлагать избирателям альтернативу.
(Есть ещё правда вариант с хунтой, когда захват власти идёт военным путём, но это ни к оппозиции, ни к революционерам не относится, кажется.)
согласен, @wasm