Red Reptilovich - криптокритик или лжец?

Ложь бывает, как известно, трёх степеней: ложь, наглая ложь и криптокритика. Нет, исключений достаточно, но не в этот раз. Знакомьтесь - Red Reptilovich, человек (?), скрывающий своё лицо и живущий (см. ниже) по каконам, близким к криптоанархизму, но при этом поносящий сферу блокчейна/ICO: иногда - обоснованно, но всё чаще - нет.

Суть коротко

Полностью читайте здесь.

Теперь - тезисы, после который стало ясно, что человек сей - кем бы он ни был - лжец и не профессионл:

Началось всё с того, что сей господин безапелляционно заявил, что: "все "децентрализованые" стораджи это пошлый, говенный скам. крайне тупой, поэтому хомяк и повелся. они все надолго засрали эту поляну, где могли бы вырасти нормальные проекты, если бы их делали не криптаны".

На что я резонно спросил: а где доказательства и получил ответ: "легко, я даже дальше первой страницы сайта не полезу".

И далее ещё один тезис от ящерки: "15 баксов/тб, дороже чем практически у всех облачных дисков, некоторых - в 3 раза, а от чемпиона в 5".

На что я стал приводить аргументы:

Сервис Amazon и его цены.

По утверждению RR эти сервисы сравнивать нельзя:

Да? Ну давайте ещё несколько скринов:

И теперь - Storj:

И там - и там: речь идёт о S3, но сравнивать их нельзя. Далее от RR последовала критика, якобы Storj - более медленный и прочее, но никаких доказательств в виде тестов, цифр и прочего представленно, безусловно, не было.

Но даже если так, то у Amazon есть и такой сервис (RRS) - https://aws.amazon.com/ru/s3/reduced-redundancy/ :: хранилища со сниженной избыточностью. И цены начинаются от 0,024 USD за 1 ГБ (при 0.015 у Сторжа).

Вопрос 0.015 меньше, чем 0.024 или нет? :)

Особо прошу запомнить отсылку на Microsoft (ибо RR решил ещё раскритиковать под горячую руку и Голос).

Ибо далее началось нечто совсем немыслимое:

RR взял "бесплатный" тариф Меги и стал его сравнивать со всё теми же 0.015$ за Гб от Stroj. И это всё на фоне того, что человек якобы ратует за анонимность, децентрализацию и открытость сервисов.

Дело в том, что в Меге действительно есть тариф "50 Гб бесплатно", вот только он под сноской:

Обнаружить фазу "При условии вашего участия в программе достижений" не так-то просто - не со всех страниц она доступна, но всё же можно, но для RR это вдруг стало не существенным: то есть на секунду именно в этом месте об открытости он решил забыть.

И это всё поступало от человека, который пренебрежительно относится к Microsoft, даже если речь идёт про Github:

То есть для крипто-критика не так важны условия под сноской, которые делают бесплатный сервис уже не совсем бесплатным, а анонимность - не совсем анонимной? Кроме того, если посмотреть соглашение меги, можно прочитать, что при неиспользовании сервиса более 3 месяцев - все данные удаляются. Это тоже - преимущество перед Storj?

Сравнивать же другие тарифы RR просто не захотел, а зря:

У меня не было никакого желания доказывать, что Storj - лучший сервис на свете, но факт очевиден: тариф в 5 Евро в месяц за 200 GB - дороже, чем тариф в 3 доллара в месяц почти в 2 раза.

И это всё при том - что сравнение именно с Mega было заявленно RR, а не мной.

Сервис Мелкомягких тоже позиционируется RR как более дешёвый. Берём опять же 1й тариф: базовый для любого клиента - и?

Получаем: при 5 GB экономим, но уже при 50 - нет, ибо 1.99/50 = 0.0398, что дороже более, чем в 2 раза, чем 0.015

Итак, уже на 3х ведущих сервисах можно найти тарифы, дороже чем у Storj в 2 раза и более.

Идём теперь к DropBox. И вот здесь уже видим прирост не в пользу Storj - https://www.dropbox.com/individual. Но далее был задан вопрос: у Storj есть тариф ещё и на скачивание, а не хранение. Есть ли аналог у Дропбокса? Вопрос остался вновь открытым.

Но всё это - тарифы, условия и прочее - сделаю отдельной таблицей. Сейчас вопрос в ином - в основаниях действий и критики RR и иже с ним.

Критика RR - часто просто хайп

1. RR несколько раз ссылся на то, что докажется скамность Golos, Storj. Но на чём основаны эти высказывания? У обоих проектов есть комьюнити, готовый продукт, токены с ICO всем принесли прибыль (именно с первичного размещения).
2. RR также показал свою некомпетентность и в понимании технических вопросов: в частности, указав на Голосе нельзя зарегистрироваться без СМС, поэтому это скам :) На тезисы о том, что это OpenSource-проект и сделать регистрацию с СМС или без - выбор каждого, равно как и то, что Golos.io и Golos как блокчейн - разные вещи, ответов до сих пор не получил, как и на факт о том, что регистрация через виртуальные номера делается анонимно в любом случае.
3. RR, наконец, решил всё свести на оскорбления, назвав меня всеми возможными эпитетами, но так и не предоставив доказательств скамности Sotrj.

Об этой истории ещё напишу и подробно, но на сегодня есть три очевидных факта:

1. Крипто-отрасль пробует критиковать человек, не умеющий отличать блокчейн и web-сайт, отображающий содержание этого блокчейна.
2. Все "доказательства" RR сводятся или к личным нападкам, или к выдернотому контексту: критиковать цифры он не умеет/не хочет/не может.
3. И главное - никакого отношения именно к крипто-отрасли, кроме как постоянно вылитой желчи, RR не имеет, поэтому не понятна его мотивация.

Быть может, это просто очередной тролль, пытающийся очернить то, что делают участники блокчейн-комьюнити, создающие работающие и развивающиеся проекты?..

До!

P.S. Почитайте обязательно наш диалог: много интересного увидите, например, узнаете, что скриншоты RR делать не умеет; или, скажем, увидите, что на каждую просьбу о доказательствах - через три-четыре итерации - идут оскоробления.

Поверьте, оно того стоит :)