О жизни, любви, семейных отношениях существует множество афоризмов. Вот некоторые из мыслей великой Фаины Раневской
На оформление этого поста я потратила 15 минут времени. Он является полностью оригинальным ( хотя афоризмы не мои, а Раневской, но это же ерунда, другим же можно чужие тексты за свои выдавать). Надеюсь, пост вам понравился и вы будете усиленно его лайкать ( как посты других копипастеров)
Да, картинка не очень красивая, но ведь мысли шикарные. И не важно, что не мои, картинку ведь на плагиат не проверить.
Жду ваших лайков.
ПыСы .Этот пост написан в качестве эксперимента на Голосе после наблюдения за тем, как явный копипаст лайкают киты
https://golos.id/ru--yumor/@lumia/originalnyi-sposob-sokhranit-parol-ot-akkaunta-golosa#@lumia/re-tarimta-re-lumia-originalnyi-sposob-sokhranit-parol-ot-akkaunta-golosa-20170219t100523657z
размывая общий пул наград, чем вредят не только Голосу в целом, но и себе конкретно.
Я очень хочу получить адекватное объяснение от китов, зачем оригинальным авторам тратить по 3-4 часа на написание своих текстов, если проще за 15 минут запостить какую-то фигню. Уважаемые киты, вы сами то понимаете, что такими своми действиями отбиваете охоту писать что-то свое? Можно сказать, вы уменьшаете ценность их вознаграждения.
Вопрос также к @xtar, @dr2073, @on0tole, @dmilash, @roelandp, @t3ran13, @arcange, @elenakorotkova, @katrin, @good-karma, @romel-n и всем остальным.
ПыПыСы. можете флаговать, но мое убеждение, что такими лайками вы понижаете ценность вознаграждения за оригинальный контент, не изменится.
Спасибо за внимание
3-4 часа... иногда на публикацию уходит гораздо больше)
я уменьшила, чтоб совесть не замучила насмерть тех, кто копипастеров поддерживает)
Порой когда так трудишься и страешься, перепроверяешь на 5 раз, выкладываешь и нормально качества фотографии и текст вроде соответствует, жена проверяет, а она магистр филологии... Время действительно уходит скажем так от 3-4 часов иногда и до нескольких дней подготовки.
А потом смотришь, и кто-то выкладывает либо какую-то фоточку, при том не факт что свою и получает на ровне с твоим, а иногда и больше или какой-то текстик со смутной репутацией но за-то задевающий за живое) или статистику которая вообще по сути делается по единой форме, то есть труда на 5-10 минут.
И это вышибает из колеи на раз.
Вообще несправедливость штука такая... кусачая...
Нет, я без обидняков, я просто о справедливости в чистом смысле.
Уже давно привык к подобному, но хотел бы бороться с несправедливостью с холодной головой.
если честно, пока я думал о справедливости, я каждый день плевался от топа! поскольку делегатские междусобойчики пускай и важны, но блин... и стихов я не ценитель, уже говорил. да, нравится, пушкин, но он не постит)). так вот, легче стало когда забил, сказал сам себе что мир не справедлив и я его не изменю, смирился, и стал делать свое) только тогда отпустило)
опять же, у всех свои понятия о том, какие посты должны зарабатывать больше всего!
напоминает как один трубы выпускает на зоводе, другой ювелирку. конечно их час работы будет свтоит по разному))
Во многом согласен.
вижу ,что этот твой коммент лайкнул @t3ran13 . Он же поддержал копипаст. Не пойму я логику людей((
пысы. господин @t3ran13, может поясните?
ПО - это что?
И я не утверждаю все таки, что шрифт изобрела я. Ну как бы себе не приписываю. В отличие от госпожи Лумии. Однако, давайте уже сменим тему. Ее последние посты действительно оригинальны, и это замечательно
анекдоты- народное, но никак не творчество лумии, а она его себе приписала. нескромно, не находите? то есть его придумала 100% не она, но продолжала утверждать, что текст на 100% уникален ( на 100% вместе с анекдотом)
Может быть текст уникален на 100% ,если 40% текста занимает цитата? Это простая математика ( 4 класс, кажется)
ну для начала. как указывать ссылку на народное творчество? и где сказано что нужно быть кепом и нужно указыввать ссылки на народное творчество? вы же не указываете ссылку на используемый шрифт? или на ПО, которым обрабатываете картинки. а ведь это поди куда важнее
если есть текст, который взят с другого ресурса. причем чтоб его не распознал читах, текст положен на картинку ( но все равно он не оригинален). мое мнение, что хотя бы ссылка на источник должна быть, а ее нет. Лайк за такой пост- я называю поддержкой копипасты. Имею я право на такое мнение, или ваш последний пункт не на всех распространяется?
откровенно говоря, я вас вообще не понимаю. вы убили н пост кучу времени ,а лайкаете того, кто тырит чужое, затратив время только на картинку ( 15 минут максимум). Но опять таки, это ваш выбор. Хотите обесценить свою прибыль за счет лайков копипасты- обесценивайте.
т.е. анекдоты это не народное творчество???
а что с пословицами и поговорками? с частушками? с приметами??? как источник указывать?
Много аспектов, вот например:
И просто хотелось бы попросить больше не данимать меня этим вопросом, пока не ВСТРОИТЕ ЛИЧНО в сайт фукционал который будет показывать процент копипасты возле поста) поскольку мне кажется, что Вы думаете что все очень просто, а плохие киты (а мне далеко до китовости) н хотят делать элементарных вещей
Уважаемая @tarimta! Мне очень нравится то, что вы боретесь с несправедливостью в виде копипасты, но здесь я вынуждена поддержать вашего оппонента -@t3ran13. Потому что в самом деле, замучаешься всех котиков проверять на уникальность
Смотрите внимательнее на лица "борцов". Кто обычно громче всех кричит - "Держи вора!"?)
флаг, как я понимаю, за то, что вы больше поддерживаете воровство, чем использование своего?))) Не обидетесь, если я ваши тексты буду тырить, вставлять в картинки и выдавать за свои?
обижусь, а если словлю, то и накажу) но целенаправленно я Вами, боже упаси, следить ен буду)
в суд на меня подать тоже не сможете) но, в принципе, я не люблю брать чужие тексты. я легко пишу свои собственные, поэтому не страдаю копипастоманией и не придумываю всячески уловки, чтоб народ обманывать. так что можете не переживать, у меня полно идей, о чем писать, в отличие от копипастеров
чем накажете? флагом? там лайков я соберу в разы больше. Тут уж как ни крути, затраты минимальные, риски тоже никакие))
Не велика честь флаговать)
стихи смотрителя написаны им, на это затрачены душевные и физические силы. Пост лумии - воровство с другого сайта, даже без ссылки на источник. Две несравнимые вещи.
КГ свое слово еще скажет, надеюсь. Но, теперь то вы знаете, что там копипаст. точнее даже плагиат, ведь мадам утверждает ,что пост на 100% оригинален. Повторю еще раз, поддерживая плагиат, вы отбиваете у авторов желание писать оригинальные тексты
Сасибо, я сделал свой выбор! если вас сильно напрягает копипаста и родеет душа, то предлагаю вступить в ряды @kulturagolosa и заняться праведным делом)
хм, это к чему вообще
а почему вы решили, что я еще не там?)
славо богу, развивайтесь дальше)
Вы спросите меня реакция. Я постараюсь на Русском языке. Надеясь, что он не будет недоразумений.
Все подробно, о голосовании в отношении этого поста, что вы упомянули, находятся здесь.
Я думаю, что на это голосование, в частности, мне не в чем себя упрекнуть.
Что касается меня, эта часть дискуссии закончилась.
Вы говорите о времени, что нужно, чтобы написать пост.
Написать этот ответ, я беру в 4 раза больше времени, чем все остальные.
Если вы тратите время, чтобы посмотреть на то, что другие зарабатывают, вы будете жить часто плохие времена. Ревность, обиды, разочарования ... придут гнить вашей жизни.
Делайте то, что вы хотите сделать, сделайте его, как вы хотите это сделать.
Если у вас есть значения, соблюдайте эти значения. И не обвиняете, не для других не делать.
Если вы считаете, ваши положительные значения, постарайтесь поделиться.
Если это вас беру 3 или 4 часа, это не серьезное. Это то, что вы сделали, это важно.
И если вы не счастливы, то остановиться.
Некоторые люди зарабатывают больше меня, с должности были заполнены с кошками (15 минут, чтобы скопировать/вставить).
Мне требуются часы, чтобы запрограммировать. Затем, мне нужно несколько часов, чтобы написать. Затем, я должен ждать, чтобы быть исправлены переводчиком. И затем, я проверяю еще раз.
Я решил опубликовать статью с кошкой, чтобы заработать больше ? Нет!
Что я действительно люблю делать это, чтобы создать что-то, и поделиться им с другими.
Это мои ценности, в то время, и я выбираю теперь уважать эти ценности.
То, что происходит с другими людьми, я не собираюсь оставить его гнить в моей жизни.
О, да! Тех кошек заметили многие :))
Это нечестно, но я не переживаю из-за этого... C'est La Vie :)))
про кошек можно подробнее? лучше с линком, если не трудно
Никто не понял что текст прошел через синонимайзер)
займитесь лучше своим блогом. а то там кроме нескольких никому не интересных (судя по лайкам) статей , ничего нет. Вы явно завидуете, что мои статьи привлекают в сотни раз больше внимания читателей, чем ваши убогие тексты. Но вы не отчаивайтесь, может к пенсии и научитесь чему-нибудь
дело не в том, что я зарабатываю. дело в том, что то, что зарабатываете именно вы, становится менее ценным, если вы лайкаете копипаст. НАдеюсь, вы свой собственный труд цените. А так же труд тех, кто реально вкладывает душу в то ,что делает, а не присваивает себе чужое. Причем если бы дамочка хоть не пыталась всех обмануть, уверяя, что это ее оригинальный текст. Надеюсь на понимание.
Переживать не надо, а вот писать и предупреждать об обманщиках надо! Иначе мы просто будем голосовать по незнанию... ведь проверить всех нереально.
Только без обвинений проголосовавших. А просто "Внимание! Мошенник". Надо тег такой сделать, чтобы все заглядывали и знали.
ну не хотелось прямо так сразу - мошенник) хотя, может если бы был такой значок, многие бы призадумались, а стоит ли врать так нагло
Не считаю копипастой анекдот вставленный в контексте, в большинстве случаев невозможно установить авторство анекдотов, пословиц, поговорок и т.д, да я думаю и не следует, так как народные выражения давно вошли в нашу жизнь, кроме того в Голосе действует Культура Голоса, которая устанавливает оригинальность, а голосующие сами оценивают предлагаемый контент. В этом вопросе можно зайти далеко, вот мы с вами используем чужой шрифт, пользуемся чужой таблицей умножения, этот список можно продолжать до бесконечности. Как говорят: (автора не знаю) во всем должна быть мера!
вы путаете, молодой человек. Взять чужое, назвав своим, называется плагиатом. А госпожа Лумия утверждает ,что ее пост на 100% оригинален, то есть это означает, что анекдот придумала она. Но на самом деле вовсе не она. Если вы сопрете из парка лавочку, которая вроде ничья, и приволочете к себе на веранду, от этого она не станет вашей, а факт воровства останется, между прочи
Как я могу путать свое мнение?) вы попросили высказаться, я высказываюсь, для меня не принципиально, оригинален пост на 100% или 90%, не считаю заимствованный анекдот использованный в контексте воровством, по причинам изложенным выше. Аналогий можно проводить множество: лавочками в парке, или собранный гербарий в парке, тоже можно посчитать за воровство, в конце концов воздух в парке тоже не наш, сама жизнь не наша. Культуру Голоса считаю оптимальным инструментом для предотвращения кипипасты и плагиата в Голосе. Во всем должна быть мера.
преследую. качественный контент на голосе - моя конкретная цель. и отсутствие поддержки всяческому копипасту
то есть, если КГ выскажется, что это таки копипаст, что вы тогда сделаете?
Не КГ должна следить, а вы. Раз уверены, что текст ворованый - флагуй!
Разве я должен что-то сделать?) Голос кишит действительной копипастой, отредактированная картинка точно не дело КГ, да и не наше с вами, если конечно вы не преследуете конкретную цель.
всеми 100% за идею этого поста.Сама идея-основоположница в гробу переворачивается,когда такое видит!
Есть шкала, на одном конце полностью оригинальный контент да еще опубликованный только на Голосе, на другом упёртый из интернета да еще и выданный за свой. Вот с ними всегда всё ясно. А есть еще много всего между ними, и вот тут у каждого своё мнение, и у китов тоже.
так бы сразу и сказали, что вам плевать на факты, лишь бы повеселиться. счастливо оставаться
нет, у меня достаточно интеллекта, чтоб придумать свое. Тут же хохлому можно оформить так, например:
Знаете такой афоризм -"растекается мыслью по древу"? Так это вот о чем - картинка хохломы. В любом случае и первое и второе не сделают мой пост оригинальным на 100%
Я об этом и говорил. Естественно никто не будет оценивать хохлому, но то, что у вас родилась такая аналогия, будет кому-то интересно и это будет оценено. Как и в том посте никто не оценивал анекдот, оценивали идею применения анекдота.
Пост не должен быть 100% оригинальным, он может быть каким угодно, а читатели будут оценивать работу автора и полезность для площадки.
упертый с другого сайта анекдот и положенный на картинку, чтоб проверить не смогли ,вдруг стал оригиналом на 100%?
К чему этот вопрос? Я вроде предельно ясно сформулировал.
Тот пост оригинален не анекдотом и смысл его был не в том, чтобы всех повеселить анекдотом, а в том как неожиданно удачно легла мысль про сохранение пароля на этот анекдот.
Кроме того, тот пост родил полезную дискуссию о способах хранения паролей и этим он тоже ценен.
вы опять не поняли. дама утверждает ,что ее пост - 100% оригинал. а это наглая ложь
По кругу пошли, я уже писал про это в комменте выше:
https://golos.id/ru--aforizmy/@tarimta/o-zhizni-o-golose-o-laikakh#@yury-vas/re-tarimta-re-yury-vas-re-tarimta-re-yury-vas-re-tarimta-o-zhizni-o-golose-o-laikakh-20170219t201059731z
то есть если я возьму поделку народного промысла, скажем Гжель или Хохолому, я могу выложить это на голосе под своим ником? А чо, народное же
Проводя аналогию с тем постом, если вы придумаете как в завитушках хохломы сохранять пароль, то да, можете выкладывать, это будет интересно.
А если просто выложите картинку хохломы, то это будет никому не интересно, так же как и неинтересен был бы просто тот анекдот сам по себе.
а почему тогда нет ссылки на оригинал?) ее "великие цели" и ее "далекоидущие мысли" меня не интересуют. по факту- взяла чужое без ссылки на источник
Анекдот? Ну это абсурд. Это же не рассказ, не стихи и даже не фотография. Если бы это был авторский анекдот (например что-то от Вишневского), тогда несомненно да, я был бы за указание авторства. Но этот анекдот уже достояние интернета.
если бы госпожа Лумия не утверждала, что ее пост на 100% оригинален, я бы, пожалуй, так сильно бы и не возмущалась. А по поводу дискуссии -ее ценность никто не отрицает, только вот факта кражи чужого и попытки выдать это за свое не скрыть
Ну вряд ли она имела в виду, что она сама придумала этот анекдот, это очевидно, но можете у неё уточнить )
@tarimta, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Как этот пост согласуется с тем, в котором вы обучаете рерайту?
советую погуглить чем отлиается копирайт от рерайта.
Поддерживаю идею о том, что копипаста - это оч. плохо и не надо ее поддерживать. Идентификация во многом решила бы эту проблему. Но не во всем естественно.
Что касается поста Люмии. Я не вижу особой проблемы с этим анекдотом, мне кажется главная опасность поста, в том, что если кто-то не подкованный в вопросах "цифровой" безопасности не дочитает текст поста до конца, а закончит на анекдоте, то он может реально скинуть свой пароль в соц сети и подвергнуться опасности взлома. Возможно даже из 66 лайкнувших и еще кучи не лайкнувших один а может и не один человек отправили пароль в вк, еще и подписали что это пароль от голоса, и даже не подумали что делают глупость. При том, им уже ни кто не скажет, что они совершили ошибку.
Думаю, со временем Голос будет совершенствоваться, пока что-то не доработано, все постепенно наладится. Проголосовал, потому что тему подняли, а не за Раневскую, которую люблю больше смотреть, чем читать.
думаю, со временем авторам оригиналов просто надоест тратить свои силы и время на то, что разбавляется копипастом с такой скоростью. и они просто уйдут. Ну либо сами станут постить низкокачественные картинки с копипастом. Не думаю, что голос станет от этого лучше. Но тенденция указывает именно на это
"Миф о том, что женщинам нужны рлько деньги, придумали ..."
Да, какая разница, кто что придумал?
Я нк знаю что нужно женщинам, как и мужчинам. Да, и мало есть людей которые знают, которые хотя бы знают, чего они сами хотят, не говоря уже о том, чего хотят другие
..а Вы точно прочли весь текст публикации???..там совсем о другом идет речь...
Я прошу прощения. Не сразу понял.
ты видел, тебя с копипастерами посмели сравнить? лично я возмущена
...фигня...я стрессоустойчивый...
а меня аж возмутило. до сих пор возмущает( причем сами то малой толики создать не могут. ладно, раз тебе все равноп, то и я успокоюсь
Фтему так-то...
как-то вот, фтему((
А сделайте еще эксперимент - напишите пост из одного слова и увидите как киты его лайкнут ;)
зачем? смысл в том, что те, причем это не только киты, кто лайкают копипасту, размывают ценность вознаграждения ценного контента. Я до сих пор писала только свои тексты. Теперь вот думаю, а зачем? Зачем я буду увеличивать ценность голоса, когда все, кто поддерживают копипастеров, эту ценность понижают с каждым лайком. То есть я 3 часа пишу. а ту пришло 100 не особо задумывающихся и лайкнули копипастера. Все они вместе затратят меньше усилий и времени, разбавляя концентрированный состав водой все больше и больше.
Совершенно согласна с вами.
Слово, это много! я видел как лайкали точку...А потом - две точки...И кстати, нехило лайкали, скажу вам..
Это да...Иной раз, даже...Промолчу..(поскромнее буду)
а я нескромная и меня это даже возмущает. я тут "борщ"оригинальный варю ,а его разбавляют плевками копипастеров. здорово ,правда?