Пи...ть — не мешки ворочать или В чем дело, брат?

Какое устройство общества предлагает нам анархия в будущем? Хотя бы анархо-коммунизм, так как большинство анархистов бывшей Совковии — это как раз анархо-коммунисты.
Посмотрим, для начала, что такое анархо-коммунизм с точки зрения Википедии: «Анархический коммунизм или анархо-коммунизм (также называемый либертарный коммунизм) (от греч. αναρχία — безвластие; лат. commūnis — общий) — это одно из направлений анархизма и коммунизма, целью которого является установление анархии (то есть безвластного общества — в смысле отсутствия иерархии и принуждения, «прослойки паразитов» по выражению махновских анархо-коммунистов, где власть принадлежит самому обществу и осуществляется на принципах выборности и делегирования полномочий)» или, что для нас более интересно, - «Основы анархо-коммунизма
Децентрализация
Свобода
Равенство
Взаимопомощь
Децентрализация — то есть замена централизованного государства и управления свободной федерацией самоуправляющихся территориальных коммун (общин) и производственных союзов»
В принципе, и в самом названии течения ясно, что анархо-коммунизм — это мир, состоящий из анархических коммун, к чему, по идее, и должны двигаться адепты этого движения. Да, в начале двадцатого века коммун было много. А сейчас?
Сейчас мы наблюдаем несколько живых коммун и общин с малым количеством участников и небольшими ресурсами. Еще были развалившиеся и те, кто называли себя коммунами. Это в СНГ. Есть несколько за границей - они побольше.
Эффективность того или иного действия выясняют смотря, как оно приближает нас к цели. Получается, анкомы неэффективны? Или те, кто называет себя анархо-коммунистами не анкомы? Спросите себя сейчас: «Что я сделал для того, чтобы мир, состоящий из коммун, стал реальнее?» Большинство ответит, что нарисовал ACAB на стенке или вывесил баннер в глухом закоулке или, что еще проще, назвал себя анархо-коммунистом.
А, ведь, все просто — создавай коммуны и получай профит: ресурсы, друзей, силу… Нужно-то для начала минимум 3 друга и немножко ресурсов в виде инструментов, земли, времени. Как говорится, с каждого по копейке — вот и рубль.
Проблемой является только психологическая совместимость участников, но и она выясняется наукой или простым совместным трудом и отдыхом. В конце концов, если человек не ужился в одной коммуне, то должны быть другие, в которые он сможет перейти.
Что нас направляет на необходимость союза коммун, в котором мощь будет расти уже геометрически. Во Франции такой пример есть.
Не называйте себя анкомом, если не приближаете мир из анархических коммун или стройте коммуны. Естественно, высокотехнологичные.