НемЮслимые мысли
Кружат, кружат слезящиеся бельма,
выискивая правду в темноте.
Воруют без конца настойчивые шельмы,
и гадят, сыпля буквы на листе.
Зачем-то придираются без толку.
Картинку копипастят так и сяк.
Вчера проверил потайную полку,
а там уже давно стихов голяк.
Остались лишь одни обрывки мыслей,
скроенные в эпиграфы поэм.
Увы давно читатели закисли.
Проголосует сто, а прочитает семь.
видится скорость написания в угоду форме и содержанию)))))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, shuler, arsar, tom123, optimist, nerengot, dim447
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Про сам стих говорить ничего не буду, но то, что мЮсли плшли в народ, а у маяка закончились вдруг шЫДевры, говорит о том, что даже самые отсталые слои населения начали понимать, что не всякая игра с рифмами - это высокая поэзия, и не всякая нотация сверху - мудрость. Это обнадеживает.
Стих, к сожалению, плох(
согласна, я поэтому и не стала про него ничего говорить
Говори про стихи. Ты уже говорение про прозу пропустила.
@anonymous.author Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп"Стихов голяк" - хотелось бы на этого голяка посмотреть))
Автор, пиши ещё.
извините, думал, что можете подурачиться. видимо, лопухнулся ))
Если что, настолько бездарно не могу подурачиться и я. Вычераивайте.
вычёркиваю )))
Я не могу "подурачиться" настолько бездарно))
теперь я точно знаю автора )))
А почему "теперь точно"?
Я не знаю автора...(
у меня был выбор между двумя авторами, один из них - Вы ))
То есть вы считаете, что я могу написать ТАКОЕ? Всю эту нескладуху и несуразицу? "Сыпля буквы на листе"?!.
Ну, спасибо.
Не понял. На голяка смотреть хочется или автора?
"Смотреть хочется" и "хотелось бы посмотреть" - это разные вещи.
Читайте внимательно: хотелось бы на этого голяка посмотреть.
На "голяка стихов", который у автора давно на потайной полке.
Уотсон, это элементарно и очевидно.
Если у вас возникли новые вопросы или затруднения с пониманием чего бы то ни было, пожалуйста, ни при каких обстоятельствах ко мне не обращайтесь))
В данном случае это не имеет никакого значения. Как впрочем, по видимому, и во всех других случаях. Единственная ваша экспертиза - это хамство. Я, конечно, имею в виду лучьшее значение этого слова.
Кончайте флудить. "Лучьшее, хучьшее"... Великий комментатор, ёклмн.
Ага, вот в чем дело. Спасибо! Теперь я лучше понял смысл стихотворения.
Не верю.
Совсем какой-то высший пилотаж.
Я так понял, что слово "голяк" взято здесь из выражения "голяк на базе" - старое и доброе выражение еще из моего далекого детства. В контексте стихотворения
означает, что данный автор исписался – видимо находится во временном состоянии писательского блока.Не совсем понимаю ваш вопрос обращенный к ЛН. Вы хотите узнать о конкретной писательской кухне?
Вполне возможно, что я по наивности и довольно примитивном понимани поэзии, не замечаю более глубокого смысла, вложенного в ваш вопрос.
Думаю, что в этом я не одинок ибо, за исключением Антона2, здесь нет экспертов поэзии, что все пользователи этого сайта, с интересом прочли бы ваше расширенное объяснение.
Все, наверное, будут заинтересованы услышать компетентное мнение и, таким образом, расширить свое понимание поэзии и недостатков и достоинств представленных авторов.
"Не совсем понимаю ваш вопрос обращенный к ЛН. Вы хотите узнать о конкретной писательской кухне? Вполне возможно, что я по наивности и довольно примитивном понимани поэзии, не замечаю более глубокого смысла, вложенного в ваш вопрос" -
Это всё о чём, чёрт возьми? Я не задавала ЛН никакого вопроса; видимо, поэтому вы и не замечаете вложенного в него глубокого смысла (по причине отсутствия вопроса))
Дурдом какой-то. Голяк в мозгах.
Хорошо. Не буду. Привлеку википедию.
Карманного словарика будет достаточно.
ну, это точно не бардовская песенка, хотя если кто-то запалит на голосфесте костёр святой инквизиции... )))
Ой! Не говори, кума. Гораздо хужее.
Споёшь её, что-ли?
нет, я не тусовочный товарищ ))
Костёр-то не детский имелся ввиду.
а континген-то порой ведёт себя аки дети малые
Ясно. Костра испугался.
спички детям не игрушка
По ритмике - финальная строка все портит, хотя до этого стих катится ровно.
Рифмы выдержаны нормально - это уже плюс, например, в сравнении с предыдущим стихом (№2).
Но слишком уж узкая тема. Сразу ясно, что целевая аудитория - завсегдатаи Голоса. Если опубликовать этот стих на стороннем поэтическом сайте или в бумажном сборнике - читатели и не поймут, о чем речь.
А поэзия - если это не рекламный слоган и не поздравление к юбилею - должна все-таки затрагивать более глобальные темы.
Не заметил что последняя строка всё портит. Наоборот, смена ритма придаёт ей звучание итоговой. Тема, конечно, мелковата, но актуальна. Поэты часто писали "на злобу дня".
Да читаются вроде нормально http://zapme2it.com/trader/thought1.mp3
Нет. Я нажал на ссылку и всё услышал. Хорошо получилось. Никаких запинок.
В этот раз, почему-то плеер не встроился в комментарий. Только ссылка. Я то совсем такого делать не умею.
это только звуковой файл. Вы не смогли услышать? Я могу подцепить какую-нибудь картинку и поставить на Ютуб. Немного больше возьни.