Истинные мотивы конкурса. Девять почему и один как

Тот "как", который в заголовке... не подумайте плохого. Это вопрос, а не что-то другое. Потому, что прежде чем что-либо понять, необходимо спросить.

Спрашиваю.

1. Почему на Голосе практически нет поэтов и писателей? Если и есть, то затихарились и строчат что-то другое.

Давайте посмотрим статистику некоторых литературных сайтов самиздата. 

http://samlib.ru/  Авторов: 97930 Произведений: 1340679

https://www.proza.ru/ опубликовано 6 827 521 текстов, публикуется 269 444 авторов

http://www.stihi.ru/ опубликовано 38 368 578 стихов, публикуется 752 754 авторов

https://lit-era.com/ Этот сайт за день просматривают примерно 100000 человек.

http://samlib.ru/ Этот сайт за месяц 1 500 000 просмотров.

Можно смотреть ещё и ещё. Статистика впечатляющая.

2. Почему все эти люди до сих пор ещё не пишут на Голосе? 

3. Почему не зарабатывают публикациями деньги? 

4. Почему предпочитают строчить свои творения бесплатно?

Текстового контента уникальней, просто не придумаешь. Выгодно всем. И основателям Голоса и авторам. Одни получают огромное количество творцов уникального контента, другие вознаграждение за труд. Но авторы не идут, а пришедшие, никем не замеченные, бесследно исчезают.

5. Почему прозаики и поэты уходить с Голоса?

6. Почему основные инвесторы игнорируют по-настоящему уникальный контент?

7. Почему отдаётся предпочтение постам минуткам, напоминающим школьное сочинение на свободную тему: “Мои планы на лето” - весной. Осенью будет классическое - “Как я провёл это лето”? Не буду перечислять. Откройте раздел популярное.

8. Почему рейтинг, интересный далеко не всем, более ценен для Голоса, чем рассказ профессионального писателя?

9. Почему новости, взятые с других ресурсов, более уникальны, чем роман или повесть?

10. Как сделать так, чтобы огромная армия людей занимающихся сочинительством для удовольствия, получила возможность заниматься этим для денег?

Взглянем на Голос глазами человека несколько лет публиковавшемся на литературном сайте. Что он хочет, и каковы его ожидания от Голоса.

- заработать;

- получить читателей;

- получить рецензию;

- мелкие, но существенные удовольствия в виде удобства пользования.

Давайте подумаем оправдаются эти его ожидания или нет?

- заработать возможно, если начнёшь писать школьные сочинения, или статейки на злобу дня, как говорится. Это другая профессия - журналист. Но мечталось не об этом. 

- читателей тоже нет. На литсайте ваше творение прочитает гораздо больше людей. Существенно больше. Значительно больше. Несравнимо больше. Несравнимо значительно существенно больше.

Примерно такое соотношение. Самой топовый пост Голоса набирает около 450 голосов и 150 просмотров. Неудобно приводить  цифры по топовым публикациям с литсайта… 500 000  просмотров.

- про рецензии и говорить нечего. Их может быть на Голосе несколько десятков с очень ценным содержанием: “ты молодец!” “круто!” “здорово написано!” “ок” …. Как-то так.

- удобство пользования - никакое. Не для всех конечно. Для литераторов. Нет возможности систематизировать свои посты. Редактировать бесконечно. Создать подобие библиотеки. И многое-многое другое.

Потрётся, потрётся в здешних кругах такой непризнанный гений, и айда, обратно на любимый самиздатпрозастихиресурс.

Теперь необходимо вспомнить, что golos.io это не блокчейн, а лишь клиент на блокчейне. То есть та видимая пользовательская часть, которая, нужно признать прямо, не соответствует требованиям литераторов.

Да, этот клиент хорош для журналистов, пишущих статьи на злободневные темы, которые устаревают через несколько дней или часов. Очень удобно для людей, которым, ужас как, необходимо рассказать о себе, семье, муже, жене. В общем заняться таким выставлением себя в витрину.

Этот клиент хорош для тех, кто постит по принципу: написал - получил - забыл.

Я не берусь судить о том хорошо это или плохо. Раз голосуют значит хорошо.

Для тех, кто пишет литературную прозу или стихи, нужен другой клиент, реализующий в себе интересы потенциальных пользователей.

Понимая это, правда при решении несколько другой задачи, сообщество путешественников @mapala создало новый клиент - сайт mapala.net . Можно спорить о том хорош он или нет. Важен сам факт. Важен прецедент по созданию клиента, ориентированного на более узкую целевую аудиторию.

Привлечение литераторов с сайтов самиздата на Голос невозможно без создания адекватного их запросам клиента.

Для этого я и создавал этот блог. Для того, чтобы разыскать единомышленников. Поэтому, кому близка эта идея, приглашаю к сотрудничеству. Благо сейчас появились такие возможности с возникновением проектов  @vox-populi и   @upvoteme . 

Можно долго возмущаться о несправедливости голосования, о неправильном распределении пула наград и прочих, прочих недостатках площадки.

Я, кроме недостатков, вижу здесь ещё большие возможности. Мне всегда нравилось высказывание, которому я стараюсь следовать: “Успех приходит к тому, кто умеет использовать имеющиеся возможности, а не к тому, кто борется с существующими трудностями.”

Кто хочет принять участие в создании подобного клиента пишите. Пишите на почту и в комментариях.

Не забывайте присылать на конкурс стихи и прозу.

Условия конкурса.