Странное голосование происходит в очередной раз. Проголосовавших снова меньше, чем авторов, приславших свои стихи? Может кто-нибудь поделится своими предположениями почему так происходит?
Победители:
5 В дом, где злобен водопровод - 4 голоса
11 Уходя в свою высоту шальную - 3 голоса
Автора стихотворения "В дом, где злобен водопровод " вынужден объявить, поскольку стихотворение было опубликовано ранее.
Это @mary-n
Автору второго стихотворения предлагаю присоединиться к следующему этапу "Лучшие стихи августа" , а потом возможно, "лучшие стихи лета", с призовым фондом 738 GBG и 1245 Голосов .
Лучший комментатор @filinpaul . Во первых, он комментировал все стихи, за исключением одного. Того..., а вернее, тогда пропустил, когда у него был день рождения. Ну и в честь дня рождения, конечно, приз.
Сначала хотел подождать до завтра с лучшим угадывальщиком, а потом задал себе вопрос - зачем? @shuler один угадывает. Вот, и в этот раз трёх авторов угадал.
Призовой фонд теперь будет только в GBG. Надо силу голоса копить для последующего голосования за участников сообщества.
А насчет того, что на жюри будут собак вешать...напомню вам отрывок из Капитана Врунгеля.
Когда яхта Беда выплала из Кале, они захватили с собой груз петушков, резали их потихогьку и ели. Наконец, очередь дошла до последних двух и тут появилась дилема. Уж больно дружные были петушки. Что делать? Белого зарежешь - черный скучать будет, черного зарежешь - белый.
Не в силах разрешить этого какнандрума, Врунгель включает в комиссию картежника Фукса. Но он тоже не смог решить между белым и черным. Наконец когда Врунгель кооптировал старшего помошника Лома, тот проявил завидную трезвость ума. Лом сразу сказал "Ружте черного!"
Можно и ломом, против него, как известно, нет приёма, но мне не хочется.
Стыдно, но я тупо забыла о той публикации -дцать лет назад. ( Спасибо всем, кто голосовал.
@anonymous.author, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, shuler, ladyzarulem, karusel1, vika-teplo
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@anonymous.author Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопчто ж такое. почему не удается раскрутить конкурс. надо думать.
Надо голосовать.
да. согласна. часто пропускаю ( исправлюсь!
Вот так, видимо, всем некогда.
ну я же исправляюсь ))
Э-э-э... заглянув в чужой карман, хочу сказать, что в данный момент у вас там какие-то громадные суммы лежат мёртвым грузом. Что в золотых, что в голосах. Не видя вашей бухгалтерии и не зная ваших обязательств перед спонсорами, что-то определённое советовать сложно, однако рискну предположить, что в ближайшее время вам вся эта сумма целиком не понадобится.
Это я к тому, что на вашем месте я бы прикинул расходы на ближайшее будущее и свободные средства перевёл бы в силу голоса. Так резко повысятся доходы от курирования (ничтожная сумма для @anonymous.author, но приятный бонус для победителей конкурса) и от лотереи (там, по-моему, прикольно получается).
На дальнее будущее тоже можно спрогнозировать расходы и сразу зарядить плановое ослабление силы голоса.
@shuler , а можно мне в бот добавить, чтобы второй аккаунт вслед за анонимным автором голосовал? Я что-то не всегда успеваю это делать вручную.
Да всё можно, сделаю, если нужно. С другой стороны, у @vik целая пачка ботов, которые именно для этого предназначены.
Я им пользовался, но он последнее время не работает. Там теперь какая-то другая система. Я в ней до конца не разобрался.
Здравое рассуждение, но я не могу спрогнозировать, поскольку нашу заявку ещё не рассмотрел голосфонд. Может завтра решится или после завтра.
Не то, что бы это что-то меняет, но я не вижу за водопровод четыре голоса. @vika-teplo - робот, если её считать, то за оба стиха по четыре голоса, если не считать, - то по три.
Да? А я думал, раз так красиво назвалась, то девушка. Блин, вот до чего дожили...
Думаю, что авторы за себя стесняются голосовать.
А почему за конкурентов не голосуют? Есть же достойные стихи.
Я, иногда, голосую. :)
Спасибо.
Это против себя? Сомневаюсь. Каждый же хочет сам выиграть. Может быть вы высскажете это яснее в правилах, что конкурсанты должны проголосовать за себя и еще за одного - лучьшего по их мнению. Ммммм. Тогда могут голосовать за те что слабее, чтобы уровнять шансы. Лучше всего иметь компетентное жюри. )))
Мне бы всё же хотелось найти другой путь, который приведёт к активности всех участников и просто читателей.
Нужно задать главный вопрос: Для кого стихи? Для людей или для поэтов? Вот например Асадов для людей писал, многим нравится, но я его не люблю. А Хлебников для поэтов. Его почти никто не любит. Зато он мне нравится. Я проголосую за него и стану козлом. Возможно, это даже будет справедливо. То же самое с кино. Фильмы, например, Сакурова или Звягинцева кассу не делают. Зато, какой-нибудь условный Форсаж 365 денег уйму соберёт. Голосует за него народ рублём... у вас долларом.
Варьируйте жюри - один раз для народа, а онин раз для поэзии.
Нет. Жюри для всех будут козлами отпущения. Должна быть демократия.
Пригласите в жюри тех кто когда-то выигрывал. Там @piranya. @zarya, @anton2v, и т.д. но нечетное колличество судей И объявлять состав жюри перед конкурсом.
Сомневаюсь, что в поэзии демократия - лучшае форма суждения. Это как разрешить народу принимать решения демократически насчет конструкции атомной бомбы.
@filinpaul поздравляю! @shuler тоже, но он к этому уже привык.
спасибо, в этот раз я оказался самым болтливым ))
@mgaft1 , а почему вы не угадываете?
Это как гольф - не мой вид спорта. )))
Надо и тут поиграть, прежде чем предположения строить. Вдруг затянет.
Когда я коментирую я не играю. Просто пишу что демаю. А когда ничего не думается - не пишу ничего. А здесь нужно какие-то добывочные телодвижения делать. ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ....
И что, не разу не играли в гольф?
Играл. Поэтому и говорю - не мое это. Ничего общего с литературой. Как можно сравнивать?
@shuler, моих стихов на этой неделе не было, я ж сайтом занималась, ну и еще всякими глупостями =)
Глупостями не надо - глупой станешь. Занимайся умностями.
я умностями
и с мальчиками вон скайп осваиваю
Нет, я сео не буду. И про сайтостроение. Пока. Потом про них поговорим, когда настроишься досыта.
Вон оно чё? Ежели чё, у меня тоже скайп есть.
ахахах )))
а с вами о чем будем скайпиться?
мы ж не просто так, мы про умное: кто сайтостроению учит, кто сео, кто еще чему - только успевай потом уроки делай )))
участники не голосуют, т.к. за себя считают голосовать некрасивым, а за конкурентов не хотят
надо просто официально РАЗРЕШИТЬ голосовать за любых двух-трех участников, в т.ч. и за себя, тогда будут
Ладно разрешено! Хотя никто не запрещал. Вспомни молодёжные паровозики.
я-то молоежные паровозики помню, но там паровозом ток за себя и своих
а во многих конкурсах официально запрещается за себя голосовать, вот нормальные, этичные люди и не делают этого. если в правилах напишете, что это не возбраняется, то, думаю, голосующих будет больше. Но для равновесия надо тогда, чтоб хотя бы по два-три голоса ставили, а не только за себя.
Да верю, верю ...
Правильно. Как ты. За три лучших. Правда, в этот раз не голосовала.
некогда же было, говорю