Призовой фонд конкурса 200 GBG
Ночь в лифте
Конец 70-х, работая в НИИ и будучи человеком семейным, так сказать - кормильцем, подрабатывал ремонтом фирменной авто электроники. Шеф был нормальным мужиком и не препятствовал этому, но … не в рабочее время, все же "ящик".
Так вот, после работы, задерживался в лаборатории на часок и "варганил". Семиэтажное здание НИИ было с техническими этажами, из стекла и бетона. Грузия республика южная, о теплоизоляции особо не думали, а паровое отопление вообще не подвели, видимо, экономили. В результате, летом и зимой, температура в здании была почти как на улице.
В моем случае, дело было зимой и если летом было достаточно сквозняка или вентилятора, то зимой приходилось в каждой лаборатории включать отопительные электроприборы. Противопожарная бдительность была, как и во всех "ящиках" на высоте, но при кавказской лени и смекалке приняла некоторую особенность: чтобы не обходить все семь этажей лабораторий и не выискивать случайно оставленные включенным пожароопасные обогреватели, охранник выходил на улицу и двор, оглядывал все здание и, если все окна были темные... вырубал электропитание всего здания.
Так вот однажды, пошабашив часок, я выключил свет, запер лабораторию и пройдя по длинному коридору - благополучно вошел в лифт. Проехав полтора этажа свет потух и лифт остановился. Всю трагикомичность ситуации, конечно, понял сразу! Обесточен весь корпус!
Сначала стало смешно, потом не очень. В полной темноте, попытался открыть двери изнутри и ... наткнулся на глухую стену технического этажа. Внутренняя связь в лифте не работала, так как была так же обесточена. Мобильников, конечно, в то время не было даже в рассказах фантастов. Стал кричать. Через семь этажей к охране, даже мой зычный голос не долетал.
Моя жена отличалась - неистовой силы: ревностью, воображением и буйством характера. Доверие ко мне было подорвано тем, что однажды во сне она видела, как я ей изменяю с дворовой бомжихой. Проснувшись, жена разбудила меня ударом кулака по ребрам. Её взгляд, полный испепеляющего презрения, упирался в то, чем я ей изменял. Как оказалось, она меня убьет не столько за то, что я её изменил, сколько за то, что предпочел ей бомжиху. Мои робкие оправдания, что сон её и могла бы вместо дворовой бездомной подложить мне, например, Софи Лорен, закончились тем, что остаток ночи пришлось провести на кушетке.
Теперь, думаю, вы представляете, что любая задержка на работе требовала, чуть ли не письменного доказательства с печатью о «непричастности», поэтому я знал, что если не выберусь и не умру в лифте от холода, то точно буду заколот, собственной женой, возможно - вилкой. Какая идиотка поверит мужику, который, придя утром домой, помятый и не выспавшийся, заявит, что застрял в лифте и сидел там до утра! А если и "поверит", что "застрял", то что один - ни за что!
Слава Богу, были сигареты и спички. Пока курил, лихорадочно пытался придумать всякие варианты отговорок, например, похищение инопланетянами или … но холод сковывал не только тело, но и видимо, еще что-то, так как вариантов правдоподобного вранья не было ни каких, была лишь неправдоподобная правда.
Сигареты выкурил, пепельницы в лифте не было, не предусмотрели на такой случай, пепел сбрасывал на пол, туда же и окурки. Стоять в темном, холодном лифте, было невмоготу, присел, потом сел, потом... заснул! Проснулся я оттого, что кто-то на меня... наступил.
Красиво я выглядел, спящий на полу открывшегося лифта, в пепле и окурках. Пришедшие на работу, сначала подумали – преступление, потом – перебрал. Вокруг все хохотали.
Дома, в прихожей ждал чемодан. Когда, робко попытался объяснить ситуацию, чемодан был выброшен в окно (2 этаж).
Комментируйте, пожалуйста. Для авторов это важно. Лучший комментатор получит 10% призового фонда (20GBG).
Присылайте на конкурс стихи и прозу. (Условия конкурса)
У нас теперь есть отличный спонсор и возможность продавать свои книги:
Воспользуйтесь платформой Pokupo.ru для монетизации творчества. Без абонентской платы и скрытых платежей, взимается только комиссия с оборота. При обороте до 30 тысяч рублей можете работать вообще без комиссии.
С Pokupo начинать бизнес легко!
По всем вопросам - к @ivelon. Или в телеграм-чат сообщества Pokupo.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, mir, tinochka, tom123, yourlastwinter, semasping, ladyzarulem, kssenia, tnam0rken, aivanouski, vika-teplo, anatolich, hyipov, olgaborisova, dim447, vealis, prifix, benken, funt33, makssib, anykeycheg
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Во-первых, то, что вы не читали и не знали, про сотовые телефоны, не значит, что их не было. Первые мобильники появились в 1973 году. Предсказаны они были в "Звездном пути" в 1964.
Во-вторых, это может быть правдой, может быть вымыслом. Мне не важно, на каких событиях основано произведение, главное - чтобы оно было интересным. И оно таковым не является.
В произведении должны быть образы и такие штуки, как фигуры речи и тропы. Серьезно, можете почитать о них, может это исправит ситуацию.
В данный момент - это больше напоминает историю, рассказанную во время застолья. Она не смешная, в ней нет никакой морали, нет никакой художественной ценности. Это просто скучный пересказ о скучной истории, которая не привела ни к чему. То есть, когда вы бы закончили рассказ, я бы спросил "и что дальше то"? Потому что пшик. Ошибки и пунктуация так же не вызывают интереса.
Дайте нам художественную ценность. Это могут быть красивые образы, метафоры, аллюзии и прочие штуки. Это может быть великолепный слог. Возможно - интересные персонажи или их история. (Например, история Союза 7, там есть конфликт, есть напряжение, есть смелые персонажи, которые преодолевают страх). Если вы не можете этого, то дайте хотя бы мораль или мысль, над которой можно было бы задуматься.
Просите - читайте.
Любовная переписка У. Черчилля и Л. Орловой
Юмореска: Алла Борисовна и Наполеон.
Юмореска: Ностальгия.
Юмореска: Несчастный
я не хочу это читать и не просил этого
@yurayakunin, извините, но вы не делаете нам одолжения публикациями. Это ваше право. А в условиях конкурса заложено право любого критиковать любое же произведение. Я не считаю ваш текст художественным произведением. В нем нет даже намека на художественность. Мне это неинтересно совершенно. Но вы можете сказать, что не согласны с моим мнением, что мой вывод неверен, и что произведение ваше великолепно. Вот, собственно, и все. Кроме того, напоминаю вам еще одно условие конкурса: он анонимный вплоть до объявления результатов.
Не понимаю вашей реакции. Я лично тоже вам сочувствую, как и @mgaft1, однако мы будем выражать свою точку зрения или говорить неправду?
Призываю к прозрачности в отношениях.
Что такое - правда, если она опирается только на ваше или мое или чье-тог вообще мнение? И почему мое слово - не правда, а ваше правда? Ни вы, ни я не имеем в виду, постулаты, что 2+2=4, а мнение - это уже относится к теориям относительности.
Для мужчин из племени мурси, она красавица:, а для меня - уродина.
Из чьих уст звучит правда?
И Рембрант, и Пиросмени, и Малевич - художники - только рисуют они и разное, и по разному.
Увольте, я о правде вообще не говорил. Речь о мнении. Вы предлагаете его не высказывать или говорить только хорошее? Здесь именно обмен мнениями, и это заложено, повторюсь в условиях конкурса. Я считаю так, вы - по-другому. Я тоже против безапелляционной критики, когда говорят - словно голос свыше, это так и никак иначе. С этим воюю. Но мнение? Тут уж извините. Имею право. Воззвать к духу Льва Толстого мы можем, но он не ответит.
Почитайте... это не эпизоды из моей жизни, это как вы говорите - придуманные рассказы
Любовная переписка У. Черчилля и Л. Орловой
Юмореска: Алла Борисовна и Наполеон.
Юмореска: Ностальгия.
Юмореска: Несчастный
я этого не говорил, вы меня спутали с другим рецензентом, а неудачные новеллы есть даже у Акутагава
Вы просто мне насаждаете свое мнение не поинтересовавшись моим, так вот я не понимаю чем ваше мнение более мнение сем мое.
Вы говорите что это не проза, видимо намекая, что это - поэзия.
Про́за — устная или письменная речь без деления на соизмеримые отрезки — стихи; в противоположность поэзии её ритм опирается на приблизительную соотнесенность синтаксических конструкций. Википедия
Так, что я написал без ритмики изложение событий, так что это - ПРОЗА И РАССКАЗ!
Конечно, рассказ. Я это не оспариваю. Но неинтересный рассказ - на мой взгляд. Хотя и на порядок лучше того, что стоит в конкурсе выше - по счастливую свадьбу.
Ваше мнение в данном случае - это ваш текст, а мое - отзыв на него. Возможно, что через много лет я раскаюсь в том, что не оценил талант будущего Маркеса, но я человек - а человек несовершенен.
Дорогой мой. Поверьте, я вам очень симпатизирую. Но должен согласиться с императором. Это не художественная проза. Когда-то в прошлом я написал целую большую портянку, где перечислял отличия. Но главное состоит в том, что художественная проза написана о воображаемых событиях. Целью этого изображения является иллюстрация моральных, эстетических или еще каких-то "ических" взгладов автора. Можно использовать собственную или чужую память, или комбинацию их как материал для прозы. А в данном случае вы просто пересказали события, которые случились с вами в жизни.
мемуары сейчас не художественная проза?
Это сложный вопрос. Зависит от определения художественной прозы. Если определять ее как что-то написаное чистым и образным языком, то наверное да. Но тогда и журналистская статья, написанная таким языком будет художественной прозой, и даже полицейский репорт.
Проще с fiction - это по определению вымысел. И, насколько я понимаю, таковым является формат этого состязания. Другое дело, что иногда, господа авторы не присылают ни одного произведения в этом формате. Что тогда делать организаторам?
На мой взгляд рассказ - это абстрактное произведение, выражающее взгляды автора на то или иное и иллюстрированные жизненным или воображаемым материалом, а то и сместью таковых.
Когда же кото-то присылает произведение, ктороя явно является - non-fiction (типа как я провел лето или как я встретила своего мужа) то на мой взгляд они не отвечают критериям конкурса.
Но я не организатор. Так что не навязываю никому своих критериев. Однако, оцениваю произведения, основываясь на них. )))
мораль не имеется в виду. как нравоучение или наставление. В любом случае. должен быть какой-то урок, что то для раздумий. Способный ученик, который снял Брайен Сингер по Стивену Кингу вообще не дал нам строгой моральной оценки действий героя, и все же, мы знаем, что он прошел и что то усвоил. Не важно, положительный это или отрицательный урок, главное, что он должен быть.
ну, и тут конфликт все же в том, что жена выгнала из дома. Но что усвоил герой? То, что нужно врать лучше? Или что мобильники это крутая вещь? Что то усвоила жена? Вот, это пример того, когда никаких уроков не извлекают ни герои, ни прочитавшие рассказ.
Да, да. Вы правы.
Согласен, кстати, что вопрос сложный. Мнений может быть множество, они могут быть одинаково правильными и неправильными.
И, по факту, в регламенте стоит "нужна история, а не просто описание".
И тут возникает две штуки - во-первых, это произведение не нарушило требований конкурса (даже конфликт тут есть, но он неинтересен и ни к чему не приводит).
Во-вторых, а что делать с описательной прозой? Такие штуки тоже есть, хоть и мало встречаются, как отдельное произведение и в основном относятся к поэзии. И все же, что делать с описательной прозой? Выбрасывать, потому что нужна история?
На большом конкурсе так бы и сделали. А на этом условия специально такие неясные, чтобы ничего не выкидывать. А то вовсе не из чего будет выбирать.
Может быть я такой негибкий, но я не знаю как оценить рассказ типа "как я провел лето." У меня не будит критериев. Я против оценки просто по стилю. Для меня стиль все таки играет подчиненную роль и я предпочту содержательный рассказ написанный посредственным стилем и языком, другому где все будет наоборот. А есть люди которые наоборот считают чистоту речи и стиль более важными.
Так что, на то мы и все разные и оцениваем произведение по разному. И это относится и к признанным писателям. Финжеральд, например, относится к признанным английским стилистам, а я его Великого Гэтсби терпеть не могу. А Хаминруэй, наоборот, ошибки даже делал и ему жена правила рукописи, но его рассказы, особенно некоторые, одни из самых моих любимых. )))
Насколько знаю, мемуары - это художественное произведение. Отличие, как мне кажется, в том, что нужны
Здесь же внимание заострено на фактах, они перечислены в определенном порядке и составляют некую картину, воспоминание. Но без художественной ценности.
Опять же, формат состязания говорит, что должна быть история. История тут есть. Другое дело, ценна ли она, как для автора, так и для читателей?
Я даже не знаю если рассказу так уже нужна морать. Он может быть и аморальным. Но он должен содержать какую-то информацию, должен быть рассказан для чего-то. А этот действительно, непонятно для чего рассказ написан, и что автор хочет сказать.
У меня где-то есть рассказик, о основанный на жизненной ситуации, когда женщина с виду напоминающая настоящую фашистку - вернула нам потерянные деньги. Я выбрал эту историю из многих других жизненных ситуаций потому, что эта ситуация учит не валить всех в категорию плохих и хороших.
А о чем повествует эта ситуация? О том ли что нужно быть осторожным с лифтами и ночью в Грузии на них не ездить? )))
Если бы люди не пересказывали всякие события, то и про многое, что было раньше, люди бы знали лишь только их фантазий типа "28 панфиловцев".
Вы почему-то не читаете тут "ФАНТАЗИЙ" типа:
Любовная переписка У. Черчилля и Л. Орловой
Юмореска: Алла Борисовна и Наполеон.
Юмореска: Ностальгия.
Юмореска: Несчастный
Попробуйте, почитайте!
Это конкурс художественного рассказа. То что вы пишите - это другой жанр. Это как на конкурс яблок вы послали апельсин.
Спасибо, больше ничего никуда посылать не буду.
"Там чай растет но мне туда не надо". Спасибо за комментарии.
Ну вот... Обидел, хотя и совершенно не хотел. Вы когда нибудь читали переписку Чехова со своим братом? Очень интересно, цинично и казарменно сексуально. Но в своих рассказах Чехов даже об этом не обмолвливается. Персональный опыт и художественное письмо - разные вещи.
Мне рассказали родственники, как однажды они катались на цепочной карусели в Батуми. Лет двадцать назад. В парке было пустынно – будний день. Из посетителей – только родственники. Оператор (громкое слово) усадил на сиденья всю семейку (муж, жена и двое детей), запустил механизм и пошел допивать вино. Он уже был нормальный, а после добавочных стаканов совсем осоловел и заснул. Родственники катались минут двадцать – мужчина поставил механизм на «катание без остановки». Затем стали кричать оператору, пытаясь его разбудить. Кричали, разумеется, с раскрученной карусели под скрежет цепей и шум мотора. Наконец, механик проснулся. Он посмотрел на часы, удивился, нажал на стоп, но тут в его помутненное сознание ворвались радостные, по его мнению, восклицания людей, и он от всего сердца в порыве благородства включил снова. Через сорок минут механик снова проснулся и решил, что хватит. Когда родственники сползли с карусели, желание убить человека у них уже пропало – они думали только о своем спасении.
Такая вот история.
Но разве это рассказ?
Пррррррривееееет anonymous.author! Поздравляю, ты победитель лотереи "Счастливый Голос"!
Твой выигрыш составил целых 180054375 rshares!!!
Хочешь в следующий раз выиграть больше? Голосуй за этот комментарий с любой силой, и получай больше rshares!!!
rshares - это то, из чего формируется выплата за твой пост
Спасибо.