Призовой фонд конкурса 200 GBG
«Заново»
(Рифмованные мысли)
Однажды в одиночестве я тосковал по юности.
Моей вчерашней осени я жёг листы.
И скидывал с балкона этот пепел совести
Ушедших дней. И ждал другого цвета небо.
И незамедленно оно пришло и таяло
В моих руках, которые я грел дыханием.
Я не хотел, но Он сказал, я должен выстоять
И вспомнить всё, что было где-то до меня.
Я был пленён рассказом о зелёном солнце
И о душе, которая должна вернуться.
Но не найти нигде мне запах той зимы... Прости.
Ведь я не тот, кого Ты называешь своим Сыном.
Я слишком часто ошибался в людях скованных.
И ложь последних мне на мостовых срывала голову,
Когда я шёл и рассуждал о своём бремени.
Мне не хватает времени на то, чтоб быть себе пророком.
А Ты, Отец, зачем мне даришь ту последнюю,
Что я терял в себе, в других, во времени?
Я не хочу, но Ты сказал, я должен выстоять
И вспомнить всё, что было здесь со мной.
И я прочёл той ночью по холодным звёздам:
Расстанься навсегда со словом "поздно".
И я увидел сад и дом, в котором был рождён когда-то.
И на руках у матери впервые я открыл глаза.
Комментируйте, пожалуйста. Для авторов это важно. Лучший комментатор получит 10% призового фонда (20GBG).
Присылайте на конкурс стихи и прозу. (Условия конкурса)
У нас теперь есть отличный спонсор и возможность продавать свои книги:
Воспользуйтесь платформой Pokupo.ru для монетизации творчества. Без абонентской платы и скрытых платежей, взимается только комиссия с оборота. При обороте до 30 тысяч рублей можете работать вообще без комиссии.
С Pokupo начинать бизнес легко!
По всем вопросам - к @ivelon. Или в телеграм-чат сообщества Pokupo.
для @dina-tarini - продолжение
Мне тоже кажется некрасивой и странной такая манера - голосовать за собственное произведение максимальным баллом, при этом многократно принижая все чужие.
Но по тутошним правилам это можно, даже как-бы-честно, и решать это не мне и не Вам, а, как Вы справедливо указываете, редакции аккаунта.
;-))
Спасибо всем за комментарии: интересные и не очень )
Кому интересна история этих рифмованных мыслей, она тут https://golos.id/poesie/@dina-tarini/zanovo-rifmovannye-mysli
Все это само по себе кому-то интересно, может быть, но при чем тут конкурс стихов?
;-)))))))
Стихи - это не только "кузнечик-огуречик". Японские хокку вообще рифмы не имеют и всё же считаются поэзией. Причём высокого жанра! =)
Вы, как я вижу, разделяете массовое заблуждение, будто правила языка и стихосложения - это якобы оковы на творчестве. А чем больше таланту, тем меньше ему должно быть ограничений, ага-ага :))))))
В реальности, главное свойство искусства - оно требует ИСКУСНОСТИ.
То, что способен нацарапать на коленке любой идиот, это не искусство, а фигня.
И правила техники стихосложения - это не оковы, а подсказки и помощь автору.
Если он этой техникой владеет, конечно.
Когда автор путается в ритме и рифмах, как дошколенок в соплях, - не "формальности" в этом виноваты, а косорукость и косноязычие авторское.
Те же хокку... Что вы о них знаете? Что в них нет рифмы в нашем понимании?
Зато в них есть свои, не менее сложные, правила в отношении ритмики и фонетики, а главное - от них требуется глубокая гармоничность и осмысленность.
Нет рифмы, в нашем понимании, и в скандинавской скальдической поэзии.
Зато там требуются богатые аллитерации, отсылки на мифологию и историю, и очень сложная ритмика опять же.
А безграмотная и бесформенная мазня не считается поэзией ни в какой реальной человеческой культуре. Даже у самых примитивных народов.
Если вы таким образом протестуете или изъявляете своё негодование по поводу того, что я отправила свои стихи 12-ти летней давности на конкурс, вам лучше обратиться в редакцию аккаунта ) Они вправе не публиковать материал, который их не устраивает. Меня же не ограничивают ни формальности, ни чьё-то субъективное мнение, ни даже нечестное голосование, когда авторы своих стихов ставят сами себе по 10 баллов )
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vlad, one, vako, rbrown, natalia, narin, niiu, archibald116, korzhimanov, sape4000, forbon21, volv, oceanotechnic, yourlastwinter, vict0r, zaria, svinsent, drim, ladykosha, snaryaga, rubin, francesco, ovtretya, ukrainochka, gapel, vika-teplo, borisss, virt, kis-dikiy, tatyanamishenko, amarizento, dmitrijv, olgaborisova, manavendra, victorskaz, ermakovaolga, dobryj.eeh, vladsm, vealis, prifix, shenanigan, moranor, skiexpert, liseykina, zhenek, onegin, massatela, leminger, naiger, byurotegov, nikulinsb, firestarter, dart-ezra, vlad1m1r, shafarevich, kanalex, verdon, kito-boy, metamorfozzz, mifilin, katherina, andrzhej, cryptoblog, marina-spring, sinilga, anandasurya, keali, cryptostock, eliney, bavard, siddxa, lordarhont, makssib, anykeycheg, prezza, molchyn, worthless-man, peterstoro
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
я бы приняла сию РИТМОВАННУЮ поэзию, не напиши автор в начале "РИФМОВАННЫЕ" мысли..... я за традиционную рифму - которой тут, увы,слишком мало...
Возможно, это плохой перевод. Вторая и третья строка говорят об этом. О том, что плохой. Почему перевод? Потому что в этом бездарном творении есть несколько любопытных неплохих мест, как то: зеленое солнце, и на глазах у матери впервые я открыл глаза и прочая. То есть некий смысл определенно есть, допускаю, что нечто из итальянской поэзии 18-го века. Или такое вот эпигонство.
Кстати, отвечу на громкую статью @yourlastwinter. Это не свободный стих, не верлибр, это белый русский стих. И между ними огромная разница. У нас отчего-то путаница в этом вопросе.
Вот именно, что разница огромная. И, если вы посомтрите на те определения, которые есть в словарях, то заметите несколько обязательных аспектов белого стиха
Так что, говорить о том, что это белый стих не вижу возможным.
@yourlastwinter, @empire2012, здравствуйте. Пара слов мимоходом. Этот текст по ритмической организации - ямб (до вольного ямба недотягивает, т.к. нет неурегулированного перепада стопности). И рифм почему-то нет. Сей выдрюк - авторская прихоть.
Просто в этом тексте уйма технических огрехов - пропуски схемных и сверхсхемные ударения, пиррихии и спондеи, да ещё и клаузула скачет, как шаман вокруг костра, поэтому и создается отдаленное ощущение тоники.
Да, всё верно: в белом стихе есть ритм, там стопность НЕ нарушена. Но там нет рифмы. Не наш случай.
Свободный стих - это верлибр, он не имеет ни метра, ни рифмы. Не наш случай, метр тут есть.
К тонике свободный стих нельзя отнести, у дольников, тактовиков и акцентников есть ритмическая организация.
Извините за "встрямс". Не смогла промолчать...
Мне словарь не нужен. Вам - вижу, что тоже, но по другой причине.
Он Его назвать пытался Сыном...
кто, кого - неясно, вот кручина!
Автор поиграл со смыслом в прятки,
только мне скучны его загадки.
Также нет ни рифмы, ни размера...
Знать бы и в абсурде надо меру!
Свободный стих требует к себе больше внимания и трепетного отношения, чем любое силлабо тоническое произведение. Сильные фразы, риторические конструкции, легкость прочтения, интуитивные паузы и прочие штуки, которые позволяют хоть как-то полюбить произведение, которое мы читаем. И тут этого нет.
Попробую чуть подробнее объяснить. Автор играет рифмами - где то использует, где-то нет, нет четкой структуры рифмы. Юности и совести, например, это неточная рифма, ибо Ю и О не одинаковые звуки. Мы имеем только одинаковые окончания. Таяло-дыханием, же, напротив, не имеет одинакового окончания, но является неплохим созвучием.
При этом пролетает и такое "скованных = срывала голову", что по отдельности звучит не как рифма, но в контексте строк воспринимается примером звукописи. Скорее всего случайной, иначе от автора можно было бы и большего ждать.
Либо автор плохо знаком с рифмой, либо владеет ей на высоком уровне. Но. учитывая все произведение, я думаю это первый вариант.
Ритм же тут тонический, и то он слетает в паре месте уж слишком явно, чтобы говорить об опыте.
Самое странное тут это слог и язык. Слогово автор мечется между регистрами - от возвышенного и высокопарного, до обыденного и простого. Но, конечно, больше пафоса и высокого. При этом, лексика у автора довольно неплохая. Есть слишком явные инверсии, которые ничем не оправданы (ни ритм исправить, ни в рифму дать). Конечно, очень много местоимений, но словарный запас достаточно развит.
Метафоры и образность уходят в пафос, но некоторые хороши. Опять же, есть в них что-то от новичка, но и есть такие, какими бы могли воспользоваться, допустим, Брюсов. То есть, определись, плох автор или хорош, но просто работает в андеграунд может быть сложно.
Но давайте просто признаем, что большинство людей, воспитанных на Пушкине, скажут, что это плохое стихотворение, потому что не ямб или хорей.
Лично я не готов так схожу судить о том, нравится мне это или нет. Определенно, читать такое ради удовольствия я бы не стал, но вижу в этом потенциал, который можно развить. Если бы нужно было выставлять оценку, то это 4 из 10. С учетом особенностей жанра, это довольно высокая оценка.
Как по мне, автору стоит углубиться в рифму и ритм. Научиться более эффективно использовать ритм для легкости восприятия и динамику, чтобы вызывать интерес у читателя. При этом риторику можно даже оставить на таком же уровне, четкий ритм сделает свое дело и слог улучшится.
Вы получили 71.43 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 71.43 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
при наличии отсутствия рифм и едино чёткого ритма произведению, на мой вкус, катастрофически не хватает лёгкости. и явный перебор с пафосом ))
Я в своей жизни не особо часто и хорошо писала подобные вещи, поэтому любой человек в этой области ценен, как по мне)
Название отражает суть, хотя вот эти строки для меня остались загадкой:
Я был пленён рассказом о зелёном солнце
И о душе, которая должна вернуться.
Но не найти нигде мне запах той зимы... Прости.
Ведь я не тот, кого Ты называешь своим Сыном.
Читается легко, есть смысл, у тебя хорошо получается.
Я считаю, что есть над чем работать, можно поработать с направлением и темой в следующий раз, поскольку данное стихотворение несовсем отражает тебя. Многие могут не понять.
Спасибо за внимание.
Я не спец в стихах и скажу только своё личное впечатление. Стих очень напоминает по стилю песни Бориса Гребенщикова - красиво и непонятно. За этими словами может скрываться глубокий смысл, а может и не скрываться. У меня нет своих глубоких мыслей в том ракурсе, что задаёт стих, а авторские для меня остались загадкой. Возможно, я просто недостаточно умён и образован для того, чтобы по достоинству оценить этот стих. Поэтому я просто отойду в сторонку с выражением на лице почтения к автору.
неожиданно )