Призовой фонд конкурса 250 GBG
Решил увеличить призовой фонд за счет снижения вознаграждения голосующим за конкурсантов. Теперь выплата за голос будет не 1 GBG, а 0.5GBG.
Мухи тоже летают
В постоянном движении мысли, капризною мухой,
Для которой жужжанием сердца урезана высь,
Безнадежно закрыта судьба человека на кухне,
Что какой-то чудак обозвал важным именем “жизнь”.
Кто прилип к потолку с верой в то, что возвысился стойко,
Кто проникнув в кастрюлю с едой, набивает живот,
Кто отринув мораль, копошится открыто в помойке,
Утверждая, что сытость с удобством превыше всего.
Кто духовных идей нахлебавшись познания ложкой,
Судит то, что с его точки зрения так неумно,
Но не видит, что так лишь себе самому строит рожки,
Муха с рожками – это ребята уже не смешно.
Разновидностей много и хватит на всех предрассудков,
Только что же мешает в горшочке, где чувство живет,
Вместо жизнь угнетающих трав распустить незабудки?
Обстановка на кухне – всегда восприятье твое!
Есть ли смысл во всем, чем живем мы, я точно не знаю,
Но одно убеждение свято стараюсь хранить:
Увлеченные чувством Любви, мухи тоже летают,
Но не так высоко, потому что не птицы они…
Комментируйте стихи. Авторам это важно. Лучший комментатор получит 10% призового фонда (25 GBG).
Под этим постом голосуйте для увеличения призового вознаграждения. За понравившиеся стихи голосуйте в специальном посте в конце недели.
Присылайте на конкурс стихи и прозу. (Условия конкурса)
У нас теперь есть отличный спонсор и возможность продавать свои книги:
Воспользуйтесь платформой Pokupo.ru для монетизации творчества. Без абонентской платы и скрытых платежей, взимается только комиссия с оборота. При обороте до 30 тысяч рублей можете работать вообще без комиссии.
С Pokupo начинать бизнес легко!
По всем вопросам - к @ivelon. Или в телеграм-чат сообщества Pokupo.
Я, как автор многих стихотворений, могу сказать, что это произведение очень сильно передает, так сказать, смысл жизни. Здесь сравнение с текущей жизнью. Меня очень зацепило это стихотворение, ведь философская тематика всегда доносится до читателя в острой форме. Хочется сказать, что эпитеты и сравнения насыщают смысл всего переданного. Как по мне, так автор хотел донести то, что нужно воспринимать жизнь во всех его красках и прожить каждому человеку достойную жизнь. Мне очень понравилась эта идея стихотворения. Правда. Автор молодец! Успехов на конкурсе!)
Пятистопный анапест читается, как реп. Как говорит моя подруга, с этим можно поспорить.
Анапест выдержан.
Рифмы чередуются женская/мужская. было бы неплохо, но там очень много рифм на одну часть речи.
Избитые размышления переданы через весьма неплохую параллель , хоть местами и было слишком уж натянуто.
Очень много слова жизнь.
Не все метафоры мне понравились. Например с рожками явная радирифма, ибо образ карикатурен и не дожат. К чему это? О чем оно? Почему это не смешно и на кой черт мухе рога?
Так же и с концовкой. Мораль сей басни такова, что мухи это не птицы? Да. про любовь неплохо все и такое развитие могло бы быть, но к нему не приводили никакие предпосылки. Никаких подвязочек, отчего концовка выглядит резкой и читатель такой "whaaaaaaaaaaaaaaaaaat?"
Я устал от сравнения с мухами уже на третьем катрене. Работать с одним образом нужно уметь, потому что это сложно. У вас получилось это процентов на 70.
Опять же с кухней не очень понятно. Что именно вы вкладывали в этот образ? Что за предрасскужки и откуда они взялись?
Довольно двоякое впечатление оставляет стихотворение. С одной стороны, тут неплохая техника и слог, хорошая параллель и неплохие метафоры и сравнения. С другой стороны, есть то, о чем я писал выше.
Стих очень сполна передает жизнь каждой такой мухи. Как устроим мы свою кухню, так жизнь и пройдем. У всех проблемы примерно одинаковые - погоня за деньгами, дети, семья, быт, работа, выходные... Чреда событий у всех примерно одна и та же, но разница в том, кто как смотрит на все, что происходит, как воспринимает разные процессы. Очень глубоко-философский стих, цепляет.
Вот автора несет без пути-следа, скажу я! Увлеченный стихом, он не оглядывается.
Раскладываю по полочкам.
Сам не люблю, но сейчас надо.
Итак, перечислю корабли:
В первой строфе говорится о том, что в кухонной суете своей человек похож на муху, и называет эту суету Жизнью.
Во второй строфе поэт перечисляет человеко-мух, кто из них чем занимается: ест, пьет.
В третьей строфе перечень мух продолжен, и завершается обзывательством – мухой с рожками.
Четвертая строфа. В первой ее строке перечень мух завершается сентенцией о том, что мух вообще очень много. И – на них на всех хватит предрассудков. Стоп. Вопрос: при чем тут предрассудки? Все перечисленное предрассудки?
Предрассудок – это, конечно, то, что перед рассудком. Но все же есть устоявшееся понятие – это предубеждение, суеверие. А мы читаем не о суеверии, а о бессознательной жизни мух. Это не одно и тоже.
Дальше вдруг появляется горшочек (удивление раз), в котором вместо ядовитых трав (удивление два), надо растить незабудки (удивление три)!
При этом описано все замечательно, поэтично, но без связи с предыдущим. Это философия в чистом виде здесь не проходит. Три строки плохо подведены к первой.
Подчеркиваю: замечательные три строки плохо подведены к замечательной первой. Горшочки сразу после мух непонятно откуда взялись.
И вот финал, ради чего и пишу заметку. Тут одно из двух: либо убирается все, что было написано перед этим, либо все сохраняется, кроме финала.
Потому что вдруг выясняется, что смысла, возможно, в критике мух и нет вовсе. Тогда зачем было писать с таким напором, с таким сарказмом?
Сарказм, вообще дело тонкое. Он требует завершения, любит десерт. Надо было добавить иронии в первой строке финала, а там все серьезно.
Но хуже серьезного – возвышенное. Оказывается, что все перечисленные мухи движимы не бессознательными позывами и даже не предрассудками, а движимы они, подумать – ЛЮБОВЬЮ. Вот так да! Это называется любовью: «…кто, отринув мораль, копошится открыто в помойке…» и так далее??
Удивил.
И, разумеется, так как появилась с потолка ЛЮБОВЬ, то мухи сразу стали оправданы способностью к полетам, хотя и не очень высоко.
Такой вот блямс в конце.
А нужно было, следуя ЛОГИКЕ, а не любви, написать, что среди мух (хотя и мух) есть такие мухи, которые все же не только возятся в навозе с рожками своими, но есть и мухи высокого полета. И даже те, кто в навозе, тоже иногда летают, пусть и невысоко.
Как-то так.
Твои резкие переходы – они очень резкие, они грубые. Так нельзя.
Поэт, примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении, однако я полагаю, что стихотворение недоработанное. Впечатление, что Вы, завершая текст, избавились от него, как от груза.
Кстати, про птиц в конце очень плохо - неожиданно банально, когда весь текст, несмотря на огрехи, точно небанален.
Занятна фабула, свежа идеи суть!
Будь мухой, человек! Сверхнасекомым будь!
И не смотри на муху свысока!
Что говорить, жизнь мухи нелегка!
До высшего балла, нмв, недолёт. Эх, мухи, мухи далеко вам до птичек!)))
Понравилось. Интересные образы и глубокий посыл.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, annaklub, tom123, zaria, kssenia, karusel1, vika-teplo, anatolich, hyipov, tatyanamishenko, seagull15, dim447, benken, brainmechanic, sinilga
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
мухи редко ошибаются,
на говно они часто слетаются.
я согласен,они тоже влюбляются.
Чтож.. с меня голос тогда причитается.