Этот рассказ похож на гибрид Гоголевского "Носа" и Кафкианских "Метаморфоз." За исключением того, что в тех произведениях был заложен большой символический смысл, а в этом только описан механизм метаморфозы.
Может быть я ошибаюсь и символический смысл здесь тоже имеется. Возможно это что-то похожее на самоуничижение "московского муравья" Окуджавы.
Но символический смысл, видимо, так не очевиден, что рассказ кажется незаконченным. Можно только посоветовать автору больше проявить этот символический смысл, чтобы весь замысел стал более ясен читателю.
Болельщик «Спартака» - на какие ассоциации это должно наводить? Это первая характеристика персонажа, она должна быть достаточно однозначной. Мужики, может, и понимают, чем болельщик «Спартака» отличается от среднестатистического футбольного фаната – а я, как полный лузер, мимо.
Кафка – да, несомненно. Я еще разглядела ассоциации с «Вороне как-то бог послал» и с…ну это совсем уж за уши притянуто…эльфийские… «Лесным царем» Жуковского. Ох, да, и еще Бэнкс, «Шаги по стеклу».
В последнем предложении перед «А солнце…» я бы влепила точку.
а по моему все очень даже закончено... просто наш мозг не в состоянии вместить что-то за пределами двух крайностей... а такие штуки с искателями способна проделывать только Махакали... используя свою силу и самое кратчайшее расстояние
Как мне показалось, основная мысль до конца не раскрыта. Не ясен "мотив" дерева, не видно картинки жизни героя... Вместо описания парочки можно было бы раскрыть суть произошедшего. После прочтения у меня эмоций не осталось, а должно было, ведь тема затронута достаточно важная.
Не хочу обидеть автора, это всего лишь моё впечатление, но, выставляя работу на конкурс, автор должен был изначально понимать, что в комментариях будут не только хвалебные отзывы...
Ну, кстати, вполне. Тут даже сюжет, пусть и подвешенный в неопределённости и тоже отдаёт абсурдизмом. И язык складный, грамотный, даже кавычки ёлочками.
Несколько скомкан переход в состояние жёлудя. От размышлений потом какая-то странная ассоциация со стёклышком. Может быть, стоило обыграть это стёклышко, как часть мозаики, вот буквально заменить "картину ... бытия" на "мозаику бытия". Мысль вороны явно прошла через цензуру, в живом тексте должно быть слово "насрал".
Незаконченность сюжета сама по себе не является признаком плохой прозы, просто мой внутренний обыватель чувствует недотраханность. Ну и, как обычно, мало эмоций моему внутреннему психопату. Три-три с половиной балла.
в анонимныйавтор
Этот рассказ похож на гибрид Гоголевского "Носа" и Кафкианских "Метаморфоз." За исключением того, что в тех произведениях был заложен большой символический смысл, а в этом только описан механизм метаморфозы.
Может быть я ошибаюсь и символический смысл здесь тоже имеется. Возможно это что-то похожее на самоуничижение "московского муравья" Окуджавы.
Но символический смысл, видимо, так не очевиден, что рассказ кажется незаконченным. Можно только посоветовать автору больше проявить этот символический смысл, чтобы весь замысел стал более ясен читателю.
А дальше каждый должен сам домыслить... Часто мы сами не знаем, что нам в жизни не хватает и, по глупости, попадаем в дурацкие истории.
Болельщик «Спартака» - на какие ассоциации это должно наводить? Это первая характеристика персонажа, она должна быть достаточно однозначной. Мужики, может, и понимают, чем болельщик «Спартака» отличается от среднестатистического футбольного фаната – а я, как полный лузер, мимо.
Кафка – да, несомненно. Я еще разглядела ассоциации с «Вороне как-то бог послал» и с…ну это совсем уж за уши притянуто…эльфийские… «Лесным царем» Жуковского. Ох, да, и еще Бэнкс, «Шаги по стеклу».
В последнем предложении перед «А солнце…» я бы влепила точку.
Шрифт - атас. Это между прочим.
а по моему все очень даже закончено... просто наш мозг не в состоянии вместить что-то за пределами двух крайностей... а такие штуки с искателями способна проделывать только Махакали... используя свою силу и самое кратчайшее расстояние
Как мне показалось, основная мысль до конца не раскрыта. Не ясен "мотив" дерева, не видно картинки жизни героя... Вместо описания парочки можно было бы раскрыть суть произошедшего. После прочтения у меня эмоций не осталось, а должно было, ведь тема затронута достаточно важная.
Не хочу обидеть автора, это всего лишь моё впечатление, но, выставляя работу на конкурс, автор должен был изначально понимать, что в комментариях будут не только хвалебные отзывы...
Ну, кстати, вполне. Тут даже сюжет, пусть и подвешенный в неопределённости и тоже отдаёт абсурдизмом. И язык складный, грамотный, даже кавычки ёлочками.
Несколько скомкан переход в состояние жёлудя. От размышлений потом какая-то странная ассоциация со стёклышком. Может быть, стоило обыграть это стёклышко, как часть мозаики, вот буквально заменить "картину ... бытия" на "мозаику бытия". Мысль вороны явно прошла через цензуру, в живом тексте должно быть слово "насрал".
Незаконченность сюжета сама по себе не является признаком плохой прозы, просто мой внутренний обыватель чувствует недотраханность. Ну и, как обычно, мало эмоций моему внутреннему психопату. Три-три с половиной балла.
"я ничего не понимаю в прозе" (с), но что-то не то
Чесно говоря без обит белеберда,всё так растянуто,что,как сказать из мухи получился слон! Удачи!
Как-то незакончено, мне кажется.