Сегодня закончились три недели моего почти научного эксперимента на голосе. Связан он был с пассивным доходом и той лабуды, что разводят по поводу квадратичных выплат, голослото и программы 50-50.
Начальные условия эксперимента были следующие. Соревновались две команды. Первая состояла из одного аккаунта с начальной СГ 1000 против второй команды состоявшая из 10 твинков по 100 СГ каждый (суммарно имеем 1000 СГ). И был специально накоденный бот, который круглыми сутками апал 35-36 раз жирные посты в 50-50, для этого он каждые 40 минут сканировал обстановку и принимал решения как грамотно распорядиться апами двух команд. При этом было еще одно отличие, твинки играли в голослото, а первая команда-киборг в лото не играла.
Суммарный итог за 3 недели за вычетом левых приходов. Пришло 530 уведомлений об изменениях в кошельке (из 840... такое впечатление, что не 40 апов, а только 25 апов возвращались обратно).
Первая команда приносит в день 0.794 GBG и 0.293 SP, почти 40% годовых (первое - это золотой, а второе - это сила голоса)
Вторая команда 1,550 GBG и 0.155 SP, около 62% годовых..
Вы, как представитель золотой десятины гуманитариев, можете мне теперь до опупения рассказывать, что выгодно хранить СГ на одном аккаунте, а не делить ее на ботов/твинков, я буду теперь молча кивать и поддакивать. Проект карусель Вольвокс или Призрачный меч всё еще не забыт мной.
Вы, как представитель ботофобов можете до посинения плакаться, что боты это зло, их надо искоренять и это нечестно, когда в лото играют боты, а не люди. Вам видимо не лень открывать 1000 сообщений через голос ио/блог и ручками вводить цифры в век высоких технологий и автоматизации.
Але-аппп
Забыл сказать... эти три недели я еще играл на нашей бирже как раз суммарно 1000 токенами. В среднем 12,53 GBG в день. И это... спешу напомнить, что именно я первым опубликовал пост с громким названием "Восстание делегатов", смотрю уже словосочетание прижилось и то там, то сям его начали использовать, хотя первым комментом было "что за бред?"
С финансовой частью вопроса даже не спорю. Но предпочитаю читать то, за что отдаю свой голос. Бабло баблом,но есть ещё и принципы, и понятия.
Вот именно.
я проголосовал за этот коммент... случайно )
если текст соответствует определенной научной тематике (а я так же читаю много и многих на голосе) то либо призываю @sci-populi up! либо запускаю скрипт и происходит репост сабжа по тегу #sci-populi и с вдуплением 61-го апа моего студботнета вдогонку.
вот недавно одно ВП заблокировало один мой твинк. ибо я просто когда читаю бредятину начинаю комментировать и выражать негатив и правду. Так что надо уметь сочетать свои предпочтения
интересные выводы получились у вас, однако. но я тоже читаю )) как и @santa-barbara ))) когда не успеваю читать, включаю бота.
читатели на голосе всегда будут в фаворе
80% GBG = 42.56 GBG
Переведено кураторам = 40.75 GBG
Переведено upvote50-50 = 1.81 GBG
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
alex2016, ekaterinka, natalia, fetta, lelya, kanenakat, harhor, dimarss, forbon21, dany2323, maksina, yurgent71, dr-boo, vasilisapor2, oksi969, borodaus, turkish-r, oceanotechnic, romannn, andreyprosto, ladyzarulem, fair, voltash, tnam0rken, rubin, ovtretya, exan, retoldname, vika-teplo, borisss, vpervye1, virt, felicita, optimist, bammbuss, olgaborisova, lomekhuza, makcum52, rezonator, nerengot, lokkie, upper, ssleeperr, student61, shenanigan, ksantoprotein, process, massatela, karmoputnik, naiger, byurotegov, dart-ezra, vlad1m1r, francuzzz, evgeniy73, mamatata, vsebudethorosho, nikitosuna, wictor19882017, evgeniy1989, izbushka, astramar, assir, mifilin, html, blog.experta, benken, carpe-diem, iot, marina-spring, panza, samael27, nadin.mgn, ubogon, moneygroup
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
ну это не совсем корректное сравнение, было бы интересно полностью одинаковое тестирование. По моим ощущениям, loto стала убыточной - ROI на клик там меньше, чем в 50/50. Надо все аккуратно посчитать. Или это бот Гороха так работает, хз
у меня свой бот и свой алгоритм игры в лото, поэтому не могу знать за бот гороха
Как по- вашему, что для куратора выгоднее, делать 40 100%апов или больше но с меньшим процентом? Зависит ли от времени голосования? Имеет ли смысл голосовать перед закрытием выплат?
делать 40 100%
от времени голосования зависят ваши оригинальные кураторские, 50-50 кураторские не зависят от времени
А это раньше, когда постов было мало, можно было апать спокойно под конец. а теперь из-за однотипности поведения большинства некоторое внесение флуктуаций оправдано в стратегии...
раньше в сутки не набиралось 40 постов с выплаты кураторам в объеме 50 гбг, поэтому надо было ждать до последнего и тратить ап в последний момент. но из-за наплыва "игроков" теперь появился новый момент... (сейчас 40 постов имеет выплаты 100 и более гбг в объеме кураторам)... теперь мне как кураторы выгодно, чтобы неопределившиеся игроки-кураторы апнули после меня тот пост который я выбрал. это повышает выплаты за пост и повышает профит. другими словами апая в последний момент вы снимаете то что видите сейчас, а апая заранее - вы еще можете дополнительно снять сливки не только оригинальных кураторских самого блокчейна (надеюсь в автоматизированной версии шаман таки переделает алгоритм выплат и это уже не будет иметь знаяение), но еще сделав пост жирнее вы привлекаете остальных сделать его еще более жирнее.
теперь будет определенная бифуркация. те посты которые сейчас апает коинбанк и так понятны и их не 40 штук в день. а вот по остальным выплаты сильно зависят прочитают ли их и апнут ли читатели, тогда на них реагируют остальные кураторы. на реакцию кураторов реагируют другие кураторы и такой нарост.
если стало сложным... то дальше будет еще сложнее ))) квадратичная система выходит на иной уровень игры. если раньше нужно было концентрировать апы в одном месте... то теперь надо их сконцентрировать в 40 местах )
так что по 3 пункту, имеет смысл наличия читателей в 50-50. имено они решают как будет распределяться пул. а уж от этой переменной и надо потоми плясать в анализе. ибо реально, когда имеем временные промежутки с минимум чтения... и жирность в 50-50 падает
Согласна про 40апов, я тоже провела эксперимент и показатель кураторских вырос.
Правильно ли я поняла, что при лайке жирного поста 50/50 играет значение читателей, открывших пост? Или вы что-то другое имели в виду?
нет. я имею в виду, что жирным пост становится (если не брать апы коинбанка) за счет того, что пост кто-то открыл, прочитал и апнул и на фоне остальных постов которых проапали боты он стал немного выделяться и через некоторое время опа, он уже и жирный.
но появилась еще одна нехорошая тенденция. так как вик кодит ботов универсальных, то настроить их под себя в 50-50 нереально. и ушлые кураторы стали просто вносить в черный список авторов, кто не выдает жирность. это экономит им батарейку.
надо будет как-то сделать еще раз общую выборку, скорее всего из-за таких действия еще один пласт постов появляется. те которые будут ниже плинтуса ботов
Спасибо за разъяснения. Вроде что-то поняла.
Очень интересно. С доходностью изложенного процесса согласен )
Пусть народ почитает ))
Репостик
Есть вещи для которых мне нужен бот на Голосе, но так как я ругаемый вами гуманитарий, то ничего в ботах не понимаю )
эээ нет... я ругаю тех гуманитариев, кто мне что-то доказывают
и второе... одно дело не понимать ботов и пользоваться ими, а другое быть ярым ботофобом.
По мне вы не подходите ни под первое, ни под второе
Дык я не пользуюсь ботами, ибо не умею... )
хм... а для каких целей бот нужен? может и нам такой сгодится?
Да никаких особенных целей, голосовать, когда меня онлайн нет.
Это всё логично и правильно, но... единственное к чему ботизация может привести - не станет постов, которые можно апать. А кому будет охота писать, если на кураторстве ботами/твинками можно зарабатывать больше и лучше? Т.о. настанет заря ботов-копипастеров или просто постящих абракадабру - ведь математически по фигу за что голосовать. Это победа разума?
Главное четко для себя понимать что такое бот. Бот это по своей сути механизация ваших же собственных действий.
вместо открыть лото, набрать цифры, нажать окей - за вас в условленное время делает код программы. аналогично при игре на бирже. То есть не надо делать из ботов - богов голоса. Они всего лишь ваши тени (желания).
а далее начинаются странный выводы. как это не станет постов, которые можно апать? Если на однгой стороне человек, который делает статью (и больше он ничего не умеет) и это его активный труд, то по другую сторону будет пассивный труд ботов ботовода. И не забывайте, что без авторов статьей - нет алгоритма для бота. Это как единство и борьба противоположностей. Всегда будут те, кому выгодно создавать посты (пример простой... условно боты уничтожили всех авторов... тогда мой один пост с кучей лайков ботов будет собирать огогого... то есть все... а ботам будет доставаться лишь доля, а я как автор буду в шоколаде) или выгодно ботать (пример когда ботов мало или их алгоритмы общедоступны, тогда мой уникальный алгоритм дает мне больше преимуществ и возможно как автор я лох, за то вложил денег и код программы приносит дивиденды).
Вы же на бирже хоть раз были? Видели стакан... там где линии пересекаются и обрываются. Есть по одну сторону авторы, по другую кураторы... и благодаря самоорганизации будет формироваться определенный баланс происходящего.
Так что есть у нас будут 99% ботов... то 1% авторов будет очень хорошо существовать.
Теперь момент ботов-копипастеров. То есть живых копипастеров выслеживает бот и флагует по команде. А значит ботов копипастеров флаговать мы не сможем?
Но я к примеру сам озадачен созданием постов с участием условно ИИ, и самое интересное то, что когда наступит эра линейных выплат - тогда займусь этим вплотную и только наличие квадратичной системы не позволяет быть такому киберботову произволу. Если эта мысль непонятна - скажите, постараюсь сделать отдельный пост, почему квадрат лучше линии.
Автору и самой идее соцсети присуще общение - без него писать смогут роботы, и уже, поверьте, пишут на Голосе - обойти Читу раз плюнуть. Если писать только ради того, чтобы по тебе прошёлся легион ботов и этим принёс тебе выгоду - это будет совсем другой инфопродукт. Соцсети не будет как таковой - а нафик оно, если вместо этого можно обменяться списками фаворитов или кураторов? Вижу будет так - https://golos.id/ru--apvot50-50/@karmoputnik/botovodam-golosa-gimn
голос и есть железка... и любая соц сеть, аля вк это так же железка. и ботов там, приложений, скриптов - тьма. гораздо больше, чем здесь.
только там они скрыты от глаз пользователя, так как зарабатывают на нем, а тут боты открыты, так как зарабатывают вместе с нами.
но голос - это уже не только соцсеть, это уже нечто большее
самое главное, на блокчейне голос можно не только упираться рогами в соцсеть. и заниматься только постами и общением.
я к примеру смог запустить игровой движок, планирую часть своей научной работы по докингу закоярить на блокчейн, чтобы результаты докинга по сути походили на майнинг условного моего токена, если сделают такой ХФ.
возможности безграничны... и общение... это просто некоторая часть, это будущее криптосоцсети
Мне фраза "упираться рогами" уже мало нравиться. Повторяю, если видеть в Голосе железку, на которой можно экспериментировать роботами, то получиться роботдром и ничего более. Для этих целей можно себе и поскромнее сделать платформу. Без социальной сети - нафик никому не нужен будет ваш ботодром кроме ваших студентов и таких же программёров - чисто как лаборатория. Вот только токены упадут в пол по цене, и интерес ваш станет чисто академическим.
"из 840... такое впечатление, что не 40 апов, а только 25 апов возвращались обратно"
А они у тебя апвотили по тегу или по тегу и наличию репоста в аккаунте?
Да и потом там у тебя вроде было еще по тегу апвот100?
да что за прошлый век по тегу...
сначала сканируются на кого подписан бот50... далее сканируются посты участников проекта, далее отбираются свежие, с тегом, и те кого еще сам не апал.
всё это запихивается в единый массив. далее сканируются проверенные лично мной по кошельку иные участники с поправочным коэф. и так же в массив.
далее массив ранжируется по выплатам текущим и по временному коридору.
после вычисляется цель и запускается цикл апания всех в цепочке с использованием их постинг ключей. как-то так
Ну в отчетах Эльвиенто то такой картины нет - четверть невыплат...
не... перепроверил аппаратно 532-541 трансферы. будем считать, что они 2 недели участвовали в эксперименте. они на самом деле меньше трех недель трудились...
я знаю, видимо придется кодить и проверять опытным путем все ли подсчитано по транзакциям
Спасибо. А на бирже руками торгуешь или ботом?
руками ( после того как накодил ап-ап-ап- бота, кодил Звезду смерти, чтобы можно было бы поиграться в Звездные войны на голосе. Видимо следующий шаг разбор апишников для биржи
сразу и не поймешь. то ли ты на партнерше прием борьбы показываешь, то ли это па танца...
в тот момент это была танца, а так та девчуля и с мечом рубиться может Игрейн кличут
@ksantoprotein Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
хм, интересно...
upvote50-50 сделал реблог :)
Этот пост участвует в программе 50/50 !