50-50 это не 50 автору и 50 куратору, это просто 80 процентов от ваших GBG

Да, именно так вы делаете когда используете оригинальный скрипт. Не знаю почему, но так решил создатель скрипта. Вопросы были почему именно так... В ответах я так и не разобрался, но расскажу как сам считаю математику, чтобы вы так же могли все посчитать.

источник

На самом деле я до сих пор не понимаю, зачем считать процент выплат кураторам из поступивших ваших GBG в ходе выплат. Сейчас приведу пример. Мой пост Как прокачать малька до касатки собрал следующие выплаты:

193,395 GBG (он же золотой), 1,638 GOLOS (он же токен голос, раньше его не начисляли за пост) и 81,913 СГ (она же сила голоса). Если следовать настройкам оригинального скрипта (который у меня не работает, так как пользуюсь WinXP), то по его велению нужно раздать 80% от моих золотых.
отдать=193.395*0.8=154.716 кураторам согласно их ршар

Зачем? Мне до сих пор непонятно, так как в блокчейне уже записано сколько золотых получили кураторы:

curator_payout_value=79.563 GBG

В силе голоса (СГ) кураторы на самом деле получили меньше. Даже могу примерно посчитать сколько же.

Смотрим, в 50% выплатах мне пришло 193.395 GBG и 81.913 СГ, условно, если не считать непонятных для меня сейчас 1.638 GOLOS, это 50% золотых и 50% силы голоса. Курс получается 2.36... то есть за 1 GBG можно купить 2.36 GOLOS. Ха-ха. сейчас на внутренней бирже у нас курс держится примерно 1 к 1. Поэтому и не выгодно выставлять 100% награды в СГ за пост, а выгодно выставлять 50%... и полученные золотые (которых накапало больше) переводить в токены GOLOS, а уже их вливать в силу голоса. Об этом не писал только ленивый.

Исходя из расчетов кураторы получили:
почти 25% кураторские=79.563/2.36=33.7 СГ

Чтобы восстановить справедливость и сделать 50% авторам и 50% кураторам вполне логично теперь перечислить им еще раз их же 25%, но только самим и в виде золотого. Благо число это прописано в блокчейне. И его можно извлечь и использовать. Странно как-то, не находите, блокчейн пишет, что доля кураторов в золотых одна, а ваш скрипт считает иную сумму.

79.563 vs 154.716

Я не знаю логику мышления авторов скрипта, но я знаю точно, что шаман за справедливые выплаты. Именно половина авторам, половина кураторам. Вопрос, как же эту половину считать, если курс на внутренней бирже один, а выплаты идут иным курсом.

Предложил свое решение... 25% выплат блокчейн уже выплатил кураторам в виде СГ, и надо повторить выплаты, только уже в GBG. Но это не будет на самом деле 25%. Почему? Так некоторые кураторы апали же в первые 30 минут, так что их кураторская доля меньше. Есть следующее предложение, в блокчейне прописано так же ваши начисления в золотых.

total_payout_value=394.688

Поделите это число пополам, получите как раз часть вашей выплаты в GBG. Отлично... если исходить из логики, что 1/4 получили кураторы, а 3/4 получил автор... то надо раздать им 1/3 от этих золотых и это будет... внимание:
130.247 vs 154.716

и снова меньше. То есть, если вы считаете, что нужно поделиться с авторами одной третью общего дохода для некоего равенства выплат, то выставляйте не 80, а 66,67. Лично я не сторонник такого подхода, так как хочу посчитать исходя из текущего курса нашей внутренней биржи.

Суммируем, я за пост получил:
выплата=193.395+1.638+81.913=276.946 токенов

Курс почти 1 к 1 будет сейчас более нагляден, а кураторы получили:
выплата кураторам=79.563/2.36=33.7 токенов

Если бы я провел выплаты по оригинальному скрипту и отдал бы 80% золотых, то:
у меня=276.946-154.716=122.23 vs 188.42=154.716+33.7=у кураторов

Более наглядно... у меня было бы 2 части наград, у кураторов 3 части. Уж простите, но это ну никак не 50 на 50.

Я сторонник простоты и изящества, не надо усложнять этот мир без надобности и считаю, что кураторам в рамках справедливого вознаграждения нужно повторить выплату, но уже в золотых. и тогда условные 25%+25% дадут условные 50%. Так и сделаю за этот пост, как раз переписываю скрипт для трансфера с учетом ршара (пока переводы будут без стоп-листа). Раньше переводил по принципу равных долей, но эту идею посчитали глупой. Если же общественность меня убедит в обратном и математически объяснит мне мою неправоту (а то по статистике буду же проходить как злостный неплательщик), то обращусь в бюро добрых услуг и пусть переводят выплаты централизованно.

Если случится второй вариант, тогда будет повод и размышления об анархии и псевдодецентрализации. Будет новый день, будет пища. Всем добра!